Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

Det finns grav orättvisa i DITT samhällssystem och DINA idéer till ändring i Sverige och det vet du också.
Abortförbud leder till orättvisa.
Och enkom vårdnadsansvar för kvinnan i den situationen är gravt orättvist.
Och ett bara vissa "godkända" barn ska få ekonomiskt stöd av samhället medan andra "underkända" inte ska få det, är också orättvisa.




Och i allt det där så hittar du kvinnor som jobbar, precis som att det jobbar män inom div. omsorgsyrken. Så du bör som sagt lägga ner ditt föråldrade synsätt på detta, det har helt enkelt gått ur tiden eller som John Cleese uttrycker det:
"This is no more, it has ceased to be. It's expired and gone to meet its maker"




Snälla Uven, hela din politik ger konsekvensen att du offrar FÖDDA småbarn, på det altare du lagt ut för att tvinga och piska just kvinnor att göra det du vill de ska göra.

Om du inte begriper detta själv, kan jag fan inte hjälpa dig. Du är för okunnig om sakernas verkliga tillstånd, för orealistiskt och för fantasilös för att ens kunna tänka ut hur det blir för "vissa" barn.

och ja, I DIN Konservativa misogyna värld, så har ansvaret för reproduktion enkom hemma hos kivnnor...Män ska lämnas helt ansvarsbefriade.
DET är ju uppenbart för alla.

Nej, abortförbud leder till mera ansvarsfyllda beteenden, och kanske fler barn. Det finns inget orättvist i det.

Den ekonomiska nivån i dagens Sverige är så pass hög att barn generellt inte behöver bidrag, men att familjer behöver stödjas och uppmuntras, samt at de barn som likväl lever ekonomiskt utsatt har/får ett tillräckligt understöd av det allmänna.


Kul att du tar upp Cleese som numera hatas av vänstern.

I de flesta yrken får det gärna finnas båda könen, men i rimliga proportioner. Och, vi vet att män och kvinnor helst söker sig till yrken som ligger i deras typiska könsmässiga intresseområden. Vi vet också att många män gärna undviker arbetsplatser med för många kvinnor, enär sådana i regel blir alltför påfrestande.


Du glömmer bekvämt att jag är gift, att jag har barn, att jag har egna erfarenheter av sådant som Du smitit ifrån. Jag har bytt blöjor, blivit nerspydd, fått problem på jobbet pga sjukt barn, hanterat relationsproblem som uppstår pga de extra påfrestningar som barn medför i en relation. Jag är konservativ ändå. Du är vänster utan att ha upplevt allt det där. Det säger en del om mig, men det säger ännu mer om Dig - och inget positivt.

Nej abortförbud leder bara till att kvinnor sätts under press och hot, vilket män kan utnyttja och kommer utnyttja.
Vidare leder det ofta inte till fler födda barn utan mer till fler olagliga aborter vilket i många fall kan vara skadliga eller tom dödliga för kvinnor.


Trams! Att utsätta ett barn inte bara för en ovillig desperat morsa som inte bara ska tvingas ensam ta hela arbetet med ett barn hon inte vill ha utan även medvetet utsätta det för ekonomisk press, är inte bara misogyn illvilja utan även barnmisshandel.


jag tog upp Cleese karaktär...inte honom som individ. Är knappast hans ord utan från ett manus.


Trams igen, vem ska bestämma vad som är "rimligt"? Får kvinna nr 32 som vill bli polis bli det, men plötsligt alltså inte kvinna nr 33?



Jag vet inte helt om jag ska tro på det, finner det högst osannolikt att du kan vara gift med en kvinna.
Varje modern kvinna värd namnet skulle få spader av dina åsikter.
Jag har barn i min nära omgivning Uven, som jag ofta suttit barnvakt för, så bara för att jag själv inte har barn betyder inte det att jag inte vet något om barn.

Och vidare, du och din ev. fru har fostrat barn i ett samhälle med MIN ideologi, inte din. Det glömde du helt bort i din förvirring. Vet du ex. hur många oönskade barn du har sluppit i ditt liv tack vare att tjejer du haft relationer med, eller sex med, har kunnat göra abort? eller som du sluppit för att din/-a ev. döttrar, andra kvinnliga släktingar kunnat göra abort.

Som sagt du lever i en inskränkt liten åsiktsbubbla utan minsta insikter i hur verkligheten ser ut på totalen eller för den andra halva delen av mänskligheten och du har 0 respekt för kvinnors liv, behov och rättigheter.

Aborter är i allmänhet dödliga för det ofödda livet...

Du bortser ifrån att de fria aborterna uppmuntrar manlig ansvarslöhet: "Öh, vad då? Du kan ju alltid göra abort."


Du bortser alltid från ansvarsfrågan. Kvinnor: Bli inte gravid utanför en stabil relation. Män: Hoppa inte i säng med vem som helst och ta ansvar.


Han kan mycket väl ha skrivit manuset. Emellertid kan man behållning ta del av hans program på GB News: https://www.youtube.com/watch?v=If7amOOVtQw&list=PLA2T8B4OekbyvvOFFL9WvDPv X-g71sY8r


Alla intresserade får söka, men man tar in de som är lämpliga fysiskt och mentalt. Kvinnor med för hög dos av kvinnliga prioriteringar bör sorteras bort, emedan det passar inte i rollen som polis.



Du kan tro på det. En livs levande kvinna och barn har vi tillsammans. Hon är nog hyfsat modern, men hon är allmänt duglig och hög ansvarsförmåga. Hon får bara spader vid högtidliga tillfällen.


Ja, jag vet exakt. Jag har inte haft några sexuella relationer med någon annan utom min fru/fd flickvän. Jag har god kontroll på mig själv och relationer. Riktiga karlar har självkontroll.

[quote=Strix m/94|89766272]
Japp, preventivmedel, fria aborter, masturbationer, menstruationer, missfall samt nattliga ejakulationer är "dödliga" för det ännu ej existerande mänskliga livet....och?

Abortförbud, ojämställdhet ekonomiska hot samt misogynism är dödliga för det FÖDDA mänskliga livet, vilket är betydlgit mer allvarligt.

Det som "uppmuntrar" just manlig ansvarslöshet i denna fråga Uven är vetskapen om att män inte åläggs något betungande ansvar för potentiell avkomma...och DET är exakt på pricken vad din ideologi och dina idéer handlar om, befria män från ansvar.

Det min ideologi gjort är att ha gett BÅDA könen så lika ansvar och frihet i denna fråga som möjligt kan, dvs de har befriat kvinnor från tvång och ofrihet samt ålagt män ansvar för existerande barn.

Men du gillar inte den jämställdheten....du vill att rubb och stubb av ansvar i denna fråga ska hamna på kvinnors bord, medan mäns ka kunna rumla runt som vanligt utan att behöva bry sina små skallar med detta problem. Skapar de oönskad reproduktion så bah...är det inte deras problem som de behöver ta något som helt ansvar för annat än att betala en pytte liten ekonomisk summa som överhuvudtaget inte täcker den verkliga kostnaden med att ha barn.



Nej du bortser från ansvarsfrågan...
Kvinnor: Ha inte sex om ni inte vill riskera att åka på att få hela ansvaret för barn.
Män: Ha det sex ni vill, är inte ni som "åker dit" utan enkom kvinnan.

Hade du varit det minsta intresserad av rättvisa i denna fråga så hade du sagt att ja, även män som skapar oönskade befruktningar delges 50% vårdandsansvar för dessa. men icke!.

[quote]
"it was written by John Cleese and Graham Chapman"
https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Parrot_sketch


Snarare tvärtom. kvinnor med "kvinnliga prioriteringar" bör genast tas in, medan män med machotendenser dvs "manliga prioriteringar" bör avböjas.





Well det är du tämligen ensam om vågar jag påstå, inte så människor generellt lever idag, eller män nånsin bak genom historien.

och som sagt vi ska ordna våra samhällen efter verkligheten och inte efter hur just Uvar fungerar.

Självbefläckelse producerar inget nytt liv och inget unikt DNA. Missfall saknar uppsåt, och kan därtill inträffa utan att kvinnan noterar händelsen, och saknar därför betydelse i denna kontext. Du vet det egentligen.


Med "lika frihet" avser Du inget ansvar. Du gör vad som helst för att slippa ansvar.


Det Du kallar "rättvisa" handlar hela tiden om ansvarsflykt. Du föreslår en orimlighet, särskilt beträffande barnens bästa. Det går inte att förlägga exakt samma ansvar för män och kvinnor av biologiska skäl. Du kommer inte undan att kvinnan blir gravid och mannen inte.


Ja?


Det har man hållit på med i decennier, med kända resultat. Då får vi mjäk, korvgrillning och dialogpoliser. Och ökad våldskriminalitet, lägre uppklaringsprocent mm.


Det vore helt säkert bättre om fler gjorde som jag. Och det är fler än Du tror, som gör så.

[quote=Strix m/94|89770952]
Det enda som "producerar nytt liv" då det gäller mänskligt liv är 9 månaders långsam tillväxt i en livmoder.
Ett embryo på som mest 7 veckor är INTE något "nytt liv", och det är nu mest det stadiet som aborteras i Sverige.

det bästa sättet att garantera att allt verkligt "människa vid liv" dvs FÖTT liv, inte far illa är att ge människor fri aborträtt/ möjlighet avsäga sig oönskat vårdnadsansvar.
Det går inte TVINGA fram gott föräldraskap, eller värdiga resurser för barn ur människor, inte hos män, ( det fattar du; men alltså heller inte ur kvinnor ( det fattar du inte alls, eftersom du går runt i tron att kvinnor är nån slags automatiserade robotar vars enda uppgift i livet när att producera barn.)
Kvinnor är människor Uven.,. med precis samma fel och brister som män har.
De kan vara riktigt usla föräldrar, mentalt störda på olika vis, eller födda i så dåliga omständigheter ( ex när deras morsa inte kunde abortera) att de inte klarar ens ta hand om sig själva.
De ska ha samma möjlighet i sina liv att avsäga sig oönskade barn.

Finns inget mer att tillägga i detta.


Nej jag avser exakt det jag skriver....LIKA frihet...dvs det jag skrev ovan, samma möjligheter att avsäga sig oönskade barn. Möjligheterna till etta ser inte exakt samma ut, pga biologiska skillnader samt att man är 2 om samma sak, men utfallet är lika. fri aborträtt för kvinnor leder till att hon slipper oönskade barn, att män avsäger sig vårdnadsansvar för oönskade barn leder till att de slipper oönskade barn.
Detta ger bäst konsekvenser för födda barn. Medan din s.k. "lösning" ger enorma risker och absolut sämst för stora andelar födda barn.


Fast, viljan till ansvarsflykt är ju enkom din här. DU vill att män ska kunna slippa, men inte kvinnor.

Jag säger...BÅDA ska ha samma möjligheter/ rättigheter....
antigen aborträtt/ män kan slippa vårdnadsansvar
eller: abortförbud / ingen kan slippa vårdnadsansvar.

Det går precis lika bra att tvinga ovilliga män till vårdnadsansvar...som det går tving ovilliga kvinnor.

Och barn löper ju betydligt mindre risk om 2 människor är satta att dela ansvaret för dem i stället för en ensam, extremt hårt utsatt och även fråntagen ekonomiskt stöd.




Polisbrutalitet, övervåld och hårda straff etc leder inte till bättre resultat.



fast verkligheten Uven talar sitt tydliga språk, en absolut majoritet har fler partners än enkom en enda.
Tom i ditt eget idealsamhälle så var det så, men mest för ett av könen, medan det andra könet delades upp i "fina" (tvångscelibat) och "dåliga" (våldtäkt och sexuellt utnyttjande) kvinnor...
DET är vad ditt ideal ger för konsekvenser i verkligheten.

Hahaha..

Och ändå kan jag slå vad att om låt oss säga 3 år så har ni skrivit ett par noveller till i ämnet, lika feta som krig och fred av Tolstoy. En novell där läsaren får höra argument radas upp i sida efter sida, som om författarna har alzheimmer och glömt bort att han/hon redan skrivit exakt samma argument med små variationer i ordföljd i alla bokens 1000 sidor.

Hörde en intressant dragning på ämnet idag; Män blir kriminella för det finns inga manliga miljöer kvar i samhället. Kvinnor kräver rätt till alla utrymmen, men samtidigt att de anpassas till just kvinnor. Många män tycker att skolor och yrken som traditionellt sett var manliga ter sig vämjeliga idag.

Oavsett om det är 7 veckor eller 9 månader så börjar det med ett konceptionsögonblick, då det nya livet startar. Hur gärna Du än vill så kan inte processen uppstå i vecka 12. Du vet ju alla sakfakta, så hur Du kan få för Dig så mycket verklighetsfrämmande är både fascinerande och oroväckande.


Den här kullerbyttan är obetalbar i all sin kvinnliga avsaknad av satslogik:

"det bästa sättet att garantera att allt verkligt "människa vid liv" dvs FÖTT liv, inte far illa är att ge människor fri aborträtt/ möjlighet avsäga sig oönskat vårdnadsansvar."

Så, för att garantera att ett liv inte far illa, så skall det kunna tagas av daga godtyckligt och båda föräldrarna skall kunna springa ifrån sitt ansvar. Död och ansvarslöshet leder till framgång - eller vad?



Det finns en hel del som kan tilläggas, ytterligare något som bör tilläggas och till med något som måste tilläggas.


Precis. Du vill ha lika möjligheter för föräldrarna att smita från sitt ansvar. Ingen skall behöva ta hand om den nyfödda, men det är kvinnan som skall bestämma om den skall födas överhuvudtaget.


Nej, för barnets bästa är det i undantagsfall lämpligt att en dålig far inte tar "ansvar" för barnet. All erfarenhet tyder på att kvinnor i betydligt lägre grad är skadliga för barnet. Du har kvinnans perspektiv - jag har barnets, familjens och samhällets perspektiv.


Polismjäkighet, eftergivenhet och vård inom socialtjänsten leder till ännu sämre resultat. Du får betänka att en stor majoritet av de värsta kriminella är män, och jag som man har en bättre uppfattning om vad som fungerar på män än vad Du och andra kvinnor har.


Det kan majoriteten sluta med och samhället skickar rätt signaler. Framför allt kan man sluta med oansvariga och riskfyllda sexuella relationer.

Utan blattar så skulle jag dock ändå inte påstå att många unga svenskar dras till att bli kriminella, så jag köper inte teorin. Tror ändå att du har rätt i att det har hårda konsekvenser för män när de bara finner kvinnliga miljöer nästan överallt, män känner sig mer trygga i sig själva bland andra män.

Avsaknaden av män, och speciellt väldigt manliga män som inger respekt, i exempelvis skolor är definitivt en anledning till att lågpresterande invandrarungar blir kriminella.

Det "börjar" lika mycket med producerandet att könsceller etc...
Vad som är startpunkten i detta sammanhang är helt enkelt inte avgörande för vad som är en människa vid liv eller inte, utan andra kriterier, kriterier som alltså dyker upp långt senare när gränsen för den fria aborträtten är passerad. DET är sakfaktan här.



Bristen på logik är enkom din i detta och det vet du också.
För ja, för att fött liv ska slippa fara illa, både de existerande här och nu, kvinnan i fråga ex eller hennes partner, och det framtida ännu ej existerande mänskliga livet så behöver människor kunna välja.



Japp lika möjligheter för en kass morsa att slippa som för en kassa farsa.




Det är lika mycket barns bästa att en dålig, ovillig, desperat mor slipper.
Det har hela vår historia visat extremt tydligt.
Men , du vill tydligen ha tillbaka änglamakerskor eller blåfrusna spädbarn på kyrktrappor eller nergrävda levande i dynghögar....
Spädbarnsdödligheten i USA har ökat med 13% efter abortförbudet, det tycker du säkert är underbara siffror....lidande spädbarn är ljuv musik i dina öron, för att nu inte tala om traumatiserade kvinnor.

https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/article-abstract/2819785



Yeah sure....då tycker jag att män ska påtvingas vårdnadsansvar över alla pojkar, eftersom ni vet bäst tydligen.


ja, det blir ju konsekvensen av din politik. Kvinnor slutar ha sex och relationer med män, är alldeles för riskfyllt på alla plan.