Abortfrågan - allmän diskussion

Vid lagliga, säkra, reglerade och oftast tidiga aborter dödas ett embryo eller foster. Inte ett barn.

Vid olagliga, osäkra, oreglerade och i många fall sena aborter så kan det faktiskt vara så att det kommer ut ett 22 veckors gammalt foster vars hjärta slår och lungorna försöker få ner luft och det rent juridiskt är ett barn som ligger där och dör. Ett så pass utvecklat foster kan överleva, med intensivvård för förtidigt födda barn.

Jag har inga problem alls med att flertalet aborter sker innan vecka 9. Det är då väldigt outvecklade foster. Och jag värnar mer om kvinnan/paret/parets eventuellt levande födda barn/parets anhöriga. Än om det extremt outvecklade fostret.

Men efter vecka 12 börjar det bli alltmer obehagligt (enligt mitt tycke) med abort vecka för vecka, om det inte handlar om fostrets eller kvinnans hälsa. Det krävs också en tvåstegsmetod vid abort vid det läget under graviditeten........... Och föds ett foster i vecka 22 så är det som sagt rent juridiskt ett barn. Och givetvis ska inga aborter ske så sent, det vore ytterst inhumant mot fostret. Och där kan man börja snacka om "mord på barn".

Så ser jag på det.

Men du är ju helt sentimental kring extremt utvecklade foster på under 9 veckor. Så du måste ju gråta och sörja över spermier som dör, varenda gång du haft en hedersstund.

Borde inte bara den här tuppfäktningen mellan könen sluta. Det är ju det enligt många det som det hela går ut på, att så splitt mellan könen.

Utan män hade inte du heller kunnat sitta här på Flashback och skriva. Det bara är så. Och likadant åt andra hållet. Båda har rätt. För att jag sitter här behövdes det en man och en kvinna. Min mamma och min pappa. Jag hade tur att födas på den tiden när det inte trasslades om hur många kön det finns.

Förändrar inte faktum att kvinnor genomgående i mänsklighetens historia varit kittet i alla samhällen och fört mänskligheten framåt. Utan kvinnors oupphörliga arbete hade du inte kunnat sitta här och håna och förminska kvinnors insats genom hela mänsklighetens historia.

Jag har aldrig någonsin vare sig "hånat" eller "förminskat" kvinnors insats. Du debatterar ju enbart med halmgubbar, och gillrar fällor där du själv påstår något extremt vinklat så att du sedan kan attackera den som argumenterar emot dig. Din debatteknik stinker av toxisk feminitet.

Säg det till alla manosfär-männen som sitter här och har ett stort och konstant behov av att förminska och håna kvinnor och kvinnors betydelse och insats för samhället och mänsklighetens utveckling.

Att tala om det för mig är som att sparka in en öppen dörr.

Riiiight

Men du är ju precis likadan fast åt andra hållet. Själv böjar jag faktiskt bli lite trött på allt detta. Erkänner att jag varit en del i det men mest dragits in i det eftersom det inte går att ha ordentliga diskussioner.

Ja, det är bra märkligt. Manosfär-människor verkar vilja styra kvinnor och samtidigt vill de själva slippa bli styrda. Det de missar är att deras tankar kring att styra kvinnor i regel är inhumana och tar bort kvinnans autonomi. Och i abortfrågan vill de även styra kvinnor så att tredje part: fostret drabbas. Inget barn ska behöva födas oönskat... Då är det faktiskt bättre med en tidig, säker, laglig och reglerad abort.

Och kvinnors autonomi handlar om att de väljer ha den sexuella makten och att kvinnor lättare kan bli gravida för de har lättare att få sex.

Varför måste jag det?

Du har ju inga problem med att döda ofödda barn så då har du väl inga problem att döda födda barn heller? För äpplen är päron och päron är äpplen.

Eller så är man ansvarig nog att se till att inte bli gravid om man inte vill ha barn så slipper man utsätta sig för en abort.