Pojkvän mördade 20-åriga Saga samt ofött barn i Örebro (2023-04-29)

Haha som du tjatat din pajas om dina gängkriminella och annat trams. Nu är han dömd i 2 instanser som jag sa. Du hade fel eller hur?
Och nu tjatar du om HD, ja jösses det kommer inte hända.

Absolut, visst är det så. Frågan är om någon ensamvarg vågar lägga ett bananskal framför någon primat i apflocken.

Dom 5 länder där det avrättas flest människor är Kina, Iran, Egypten, Saudi och Syrien. Go skara att vilja sälla sig till.

18 år är det minsta man kan få sitta om man anses vara ofarlig för samhället.
Då är han ca 40 år, han hinner mörda en kvinna till, kanske två om han orkar mörda som 60- åring.

Ja, det är ju frågan. Man kan ju alltid hoppas, och be en stilla bön. Om inte annat får avskrädet byta identitet och stad när han trillar ut ur buren, sannolikt många som vill se honom märkt i Örebro.

Ja det skulle vara bra mycket farligare för honom att inte sitta inlåst. Nu snackar vi bananklasar i ansiktet.

Ja, den saken är biff. Ett under att hans föräldrar verkar vilja bo kvar i staden - om de nu inte flyttat nyligen - Örebro är väl inte en så stor stad trots allt. Ska man vara krass, och ta på sig de glasögonen, är ju dessa i någon mån medskyldiga till brottet, rent av anstiftare om man tar på sig den västen. Skyddande av brottsling är väl ett annat bananskal de borde kunnat halka dit på. Tings- och hovrätt var i mitt tycke allt för fega för att gå all-in kring klan- och hederskulturspåret. Hoppas Sverige är villigt att ta den debatten framöver. Men det är föga troligt.

Tack kvastfeningen för ditt långvariga engagemang men om vi håller i minnet så finns det ett antal andra personer i Sverige som dömts i både tingsrätt och hovrätt men som fått resning i Högsta domstolen pga nya omständigheter så möjligheten att 22-åringen kan få en ny chans i HD bör alltså inte förringas.

Jag har inte hunnit läsa hovrättens dom än men jag återkommer. Var så säker på det 😎

Tyvärr är han Svensk medborgare

Tycker du själv att du är neutral och rättvis i denna fråga?

Du ser ju bara till det som talar till GM frikännanden. Och har tydligen vetat hela tiden att han är oskyldig.

Nu har fallet gått igenom TR och HR och du tycker fortfarande att han är oskyldigt dömd, vad skulle övertyga dig om att det är rätt GM?

Du kan omöjligen försvara att vi inte har dödsstraff när du ser vilka avrättningar BO får ta del av.

Muslimer och män från muslimska länder/familjer är kraftigt överrepresenterade på svenska anstalter. Konsekvensen är att den tidigare anstaltspolicyn där män som misshandlat, mördat och/eller våldtagit kvinnor eller barn inte längre erfar särskild risk. När det gäller våld mot kvinnor kan det snarare belönas dvs bra att du som man inte tar skit från en kvinna som du ändå är överlägsen, och bra att du stod upp för dig/din familjs/klans och dina landsmäns heder, bra att du stod upp för islam.

På samma sätt har de män som dömts för påskupploppen bara fått ryggdunkningar och ännu större hat mot Sverige, myndigheter och tjänstemän blossar upp ytterligare.




En av många saker som på ett mycket talande sätt styrker att den muslimska somaliern mördat sin gravida flickvän.



Vi som skaffar kunskap genom att inhämta den från universitet och yrkesliv, inte media och opinionsbildare, vet att det finns flera olika sorters våldsformer. När det gäller fysiskt och grovt våld, mord av partner, så kallas våldsformen intimate terrorism vars utövare till 97% är män och 3% kvinnor.



Vad är det som är så speciellt rättsfallets förutsättningar och art att HD behöver skapa ett prejudikat?