Tråden om Christer Andersson

Att döma av YN:s uppgifter hade GM:s väska samma mått som Skandiamannens väska.

Det var just därför som spaningschefen Irvell började misstänka SE och satte igång en undersökning.

Har CA setts med en väska av samma mått?

Felpost

Jag tror att......

SE hade keps, glasögon, väska, han kom ut från Skandia och gick cirka 15-20 sek efter CA och paret Palme.
CA hade keps, glasögonen var på vid Grand men de kan ev ha tagits av innan mordet. Väska/hölster med vapen hade han i sidoficka eller innerficka på den blå jackan, under promenaden fram mot Sveav./Tunnelg.

CA har inte visat upp någon väska, på så sätt som SE gjorde. Nej, helt rätt.

Jag tror att.....
CAs väska har bara varit synlig under flykten efter mordet. Av vittnet YN.

....alltså vad jag tror.
Vet inte 100%.

.....sedan om denna väska som YN såg var av "samma" mått som SEs uppvisade väska är omöjligt att säga.
Men, ungefär samma mått, kan man väl sträcka sig till.

Hon uppger måtten 20x15 cm.

SE uppger måtten 22x15 cm.

Hon uppger att GM håller väskan i vänster handflata.

SE kan ses bära väskan i vänster handflata.

https://proletaren.se/sites/default/files/styles/article_full/public/22_skandiamannen2_0.jpg?itok=l-K47A5R&timestamp=1591873500

Du tycker inte det är en tillfällighet med dessa signalement + att NF påstår då att CA går på utsidan av trottoaren och det påstår ju Engström också att han gör...

Båda vänder sig mot LJ i nästan exakt samma stund...

Just skottet mot Lisbeth tycker jag för övrigt har fått för lite fokus under hela den här utredningens historia..

Det bör man, om man nu tror på en konspiration, fundera på. Vad säger det skottet oss?

Jag (jag är absolut ingen expert på mordet på Olof Palme) har ju iofs min egen teori.. Jag tror ju 1 Att skott nummer två även det är avsett för Olof, men att han stupar framåt efter det första skottet och att Lisbeth dras med i fallet och att hon faller snett nedåt och framåt. Precis i rörelsen går då skottet av och ”rispar” henne över ryggens överdel. Alternativ 2 att skottet är riktat mot henne, men att det ändå blir en dålig träff av tidigare förklarad anledning. Alternativ 1 är helt klart mest troligt.

Om det nu mot all förmodan är en konspiration bakom mordet så pekar det ju i så fall inte så mycket mot en mera professionell aktör (statsaktör), utan snarare mot en mindre och mer privat gruppering om man säger så. Vi vet ju också sedan tidigare att valet av vapnet är ett starkt frågetecken. Mordvapnet i fråga, en revolver med lång pipa, pekar mot att det är det vapen mördaren/mördarna har till hands helt enkelt. Alltså en resurssvag mördare om man så vill.

En politiskt driven och motiverad gruppering, särskilt utländsk sådan hade väl rimligen också gjort någon typ utav statement av mordet i fråga, så den teorin faller också bort lite kan jag tycka.

Då återstår liksom en inhemsk konspiration? Där är det i det lilla landet Sverige inte särskilt rimligt att tro att något sådant skulle skett utan att det kommit fram förr eller senare. Därför bör slutsatsen bli att det är en ensam gärningsman. Det är det allra mest troliga. Teorin styrks som sagt av vapentypen samt det faktum att mördaren dessutom uppträder omaskerat. Den/de som utför mordet tar en mycket stor risk också.

Signalementet på mördaren pekar inte heller på någon fd. piketpolis eller yrkesmilitär eller något sådant vad jag tycker.

Sen vet jag inte vad den där Gunnar Wall har för teori angående mordet.. Det har jag inte orkat sätta mig in i.

Det här är väldigt intressant. Just det här med reklamskylten som mördaren rör sig bredvid och som Skandiamannen SE också nämner i sin berättelse. Det här är en av de grejer som ändå pekar lite mot SE som trots allt är en gåta runt brottsplatsen. Var exakt har han befunnit sig egentligen? Och exakt när? Samtidigt pekar saker emot SE.

Jag har svårt att känna att SE är Grandmannen, och vart tar i så fall den man som Mårten iakttar vägen om mördaren nu kommer ut från Skandiahuset strax innan mordet. Är det SE som Mårten ser följa efter föräldrarna? Stämmer det verkligen i tid? Nja..

Men ja, oavsett vad man anser om SE så är det mycket som är oklart där.

Jag menar att man måste våga utmana tillfällighetena om Engström om man vill testa CA som GM..

Om CA är GM och Mårtens Grandman så gäller ju Keps med knäppe och stålbågade glasögon...

Om CA är GM så är han troligen Tensonmannen och går längst ut på trottoaren...

Om CA är GM så vänder han sig om enligt LJ när han står synlig från brottsplatsen...

Om CA är GM så är han troligen den man YN ser på DBG med en liten väska...


Är det inte väldigt märkligt att Engström har dessa signalement och rörelser och stämplar ut 23:19 !

Många staplade tillfälligheter på varann enligt mig

En enkel tolkning av saken är att vittnet SE 11/3 -86 uppger att han i skottögonblicket står "mittför en jättestor reklampelare" och det som anledning till att han missar det dramatiska som händer bara några meter framför honom.

Att han befinner sig där innebär indirekt att han gått på den del av trottoaren som ligger närmast körbanan. Annars hamnar han inte med näsan in i reklampelaren (och i vars ljussken han i vissa versioner studerar sitt ur när han hör två skott).

Det är en del av den historia han berättar om brådska och idogt klocktittande närmast varje meter hela vägen från Skandias entré fram till mordplatsen och som ska förklara att han missar allt som händer i omgivningen och särskilt då framför sig.

Jag menar att han berättar detta eftersom vittnet SE faktiskt inte gick på Sveavägen vid den tidpunkt han påstår.

Hur GM såg ut är som bekant mycket osäkert. Men om man utifrån Mårtens uppfattning om sin grandman antar att GM var iförd stålbågade glasögon och keps med knäppe, så begriper jag inte logiken bakom det sammanträffande med vittnet SE:s utstyrsel på Sveavägen som enligt dig i sådana fall blir svår att acceptera. Vare sig GM-SE eller vittnet SE var Mårtens, eller någon annans, grandman.

SE:s glasögon var för övrigt oinfattade.