Tråden om Christer Andersson

Behöver ju inte gå på rad...

Men visst kommer väl Engström ut efter CA och ingen emellan ändå även om du placerar Engström lite senare...säg 40sek senare då han måste se LJ...

Engström påstår ju att han också går på utsidan av trottoaren likt CA enligt NF det är ju också en tillfällighet minst sagt....

Sen vänder sig både CA och Engström mot LJ I nästan samma sekund också en tillfällighet

Sen påstår ju även Engström att han springer I gränden som CA ...ännu en tillfällighet!

Så även om du placerar Engström 40sek efter CA så kommer han ut på Sveavägen och går exakt där CA just gick och iklädd Keps med knäppe, stålbågade glasögon och en väska med samma mått...

Det är en väldigt märklig tillfällighet

Sen måste jag återigen poängtera detta....

Om ni vill att GM ska ha keps med knäppe, stålbågade glasögon, liten väska och gåendes på utsidan av trottoaren så får ni fan öppna ögonen ordentligt !!

Det är ju för fan omöjligt då att trolla bort Engström som stämplar ut 23:19

Jag ger er max 0,1% om detta är er GM att det INTE är Engström ni söker !

Jag förstår att detta är en CA tråd...Men ni måste våga ställa CA mot Engström i denna tillfällighet !

En tillfällighet isig är kanske inte jättemärklig men staplade tillfälligheter blir sjukt osannolikt

Det jag vill säga är att flera CA-förespråkare är inne i SE-tråden och använder argumentet att ingen på mordplatsen sett väskan och att det då talar mot Engström som mördare. Däremot verkar det inte vara något problem för CA.

Ja, SEs väska vet vi hur den såg ut. Exakt, för den är uppvisad för alla.

Men. GMs väska vet vi inget exakt om, den kan ha varit av annan form, färg, mått. Inget vittne kan vara säker, i gatlyktors sken mitt i natten.
Kan kanske också ha varit någon form av vapenhölster som måste knäppas runt vapnet för att det ska sitta fast - när man springer.

Februari i Stockholm mitt i natten. Kallt kallt ruggigt bistert. Det var nog väldigt vanligt att män i 30-50 årsåldern hade något skydd för öronen på sin keps/mössa. Fanns troligen många flera herrar i närheten som hade liknande huvudbonad.

Det där ”säljer” ju.. Alla konspirationsteorier om CIA eller Stay Behind och allt däremellan.

Det är väl business helt enkelt.

Men som jag minns det från förr är att många var övertygade om en konspiration. Det kunde bara inte vara så enkelt som att nån enkel trashank på stan hade skjutit självaste Palme. Det gick inte riktigt att ta in.. Det måste ju vara nåt större bakom. Som en del i chockprocessen letade väl många efter en begriplig förklaring på det obegripliga?

Kanske kan en yngre generation komma med nya perspektiv. Vad vet jag..

Givetvis är Wall även en affärsrörelse mitt i allt. Dock är det ju inga astronomiska summor han drar in på sina böcker (eller samtal och eventuella föreläsningar i ämnet), med tanke på vad han investerat i tid och pengar ligger han sannolikt rejält back, men prestigen, prestigen är gigantisk. Mycket står på spel. Karln har investerat fyrtio år, och varit ständigt på det klara över hur mordet gick till, rent av sedan 1 mars 1986. Ordet oomkullrunkelig är ett bra ord på Walls tro, få predikanter har klamrat sig fast vid sin tro som Wall, men kanske har även Wall vacklat i sin tro någon sömnlös och ångestriden natt (som alla predikanter ju gör, om än i smyg)?

Med tanke på de kontroversiella affärer Palme ägnade sig åt både ut- och inrikes vore det inte konstigt alls om någon organisation slutligen ställde sig över lagen och släckte hans ljus. Lägger man till hans attityd, uppsyn och ofta provocerande ton, så är det snudd på märkligt att han blev så gammal som han ändå blev.

Sthlm kryllade av trashankar och allehanda snedseglare 1986. Att någon av dessa agerade på eget bevåg (med tillgång till vapen) är heller inte uppåt väggarna att tro. Även om det må låta provocerande, så kan man heller inte utesluta att en smått radiostyrd pundare med rötterna i Träsket sköt Palme, han behöver heller inte ha gjort det av någon särskild anledning, snedtändning eller under en kemisk blackout. Lite som du är inne på, så behöver mordet inte vara grandiost bara för att offret var det. Vansinnesdåd utan direkta förklaringar har förekommit i alla tider.

Personligen har jag svårt att få in CA som en trashank, allvarligt psykiskt sjuk eller för den delen en grav Palmehatare. Uppfattningen jag har fått är att han inte var en större Palmehatare än några andra hundra tusen svenskar vid tidpunkten? Men skillnaden mot de den genomsnittlige Palmehataren, var ju att CA hade ett vapen, bodde på gångavstånd från mordplatsen, med god lokal kännedom, osv. Att han till råga på allt är "lika som bär" med Mårtens fantombild (hittepåbild enligt somliga) gör ju att de flesta får puls.

Tyvärr tror jag inte yngre generationer kommer att kunna bidra med särskilt mycket när det kommer till motivbilder. De har kort och gott ingen vidare relation till varken Palme eller tidsandan, vilket försvårar. Att lära sig materialet utantill (och baklänges) är en sak, men vad du sedan gör och förmår med de kunskaperna är ju en annan, saknar man dessutom intresse eller förmåga att suga in årtiondet för mordet har man ett visst handikapp, anser jag (man kan inte läsa sig till allt). Somliga har även problem med att lyssna på människor som var med 1986, hyser rent av aversioner mot dessa, sannoikt pga någon variant av mindervärdeskomplex och grandios självbild. Men, vi ska vara ytterst tacksamma för att dessa inte är annat just Kalle Blomqvistare på fritidsbasis.

Vart CA står på spektrat när det kommer till personlighet och person hoppas jag att de ännu efterlevande till CA kan bidra med (kanske har gjort i dokumentären). För att få honom till mördare behövs ju ett mer omfattande och stabilare porträtt, tycker jag. Vi vet ännu för lite om CA för att klubba igenom honom som mördare, så klart. Men om man anser att SE är/var intressant, så lär man ju säga att CA är högintressant. Hoppas att utredningen kan öppnas igen, så att digert polisarbete kan lösa knuten CA för gott - detta är ju självklart inget som privatspanarna kan fixa, mest eftersom de saknar en lång rad viktiga och nödvändiga åtgärder som privatspanarna (och journalister) saknar befogenheter till. Beklagar utsvävning.

Det är såklart inte fel att folk sitter och letar efter konspiratoriska spår.. Och JA Palme hade massor av fiender från alla håll och kanter. Det vet vi.. det är ingenting nytt.

Bara i Stockholm så gick det väl tretton på dussinet utav helt vanliga medelålders människor som inte tålde människan. Fiender hade han.. Det är inte nåt konstigt eller kontroversiellt över det i sig. Lika lite som det är nåt konstigt att man vill utreda diverse hemliga eller kända grupperingar av allehanda slag.. Helt normalt!


MEN går man direkt till brottsplatsen och tittar på själva dådet så är det inte solklart att det är en konspiration bakom dådet. Inget tyder på det..

Nu påstår ju vittnet YN att den har samma mått som Engströms väska så lite vet vi ju...

Tror du på allvar att två personer går på Sveavägen med keps med knäppe och stålbågade glasögon och små väskor med X antal sekundrar efter varann?

Begränsar man brottsplatsen till själva mordplatsen (vilket ju är det naturligaste) så finns det väl inget som nämnvärt pekar i riktningen att det låg en konspiration bakom, om man nu inte har "Mattes" defekta glasögon på nästippen. Men väljer man att inkludera ett aningen större områden, förslagsvis bortåt Grand, så finns det väl vissa indikationer om män med walkie talkies, somliga inkluderar även mystiska bilar med tonade rutor? Med den västen på, ser jag inte det märkvärdiga i att en konspiration kan ha legat bakom. Dock vet vi ju, att radioutrustning och spanare förekom omkring området pga "aktiviteter" nämnda kväll. Därför blir det ju extra besvärligt att få rätsida på vilka spanare och walkie talkies som var där av mer naturliga orsaker, än som kan ha varit där i syfte att bevaka Palme i uppsåt att släcka honom? Och eftersom det inte gått (och förmodligen aldrig kommer att gå) att identifiera alla walkie talkie-män och deras ärenden omkring området kommer ju heller aldrig klockorna om en konspiration att sluta slå.

Men begränsar man sig till omkring Thulehuset och främst till den delen som vetter mot Sveavägen, finns det ju inget som tyder på en konspiration, tvärtom. Och då passar ju CA ypperligt bra som GM, den saken är en blodig biff.

En konspiration kan ha legat bakom. Absolut! Det går inte att utesluta till 100% nej, men jag tänker som sagt väl vad som är troligt i sammanhanget..

Vi vet ju sedan tidigare att:

Mordet tycks inte vara utfört av något fullbordsproffs.
Vapnets lämplighet kan diskuteras.
Vapnet är inte utrustat med ljuddämpare.
Mördaren agerar ensamt och uppträder omaskerat!

Ingen har officiellt tagit på sig dådet.
Ingen har pratat ”bredvid mun” under alla åren som gått.

Besöket på bion var inte planerat.

Dvs vad vi ser är låg sannolikhet för det ena och hög sannolikhet för det andra. Det lutar STARKT åt ensamagerande gärningsman tycker jag. Det är inte samma sak som att man helt kan utesluta något annat.

Sen fanns det grupperingar som man vet skulle vilja att Palme försvann MEN dels kan man då fråga sig vad de skulle vunnit på ett mord? Palme förde ju inte själv på egen hand hela partiets eller sveriges utrikespolitik. Mycket låg hos UD och kretsen runt Schori och så vidare.. Och hade den tveksamma vinsten med ett mord motiverat det oerhört stora risktagandet?

Teorin om att man skulle ha fått det att se ut som ett amatörmässigt utfört mord kan man också kasta på soptippen tycker jag.

Däremot kan man kanske tänka sig att mordet möjligen är utfört i flera led, där den aktören som utfört själva dådet inte vet vem som ”beställaren” är högst upp i pyramiden. Det är mera troligt än att en sydafrikansk agent skulle låtsas halta och välja ett uselt vapen med lika usel ammunition, för att sedan råka skadeskjuta hustrun medvetet..