Citat:
Provar igen och ser om någon vill svara:
1. Hur var CA klädd på kvällen 28 februari 1986?
2. Han påstår sig ha sålt vapnet. Kan motsatsen bevisas?
3. Varför är LP in i döden säker på att CP är mördaren?
Eftersom att hypotesen sägs vara så stark bör det inte vara några större problem att redogöra för dessa tre punkter.
1. Hur var CA klädd på kvällen 28 februari 1986?
2. Han påstår sig ha sålt vapnet. Kan motsatsen bevisas?
3. Varför är LP in i döden säker på att CP är mördaren?
Eftersom att hypotesen sägs vara så stark bör det inte vara några större problem att redogöra för dessa tre punkter.
1. Då detta var innan internet och mobiltelefoners entré i samhället, så är det väl i det närmaste omöjligt att veta exakt vad CA bar den aktuella kvällen? Inte heller någon som kände CA verkar ha iakttagit honom. Man kan väl mest hänvisa till de kläder han bar vid de fotografier som cirkulerar. Sedan är väl inte klädd-frågan det som var tyngst gällande CA som GM? Det handlar väl mest om vapnet och likheten mellan honom och fantombilden Mårten gjorde med den (minst sagt) spännande "signalementsmaskinen" som flögs in från Västtyskland.
2. Nej. Men historien är minst sagt udda, och osannolik. Att öppet göra illegala vapenaffärer på ett utomhusfik (väl?) bland drösvis med folk är lite...udda? Lägg till att såväl uniformerade som civilklädda poliser ofta rörde sig i området 1986. Hittar man däremot en S&W av rätt modell och piplängd på en plats där man vet att CA rörde sig eller bodde, så kan man ju fastslå att han ljög, så klart. Men detta verkar tyvärr se utsiktslöst ut.
3. Anledningarna kan vara fler. LP fick ju minst sagt en liten hint av polisen under konfrontationen. Hon kan efterpå ha låst sig vid att det var just CP. Att han dessutom drogs inför domstol bidrog sannolikt. Att poliser i media uttalade sig om att mordet var polisiärt uppklarat trots friande dom, bidrog säkert. Det är inte omöjligt att GM kan ha haft visa gemensamma drag med CP? LP verkar ha varit en mycket stolt, prestigefull, principfast och envis person. Inte omöjligt att hon varför stolt och fåfäng för att erkänna att hon hade fel? Sedan vet vi inte hur pass mycket energi och tankekraft hon lade på mordet åren efter rättegångarna. Enligt Mårten pratade de sällan om mordet öht, MP verkar ju ha engagerat sig mer.
Spontana reflektioner.