Citat:
Ursprungligen postat av
KlinkersAerBra
Här är min förutsägelse:
1. Du går ut i TV och blir en offentlig person.
2. Du framställs som en djupt trasig person med många brott i ditt förflutna, vilket de kommer fokusera på.
3. När folket ser ditt namn skiftar fokuset från GDPR och Lexbase till din etnicitet och invandring.
4. Dina domar sprids överallt och du kanske till och med får en skvallertråd här på Flashback.
5. Högern som redan stöttar Lexbase sätter sista spiken i kistan genom att påstå att detta är ett problem med invandring och att du inte borde varit här från början och att Lexbase behövs.
6. Vad än som kommer hända hade hänt utan att du klev fram offentligt.
7. Du inser att allt var förgäves och att det är för sent att ta tillbaka allt. Nu vet alla vem du är.
1.Att vara en offentlig person, genom att ha varit med i en intervju på TV, innebär inte samma sak som att vara en offentlig person som till exempel poltiker som måste kunna tåla kritik. Finns många rättsfall där publiceringar av domar mot kändisar ansågs som förtal.
2 och 3 är rena spekulationer.
4. Man vet ju redan vem GDPRWarrior är och kan få tillgång till hans domar.
5.De som vill främja bakgrundskontroller gör redan nu allt de kan. Spelar ingen roll ifall han ställer upp på TV eller inte.
EUD kommer inte tolka frågorna i rättsfallet på ett eller ett annat sätt, bara för att GDPRWarrior syns en gång på SVT. Ingen i Belgien som ens har koll på vad som pågår i Sverige.
Det enda som kan påverkas negativt är summan på skadeståndet som GDPRWarrior har yrkat. Verifiera kommer kunna använda hans intervju som argument för att bestrida skadestånd summan. Däremot var skadan gjort innan GDPRWarrior klev fram i SVT, så det är inte heller sannolikt att rätten ska ta hänsyn till den invändningen.
