Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ja det är nonsens, och ja det råder konsensus om att CO2 är orsaken till uppvärmningen sen 150 år, ifrågasätter du verkligen det?

Har du läst rubriken i tråden?
Vem tror du att du är , din byfåne-forskare.
Har du en fråga eller nåt att komma med?

Nej, det råder konsensus om att CO2 är en växthusgas och därmed påverkar temperaturen. Exakt vad som orsakat uppvärmningen råder det däremot ingen konsensus om.

Jo det gör det, du får nog läsa på
lite innan du fäller såna pinsamma uttalanden.

Det är i detaljerna såklart mycket komplicerat
men co2 är orsaken.

https://youtu.be/oqu5DjzOBF8?si=VUJnejrvO12lD31i

Se och lär.

Frågan är hur vi ska kunna reducera skadeverkningarna.

Det ingår i begreppet "nyttig idiot" att inte förstå konsekvenserna av sina beteenden eller vilka syften de tjänar.

Med det sagt så vilar din fråga på felaktiga premisser.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nyttig_idiot

Den där videon tillför inget nytt till tråden. En liknande video av Sabine Hossenfelder har bemötts här och i efterföljande inlägg:
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Den tillför / tillförde kunskap, som du inte vill ta åt dig.
Du bemöter ju ingenting, bara svammel .

Våra avtryck här i sverige är ju löjligt små av de totala för klotet, så finns ingen anledning att hetsa upp sig. Bara att luta sig tillbaka och slänga in mer kol i öppna spisen. Varför ska vi ha sån klimatpanik när det är de andra stora länderna som är de stora bovarna? Det haltar ju nåt så förskräckligt. Svenska media är hjärndöd och alarmistisk, politikerna och forskarna likaså. Vi kan inte ändra nånting på det stora hela, utan tror att resten av världen ska anpassa sig efter våra forskare och våra tyckare. Det är ju sånt storhetsvansinne att man trillar av stolen.

Det här är ju ganska alarmerande. Uppvärmningen pågår oförtrutet.

Så är det - Antarktis blir också grönare - allt medan Hjärntotius letar efter andra förklaringar än att vi har orsakat förändringarna.

Vilket märkligt inlägg. Man behöver inte ”leta” längre än till den stora spridningen i klimatkänsligheten (1,5 till 4,5 grader) för att inse att där ryms många olika förklaringar till uppvärmningen.

Tja, om man nu vill hålla fast vid den stora spridningen i klimatkänsligheten som ett argument mot vetenskaplig konsensus, kanske man borde gräva lite djupare i varför den spridningen existerar i första hand. Spoiler: det har inget med "många olika förklaringar till uppvärmningen" att göra, utan snarare med osäkerheter kring hur snabbt klimatet kommer reagera på våra utsläpp. Det faktum att även den lägsta uppskattningen visar en betydande temperaturhöjning borde väl vara nog för att dra vissa slutsatser – om man nu vill leta efter fakta istället för undanflykter.

Klimatkänsligheten visar var forskningsläget står. Den lägsta uppskattningen ger en uppvärmning på 1,5 grader vid en fördubbling av CO2-halten från förindustriell tid. Med tanke på att världen sedan länge jobbar på att minska CO2-utsläppen kommer en sådan fördubbling (från 280 till 560 ppm) kanske inte ens att ske i framtiden.