SHL säsongen 24/25

Då går vi på vad som presterats på SHL-is av den här kärnan i truppen. Rödin, Larsson, Bertilsson, Söderström, Scott och Ölund med all deras talang och hockeykunnande var med och cementerade Brynäs i SHLs botten under deras senaste SHL-säsonger. Det är vad som presterades på isen och vad resultatet blev.

5 av dessa var dessutom med och spelade ner Brynäs, det är vad som presterades på isen och vad resultatet blev.

Det är väl mer relevant än att man vann hockeyallsvenskan med 5 ggr mer pengar än konkurrenterna. Det är vad som presterades i SHL sist när de hade samma förutsättningar som de andra lagen.

Så går vi efter den måttstocken så drattar ni ur igen då?

Det tror jag kanske inte, men att det här är ett topplag baserat på de fem första matcherna är verkligen en svag analys, SHL spelas över 52 omgångar och att Brynäs skulle vara ikapp lagen man var 30-40 poäng efter under sin senaste SHL-sejour tror jag inte.

Däremot tror jag att man är bättre än då, men inte mycket bättre.

Brynäs kommer tillhöra botten 5-6 och skulle man komma 9-10 är det en riktigt bra säsong.

Då går vi på vad som presterats på SHL-is av den här kärnan i truppen. Rödin, Larsson, Bertilsson, Söderström, Scott och Ölund med all deras talang och hockeykunnande var med och cementerade Brynäs i SHLs botten under deras senaste SHL-säsonger. Det är vad som presterades på isen och vad resultatet blev.

5 av dessa var dessutom med och spelade ner Brynäs, det är vad som presterades på isen och vad resultatet blev.

Det är väl mer relevant än att man vann hockeyallsvenskan med 5 ggr mer pengar än konkurrenterna. Det är vad som presterades i SHL sist när de hade samma förutsättningar som de andra lagen.

Så går vi efter den måttstocken så drattar ni ur igen då?

Det tror jag kanske inte, men att det här är ett topplag baserat på de fem första matcherna är verkligen en svag analys, SHL spelas över 52 omgångar och att Brynäs skulle vara ikapp lagen man var 30-40 poäng efter under sin senaste SHL-sejour tror jag inte.

Däremot tror jag att man är bättre än då, men inte mycket bättre.

Brynäs kommer tillhöra botten 5-6 och skulle man komma 9-10 är det en riktigt bra säsong.

Spekade på halvfart? Bönder, kommer alltid vara bönder. Färjestad gjorde så gott de kan, men är inte bättre. Det är nästan mer troligt att de har spelat över sin förmåga, och kommer göra färre mål, med sämre spel.

Brynäs har gjort det bra som nykomling, och Kopacka håller i Shl.

Säkert du, angående Färjestad.
Jag tror bara du är orolig att de drar ifrån Växjö.

Vi får väl se om de kommer spela sämre snart, någon svacka kommer väl men....
OBS Jag hejar inte på Färjestad, jag är neutral.

Var du som skulle krypa till Luleå, om Luleå vann serien, efter att du sågat mitt shl-tips. Har du börjat träna?

Inte sagt att de är ett topplag. Det är ett helt annat lag än som åkte ut senast. Inte många lag som byter ut varenda spelare, om ens något lag ö h t. Tror faktiskt att de går till slutspel. Och det kommer avgöras på isen. Dock inte på flashback i era kommentarer. Eller på pappret. Dessutom så pratar du i imperfekt hela tiden, det är nu som gäller, inget annat. I övrigt så står jag fast i det jag skrev i mitt inlägg tidigare. :

" bättre trupper " säger ingenting. Så extremt vanligt att lag inom fotboll och hockey har bra/ bäst trupper på pappret men floppar rejält. Det är inte på pappret som mästerskap och matcher avgörs - det är vad som händer på isen som spelar roll! Dvs det är resultaten som spelar roll och som är relevant. Inget annat.

Inte alls samma lag som när de åkte ur Shl 22/23. Brynäs har 13 nya spelare. Många bra, en ny stomme : M. Indrasis. D ' Astous. B Trivigno. V Söderström. Silvferberg. Schroeder. O Lindblom. T Vesel. Kopacka. Djoos. Nya målvakter. Plus 3 - 4 spelare till. Och Bertilsson, Rödin, J Larsson, Scott, Kinnvall, Ölund håller fortfarande bra nivå, speciellt som de fått en ny omgivning av bättre spelare och nytt spelsystem.

Då går vi bara på vad vi sett under de 4 första matcherna och gratulerar SHLs toppgubbar Trivigno och Kopacka till 52 och 65 poäng och sparkar ut Johan Larsson och hans 0 poäng ur klubben.

Eller så litar vi en aning på vad spelare och lag presterat tidigare och förstår att det kommer se annorlunda ut under säsongen.

Till skillnad från er som håller på laget så är jag både medveten om att det har tillkommit nya spelare OCH att det finns motståndare att förhålla sig till.

Det är inte så att lagen som var 30 och 40 poäng bättre än Brynäs sist blivit sämre allihopa, snarare tvärtom. Brynäs har adderat ett par spelare som håller bra nivå men bland topp-8 lagen ifjol så har åtminstone 5 av lagen bättre trupp än i fjol och Leksand, Timrå och Växjö har fortfarande bättre lag än Brynäs enligt mitt sätt att se det, även om deras lag kanske är aningen sämre än i fjol.

Och där bakom kommer Rögle med ett bättre och mer harmoniskt lag i år än förra året och definitivt bättre än Brynäs de med.

Sen kommer naturliga saker som skador mm påverka såklart, vissa lag har redan fått sin beskärda del och det kommer även Brynäs.

Får jag gissa kommer ni 11-12 om det går som förväntat, 9-10 om det går bättre än förväntat och 13-14 om det går sämre än förväntat.

När Brynäs vann 2012 hade de en enorm dålig försäsong Och de hade de nu också. Det överlag stämmer inte att nykomlingar har en bra start och blir sämre sen. Svårt att se egentligen Brynäs som nykomlingar, de sopade mattan av allt i Allsvenskan. Och är rent SHL mässiga redan från start, den kvaliteten. Och i matchen mot Färjestad så sa de på tv 4 play att Brynäs var det bättte laget. Och mitt perioden ägde Brynäs totalt! Emedan 1a och 3e perioden var rätt jämna. Och nån här sa att de filmade, Fbk gick på halvfart.. bl bla bla Går inte ens att kommentera, och målvakten var.. bl bla bla. Målvakten är ju också en del av laget, eller?

52 och 65 poäng. Vad svamlar ni om? Och ja, ska vi gå efter vad som skett de 4 första matcherna de gjort. Så ser det ganska bra ut. Endast en uddamålsförlust i full tid. Och de har också bara spelat hemma endast en gång. Och en match mindre spelad än de andra ovanför i tabellen. Återigen börjar ni prata i imperfekt, det är nu som gäller. Framtiden finns inte nu, ej heller det förgångna. Du pratar om det förgångna och framtiden, och envisas med att undvika nuet. Dessutom har de ett helt annat lag! Så därifrån får ni isf ta det. Så fortsätt ni att leka spågubbe, så fortsätter jag att befinna mig i verkligheten och nuet.