Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

https://ibb.co/D1VVgPs
https://ibb.co/QNCmF08
https://ibb.co/FDzX5xH
https://ibb.co/WvTx1BV
(Detta är då Sofias inlägg med svar till Chrippas äckliga story - tyvärr försvann sista raden på bilderna med text hela vägen vid printscreeningen pga ville få med första)

Oh...ja de inläggen sa det mesta. Man kan skratta sig lycklig att man själv slipper ha Chrippa i eller kring sitt liv är ju en sak som är säker

Är det någon som har prints på Sofias svar?

Blir så jävla äcklad av den fortsatta gaslightingen i tråden, det enda som borde diskuteras är hur i helvete den skeva jäveln har mage att fortsätta exponera dottern för äckelförövaren...det har pågått i ett fucking jävla år nu!!! 🤯
Men det enda ni diskuterar är helt irrelevanta, obetydliga och ytliga saker som inte borde beröra någon med känslor i kroppen öht -men ni kanske är empatistörda hela högen?!

En riktig far ska för i helvete skydda sitt barn -inte agera som den där skeva, rubbade psyksjuka jäveln som dessutom låtsas som att allt han berättade om i januari aldrig har hänt!
Äckelförövarens övergrepp i monsterleksvideon verkar också bortglömt av alla här?! 😵‍💫 Det är fan skrämmande på riktigt!!!

Vem FAN bryr sig om Chrippas känslor, pengar, skulder, resor, bröder, morsa och fan och hans moster ens?! Allvarligt talat -det räcker nu!!!🤬

Du får läsa på. "Försvarligt" står med i integrationsbrotts paragrafen.

Ja, om vi ser till uppsåtet så blir mammans att försvara sig - och det hon hanterar är redan kända uppgifter eftersom Jocke spridit dem högt och lågt. Både på nätet och i media.

Jockes uppsåt är att visa hur dålig mamman är och hur ondskefullt hon behandlat honom - med uppgifter om henne som hon inte spridit själv och som hon inte medgett att han sprider om henne.

Edit
6 c § Den som gör intrång i någon annans privatliv genom att sprida
1. bild på eller annan uppgift om någons sexualliv,
2. bild på eller annan uppgift om någons hälsotillstånd,
3. bild på eller annan uppgift om att någon utsatts för ett brott som innefattar ett angrepp mot person, frihet eller frid,
4. bild på någon som befinner sig i en mycket utsatt situation, eller
5. bild på någons helt eller delvis nakna kropp

döms, om spridningen är ägnad att medföra allvarlig skada för den som bilden eller uppgiften rör, för olaga integritetsintrång till böter eller fängelse i högst två år.

Det ska inte dömas till ansvar om gärningen med hänsyn till syftet och övriga omständigheter var försvarlig.
Lag (2017:1136).

Även om det handlar om hans uppväxt så äger man inte rätten att säga vad som helst.
Att jurister gett råd betyder inte heller att han faktiskt skulle gå fri vid en stämning eller ett åtal.

Nu är det mamman som påstås begå brott genom att bemöta eller sprida uppgifter om sig själv i den aktuella situationen - hon har givetvis minst lika stor rätt (eller starkare) att bemöta det som Jocke sprider.

Det är också Jocke som spridit integritetskränkande uppgifter om henne - inte tvärtom.

Det är Jocke som förverkat eventuell sekretess genom att själv sprida dokumenten.

Och - hon har rätt att ta del av (begära ut) de dokument som handlar om henne, på precis samma sätt som Jocke gjorde det för sig själv.

Det finns ingen speciallagstiftning för just Joakim Lundell som ger honom utökade rättigheter och skydd jämfört med andra.

Blir så jävla äcklad av den fortsatta gaslightingen i tråden, det enda som borde diskuteras är hur i helvete den skeva jäveln har mage att fortsätta exponera dottern för äckelförövaren...det har pågått i ett fucking jävla år nu!!! 🤯
Men det enda ni diskuterar är helt irrelevanta, obetydliga och ytliga saker som inte borde beröra någon med känslor i kroppen öht -men ni kanske är empatistörda hela högen?!

En riktig far ska för i helvete skydda sitt barn -inte agera som den där skeva, rubbade psyksjuka jäveln som dessutom låtsas som att allt han berättade om i januari aldrig har hänt!
Äckelförövarens övergrepp i monsterleksvideon verkar också bortglömt av alla här?! 😵‍💫 Det är fan skrämmande på riktigt!!!

Vem FAN bryr sig om Chrippas känslor, pengar, skulder, resor, bröder, morsa och fan och hans moster ens?! Allvarligt talat -det räcker nu!!!🤬

Nu blir jag mycket fundersam.

Det har hintats och gastats om i tråden att Jocke ska ha terroriserat L med sms under en längre tid och det har påståtts att L blir stalkad.
Men nu säger ju L tydligen i någon post/story att både hon och Kräftan har skött all sin kontakt via Jocke.
Sen visar hon prints på en del av olika konversationer mellan henne och Jocke, och där är det en trevlig ton mellan dem och det finns ingen som helst antydan till att L inte vill ha någon kontakt eller känner obehag. De har aktivt skött all kontakt via Jocke säger hon själv.

Kan någon förklara vad det är som pågår?

Försvarligt har en annan betydelse än du tror. Försvarligheten bestäms utifrån uppsåtet, inget annat. Läs förarbetena och konstitutionsutskottet

Du tänker som man gör i förtalslagstiftningen.

Att sprida socjournaler är olaga intetgritetsintrång om de inte är dina egna. Det faller dessutom under allmänt åtal till skillnad från förtal - åklagare är skyldig att ingripa.

Jag tror faktiskt att Skabbe blir gripen när/om han börjar sprida dem (pågående brott). Vill du att din hjälte grips...?

Lämna tråden ditt jävla psykfall!

Fast om Jocke själv sprider dessa uppgifter, och sedan sprids det vidare, är det verkligen olagligt då?
Det är ju inte så att dem tagit Jockes journaler, utan Jocke gav dem journalerna, Jocke delade själv med sig av sina journaler, har Jocke då verkligen rätt att bestämma vad andra människor ska göra med den informationen Jocke frivilligt gav dem?

Ta Angelica tex, hon fick privat information att lilla C blev utsatt för misshandeln, att lilla C hade blåmärken. Var det olagligt av Angelica att sprida den privata information hon hade fått?

Ja, skratt-emoji i svar till personen som "trakasserar":
https://ibb.co/LxkKb9c

Då har vi ju även där vad Chrippa och Luggen gjort sig skyldiga till.
Tänk vad trevligt de allihop kommer ha det bakom lås och bom sen 😌