2024-09-28, 18:08
  #46741
Medlem
Lova33s avatar
Blir så jävla äcklad av den fortsatta gaslightingen i tråden, det enda som borde diskuteras är hur i helvete den skeva jäveln har mage att fortsätta exponera dottern för äckelförövaren...det har pågått i ett fucking jävla år nu!!! 🤯
Men det enda ni diskuterar är helt irrelevanta, obetydliga och ytliga saker som inte borde beröra någon med känslor i kroppen öht -men ni kanske är empatistörda hela högen?!

En riktig far ska för i helvete skydda sitt barn -inte agera som den där skeva, rubbade psyksjuka jäveln som dessutom låtsas som att allt han berättade om i januari aldrig har hänt!
Äckelförövarens övergrepp i monsterleksvideon verkar också bortglömt av alla här?! 😵‍💫 Det är fan skrämmande på riktigt!!!

Vem FAN bryr sig om Chrippas känslor, pengar, skulder, resor, bröder, morsa och fan och hans moster ens?! Allvarligt talat -det räcker nu!!!🤬
Citera
2024-09-28, 18:12
  #46742
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av banal
Du är okunnig. Det är uppsåtet och sättet som lagstiftaren ägnar uppmärksamhet här, "försvarligt" hör hemma i förtalsammanhang. Olika lagar


Då får väl modern anmäla Jocki då - det ger inte Skabbe carte blanche.
Du får läsa på. "Försvarligt" står med i integrationsbrotts paragrafen.

Ja, om vi ser till uppsåtet så blir mammans att försvara sig - och det hon hanterar är redan kända uppgifter eftersom Jocke spridit dem högt och lågt. Både på nätet och i media.

Jockes uppsåt är att visa hur dålig mamman är och hur ondskefullt hon behandlat honom - med uppgifter om henne som hon inte spridit själv och som hon inte medgett att han sprider om henne.

Edit
6 c § Den som gör intrång i någon annans privatliv genom att sprida
1. bild på eller annan uppgift om någons sexualliv,
2. bild på eller annan uppgift om någons hälsotillstånd,
3. bild på eller annan uppgift om att någon utsatts för ett brott som innefattar ett angrepp mot person, frihet eller frid,
4. bild på någon som befinner sig i en mycket utsatt situation, eller
5. bild på någons helt eller delvis nakna kropp

döms, om spridningen är ägnad att medföra allvarlig skada för den som bilden eller uppgiften rör, för olaga integritetsintrång till böter eller fängelse i högst två år.

Det ska inte dömas till ansvar om gärningen med hänsyn till syftet och övriga omständigheter var försvarlig.

Lag (2017:1136).
__________________
Senast redigerad av micro113 2024-09-28 kl. 18:18.
Citera
2024-09-28, 18:14
  #46743
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lova33
Blir så jävla äcklad av den fortsatta gaslightingen i tråden, det enda som borde diskuteras är hur i helvete den skeva jäveln har mage att fortsätta exponera dottern för äckelförövaren...det har pågått i ett fucking jävla år nu!!! 🤯
Men det enda ni diskuterar är helt irrelevanta, obetydliga och ytliga saker som inte borde beröra någon med känslor i kroppen öht -men ni kanske är empatistörda hela högen?!

En riktig far ska för i helvete skydda sitt barn -inte agera som den där skeva, rubbade psyksjuka jäveln som dessutom låtsas som att allt han berättade om i januari aldrig har hänt!
Äckelförövarens övergrepp i monsterleksvideon verkar också bortglömt av alla här?! 😵‍💫 Det är fan skrämmande på riktigt!!!

Vem FAN bryr sig om Chrippas känslor, pengar, skulder, resor, bröder, morsa och fan och hans moster ens?! Allvarligt talat -det räcker nu!!!🤬
Det är ju utrett och klart. Alla undersökningar är nedlagda.
Det finns inte fog för att hävda det du påstår om Linnea - och därmed inte heller fog för att hävda det du påstår om Chrippa.
Citera
2024-09-28, 18:14
  #46744
Medlem
Cokeers avatar
Är det någon som har prints på Sofias svar?
Citera
2024-09-28, 18:15
  #46745
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lova33
Blir så jävla äcklad av den fortsatta gaslightingen i tråden, det enda som borde diskuteras är hur i helvete den skeva jäveln har mage att fortsätta exponera dottern för äckelförövaren...det har pågått i ett fucking jävla år nu!!! 🤯
Men det enda ni diskuterar är helt irrelevanta, obetydliga och ytliga saker som inte borde beröra någon med känslor i kroppen öht -men ni kanske är empatistörda hela högen?!

En riktig far ska för i helvete skydda sitt barn -inte agera som den där skeva, rubbade psyksjuka jäveln som dessutom låtsas som att allt han berättade om i januari aldrig har hänt!
Äckelförövarens övergrepp i monsterleksvideon verkar också bortglömt av alla här?! 😵‍💫 Det är fan skrämmande på riktigt!!!

Vem FAN bryr sig om Chrippas känslor, pengar, skulder, resor, bröder, morsa och fan och hans moster ens?! Allvarligt talat -det räcker nu!!!🤬
Håller helt med!
Citera
2024-09-28, 18:15
  #46746
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Du får läsa på. "Försvarligt" står med i integrationsbrotts paragrafen.

Ja, om vi ser till uppsåtet så blir mammans att försvara sig - och det hon hanterar är redan kända uppgifter eftersom Jocke spridit dem högt och lågt. Både på nätet och i media.

Jockes uppsåt är att visa hur dålig mamman är och hur ondskefullt hon behandlat honom - med uppgifter om henne som hon inte spridit själv och som hon inte medgett att han sprider om henne.

Jocke berättar om sin uppväxt och har all rätt att ge sin syn på det.. Han behöver inte ditt godkännande för det, jurister är inkopplade sedan länge. Du kan gråta någon annanstans, här hjälps det inte.
Citera
2024-09-28, 18:16
  #46747
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cokeer
Är det någon som har prints på Sofias svar?
Finns postat några sidor bak i tråden
Citera
2024-09-28, 18:20
  #46748
Medlem
Cokeers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LasseK0ngo
Finns postat några sidor bak i tråden
Tack!
Citera
2024-09-28, 18:21
  #46749
Medlem
Lova33s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dunderC
Han har ett allvarligt missbruk Chrippa. Han ser också väldigt trasig ut nu. Nog en tidsfråga innan han tar repet, hela fasaden har rasat.

Helt krasst skulle det rädda dottern från att exponeras för äckelförövaren.
Citera
2024-09-28, 18:23
  #46750
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CCkane
Jocke berättar om sin uppväxt och har all rätt att ge sin syn på det.. Han behöver inte ditt godkännande för det, jurister är inkopplade sedan länge. Du kan gråta någon annanstans, här hjälps det inte.
Även om det handlar om hans uppväxt så äger man inte rätten att säga vad som helst.
Att jurister gett råd betyder inte heller att han faktiskt skulle gå fri vid en stämning eller ett åtal.

Nu är det mamman som påstås begå brott genom att bemöta eller sprida uppgifter om sig själv i den aktuella situationen - hon har givetvis minst lika stor rätt (eller starkare) att bemöta det som Jocke sprider.

Det är också Jocke som spridit integritetskränkande uppgifter om henne - inte tvärtom.

Det är Jocke som förverkat eventuell sekretess genom att själv sprida dokumenten.

Och - hon har rätt att ta del av (begära ut) de dokument som handlar om henne, på precis samma sätt som Jocke gjorde det för sig själv.

Det finns ingen speciallagstiftning för just Joakim Lundell som ger honom utökade rättigheter och skydd jämfört med andra.
Citera
2024-09-28, 18:26
  #46751
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Du får läsa på. "Försvarligt" står med i integrationsbrotts paragrafen.

Ja, om vi ser till uppsåtet så blir mammans att försvara sig - och det hon hanterar är redan kända uppgifter eftersom Jocke spridit dem högt och lågt. Både på nätet och i media.

Jockes uppsåt är att visa hur dålig mamman är och hur ondskefullt hon behandlat honom - med uppgifter om henne som hon inte spridit själv och som hon inte medgett att han sprider om henne.

Edit
6 c § Den som gör intrång i någon annans privatliv genom att sprida
1. bild på eller annan uppgift om någons sexualliv,
2. bild på eller annan uppgift om någons hälsotillstånd,
3. bild på eller annan uppgift om att någon utsatts för ett brott som innefattar ett angrepp mot person, frihet eller frid,
4. bild på någon som befinner sig i en mycket utsatt situation, eller
5. bild på någons helt eller delvis nakna kropp

döms, om spridningen är ägnad att medföra allvarlig skada för den som bilden eller uppgiften rör, för olaga integritetsintrång till böter eller fängelse i högst två år.

Det ska inte dömas till ansvar om gärningen med hänsyn till syftet och övriga omständigheter var försvarlig.

Lag (2017:1136).

Då har vi ju även där vad Chrippa och Luggen gjort sig skyldiga till.
Tänk vad trevligt de allihop kommer ha det bakom lås och bom sen 😌
Citera
2024-09-28, 18:27
  #46752
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Det är ju utrett och klart. Alla undersökningar är nedlagda.
Det finns inte fog för att hävda det du påstår om Linnea - och därmed inte heller fog för att hävda det du påstår om Chrippa.

Klart det finns. Att det är nedlagt betyder egentligen ingenting.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in