Avskaffa monarkin!

Det där var ju så barnsligt och fånigt att man inte kan ta dig på allvar.

Monarkin har diskuterats här på Flashback i åratal. Det som hela tiden ligger republikanerna i fatet är följande aspekter:

1) Man förmår sällan skilja på monarkin som institution och på kungafamiljen respektive kungen personligen.

2) Man är ofta så obildad i demokratiska och konstitutionella frågor att man inte känner till att vår nuvarande kung är personligen utsedd av Riksdagen och att Riksdagen har röstat om monarkin/kungen betydligt fler gånger än om statsministern, varför kungen i demokratisk mening är den mest omröstade befattningshavaren i Sverige.

3) Man förmår ytterst sällan/aldrig att formulera ett genomtänkt republikanskt alternativ. Inte ens Republikanska föreningen har lyckat enats om ett trovärdigt alternativ till dagens ordning.

4) Drivkraften hos republikanerna förefaller alltid vara avundsjuka, alltså socialdemokrati - inte omsorgen om Sveriges fungerande statsskick. Därtill vet vi att så gott som alla offentliga institutioner som sossarna under de senaste drygt 100 åren lagt sina tassar på har blivit dyrare och avsevärt sämre.

5) Sverige har varit monarki i väl över 1000 år, och av alla tänkbara statsskickslösningar, har varianter av monarkin varit det som skapat och byggt Sverige. Riktigt vilken legitimitet som dagens republikaner lutar sig emot när de vill riva (även) denna institution kommer aldrig riktigt fram, ty man har ingen folkmajoritet bakom sig, man kan inte peka riktigt på vad som fungerar dåligt med dagens modell och man har inget genomtänkt alternativ.

6) Vår monarki är demokratisk, välfungerande och kostnadseffektiv. Den är därtill en omistlig del i vårt kulturarv, vår nationella självbild och det som håller ihop dagens Sverige med dåtidens Sverige. Det har till och med skrivits en artikel i Bulletin på temat bara häromdagen:
https://bulletin.nu/debatt-monarkin-behovs-som-sammanhallande-faktor-i-en-historielos-tid

Så, då var den saken sammanfattad och klar.

Sade ordföranden i Rojalistiska föreningen med stor emfas! Intressant koppling mellan Sveriges utveckling till välfärdsstat och monarkin...om vi inte haft en kungafamilj kanske vi i dag skulle ha varit ett fattigt u-land...! För jag antar att våra naturtillgångar och det politiska styret under 1900-talet inte hade någonting med den saken att göra.

Är inte ens medlem, men borde nog bli. Emellertid, med betydande emfas.

Fram till sista december 1974, var det faktiskt kungens regering, i konstitutionell mening. Om man nu skall vara petig.

Jag tror inte man skall bortse från några relevanta faktorer, men naturresurser ensamt gör inget land rikt. I vissa fall är det till och med en nackdel att ha naturresurser:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0014292101001258

Sedan, ser jag att Du omedelbart visar på exaktheten hos min punkt 1. Ni är litet märkligt, Ni republikaner.

På vilket sätt har monarkin bidragit till att göra Sverige till en välfärdsstat?

Förutsättningen för en modern välfärdsstat är att medborgarna känner en så pass hög nationell sammanhållning att man är beredda till tämligen höga skatter. För att skapa och upprätthålla en sådan nationell sammanhållning, har monarkin varit helt avgörande, både när det gäller institutionella förhållanden och kollektiva känsloband.

Jag förstår att du själv tror på detta. Men förhoppningsvis är de flesta som läser här mer klarsynta. Intressant vinkling dock att svenskarna i gemen är beredda att acceptera ett högt skattetryck på grund av monarkin som varit en förutsättning för det samhälle vi är villiga att betala dyrt för.

Inte "på grund av" - "tack vare".

Kontinuitet, samlande kraft, stabilitet och förtroende. Allt detta är synnerligen värdefullt för ett lands utveckling och det har visat sig tillgodoses på ett utmärkt sätt i konstitutionella monarkier. Det är helt enkelt ett välfungerande system.

Sorry, jag tog dig på allvar innan! Förstod inte ironin...men det borde jag ha gjort tidigare med tanke på trådens namn. Snyggt jobbat, du lurade mig faktiskt ett tag! Men roligt att "träffa" en själsfrände.

Nu tror jag att Du lurade bort Dig själv. Men, Du är delvis förlåten, ty vår tids svenska skolsystem har givetvis inte förmedlat kunskaper om monarkin, så som man gammalt och fornt plägade göra. Det är skada att den gamla formuleringen i Regeringsformen togs bort:

"Konungens majestät skall hållas i helgt och vördnad."

Den allmänt kända kongolesiska uppskattningen av det svenska kungahuset är värd att beundra och uppmuntra!

Tack och lov har inte det svenska kungahuset samma bakgrund som det belgiska där nere!