Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

BNY Mellon (en av de största bankerna i USA) blir först ut att erbjuda Custody tjänster för Bitcoin.
Har länge pratat om att det bara varit en tidsfråga och nu är den verkligheten här.


Detta är första steget. Nästa steg är att alla andra banker vill konkurrera på samma marknad.


https://cointelegraph.com/news/bny-mellon-bitcoin-ether-custody-sec

"Första steget" mot vad?

Och på vilket sätt är det här nytt? Det har funnits många sätt att köpa bitcoin utan att hålla dem själv. Dessutom förlorar då bitcoin alla de "egenskaper" som du gillar att lista i tid och otid.

Läs nogrannare.

Detta är första stegen för TradFi bankerna att börja erbjuda Bitcoin tjänster. Precis som jag länge talat om, och som du lika länge motsatt dig.

Nu är vi dock här.

Vad är en ”bitcoin tjänst”? Vad är skillnaden mot att låta t ex Celsius hålla dina bitcoins?

När har jag motsatt mig mot det faktum att företag vill tjäna pengar riskfritt på att folk vill köpa dumma tjänster?

Om folk inte vill hålla Bitcoin själva så skapas möjligheterna för en sälja en sådan tjänst, att hantera andra folks värden. Är ingen större skillnad när det gäller pengar på den fronten. Du förstår hur banker uppstod från första början va?

En dum en kallar bankindustrin för dum...

Så vad är nytt med detta? Det har gått att göra i över 10 år. Samtidigt förlorar bitcoin sin poäng om man nu ska tro på dina argument.

Eller rättare sagt, detta avslöjar att dina argument för varför bitcoin skulle vara värdefullt är helt tomma och ingen bryr sig om dem. De hoppas bara på number go up.

Har du problem med det svenska språket? Dum är den som köper tjänsten, inte den som säljer.

Det är andra gången jag svarar på frågan nu. Skillnaden är att BNY Mellon är en TradFi bank, en av de absolut största när det kommer till denna typ av custody tjänster.
Snart kommer SEB, Swedbank och Handelsbanken vilja erbjuda sina kunder Bitcoin tjänster, om det blir lättare för dig att få en bild i huvudet vad detta kan tänkas leda till.

Absolut inte. Jag har förklarat tydligt för dig, mot ditt protesterande, varför ETF:er kommer bli en stor succé. Du får helt enkelt ta lärdom av tidigare tankevurpor du gjort och öppna dina sinnen lite.
Jag personligen har svårt att se en sådan tjänst skulle locka mig, men det beror ju på vad jag kan tjäna på den. Men kan jag få bankgarantin och dessutom ränta genom att låta en bank få låna mina Bitcoin, så varför skulle jag inte överväga det?

Gäller det även pengar, guld och andra tillgångar man inte vill spara i madrassen? Eller är det en åsikt som bara gäller för Bitcoin?
Kan du förtydliga vad du egentligen pratar om?

Så skillnaden är alltså vilket företag som erbjuder tjänsten? Tjänsterna har funnits i många år som sagt.

Skillnaden är väl att du får betala för tjänsten hos ett seriöst företag istället för 20% APY hos Celsius som du så varmt rekommenderade för alla läsare på forumet


Vilket du hade fullständigt fel om. De finns bara till för spekulation.

De är heller ingen ”succé” förutom möjligtvis för de företag som tjänar pengar på avgifterna. Det är i praktiken bara småsparare som spekulerar på dessa ETF:er, vilket du blev varse om nyligen.

Exakt.
SEB, Swedbank och Handelsbanken har helt enkelt en stor kundbas redan från början.

Spekulation OCH investering, precis som med ALLA andra värdepapper du kan köpa.

Och Cirkle K tjänar pengar på att att folk efterfrågar bensin och diesel...

El Salvador rensar sitt land på kriminalitet och minear bitcoin.



Resultat:


Att detta inte är populärt hos IMF, ja vilken skräll.

Bhutan följer efter:



Bitcoiniseringen fortskrider ..

Jag åkte inte dit på Celsius, men väl lite grann på LUNA. Så blir det ibland om man ger sig in i nya saker.
Att alternativt fortsätta att hävda att internet bara är en fluga, är ingen vinnande strategi enligt mig.
Med sunt förnuft slipper du i alla fall saker som bitconnect, eller HEX.
(Personligen får jag Carlos-Matos-vibbar av pratkvarnen Michael Saylor, men men...)

Samma trötta replik, som om bitcoin och ”internet” hade någonting gemensamt.

Eller Luna för den delen? Lika uppenbar scam.