Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Det var inte likviditeten det handlade om, utan att någon kommer att börja ställa frågor innan de skickar dig hundratusentals dollar för dina coins. Där spelar det ingen roll vilken coin du har råkat köpa.

Inte alls svårare, det gör lika enkelt på valfri exchange.

Du behöver inte nämna försumbara risker.

Tvärtom, de är mycket billigare i transaktionsavgifter.

Nu handlade ju exemplet om att helt enkelt köpa och hålla under mycket kort tid och därefter sälja igen. Häng med i de trådar som du kommentera, tack.

Vi kan alltså konstatera att om man vill syssla med att kringgå KYC och dylika ljusskygga aktiviteter så går det lika bra, eller kanske ännu bättre med andra coins än just bitcoin.

Då svarar han på frågorna... Det handlar om helt vita pengar här, har du inte förstått det än?


Bitcoin godtas på fler ställen än valfri altcoin. Här är ett exempel där det inte skulle fungera med Doge eller BCH men gå smidigt med bitcoin: https://www.xapobank.com/


Fråga inte om sådant då.


Irrelevant i sammanhanget. Han skulle flytta 100 000 euro genom att själv resa till destinationen.


Nej, det finns ingen fördel med att använda en altcoin i stället för bitcoin för detta ändamål, som inte är det minsta ljusskyggt. God natt.

Det kan mycket möjligt vara vita pengar, men mekanismen som han använder för att föra över dem är likvärdigt med att tvätta dem. Försök gärna förstå texten som du läser.

Precis som att man kan planka in på tunnelbanan även om man har en biljett i fickan.

Irrelevant, du kan lika enkelt sälja en mängd coins på t ex Binance lika enkelt som bitcoin. Dina invändningar är superkonstiga.

Det fanns alltså inga fördelar med bitcoin och en mängd andra coins har lägre transaktionsavgifter, om man nu är väldigt intresserad av att undvika KYC.

Anekdoten låter inte ens särskilt realistisk, för det är absolut inga problem att föra över 100k euro mellan banker om man inte har några röda flaggor. Varför man nu ens måste göra detta, för man kommer ju åt pengarna på ens bank i Europa även när man befinner sig i Dubai. Därutöver så måste killen vid försäljning av bitcoins i Dubai ändå ha hunnit skaffa ett nytt bankkonto på plats och sedan förklara varför denne tar emot 100k euro från Binance helt plötsligt. Det är helt enkelt inte en trovärdig historia.

Det är lite som att säga, "ja han gick på tvärbanan med giltig biljett men han gjorde det på samma sätt som någon som går på tvärbanan utan giltig biljett"

Eller: "Ja, han betalade pengarna för bilen med cash han fått i lön, men han gjorde det på samma sätt sätt som en som betalar bilen för cash han fått från illegal trafficking"

Vad är det relevanta, att han har en giltig biljett eller hur han tog sig in på tåget?

Du har kört samma argument så fort någon gjort en överförning av Bitcoin. Hur en transaktion går till har ingen bäring på huruvida värdet som överförs är svarta eller vita pengar.

Fel, tvärbanan har inga spärrar som du är skyldig att öppna med biljett.

Att ta emot en stor mängd kontanter som bilförsäljare utan att ställa frågor är dock ej tillåtet.

Exakt.
Och sättet han flyttade sina Bitcoin på har inga spärrar som han är skyldig att passera. Han följde lagen i alla steg. Fanns inga KYC krav någonstans alls.

Jag misstänker att du inte ens vet vad KYC eller AML är för någonting, eller vem som hade ansvar att utfört det i exemplet med Dubai.

Du kanske glömde att kommentera det faktum att anekdoten inte ens går ihop logiskt.

Exakt i vilket led underlättar bitcoin? När han för över pengar från sin gamla bank till Binance, eller från Binance till banken i Dubai? Och varför det ens behöver göras i första taget?

Bitcoin har ingenting med saken att göra, förutom att överföringar från bitcoin till bitcoin inte berörs av KYC/AML.

På vilket sätt är det ologiskt att ta med sig sina Bitcoin på ett flyg till Dubai?



Varför börjar du babbla om Binance? Ingen har pratat om Binance. Bara ett nytt sätt för dig att flytta målstolparna när argumenten tryter?

KYC/AML är något som du som bolag har på dig att utföra när det handlar om transaktioner av stora värden, det förstår du va? Annars har du inte tillstånd att hantera dessa penningflöden.

Det betyder inte att varje Bitcoin transaktion där KYC/AML inte utförts automatiskt är svarta pengar. Precis av samma anledning som all cash hantering där KYC/AML inte utförs automatiskt blir svarta pengar.

Bitcoins, precis som pengar på kontot, sitter inte direkt med dig på flyget

Hela historien handlade ju om att ”flytta” 100k euro till Dubai, med bitcoin som mellanhand. Du måste sälja dina coins för att få riktiga pengar på kontot. Det brukar göras på t ex Binance.

Och det har ingen påstått, men mekanismen är densamma som om man tvättar pengar då ingen kontrollerar deras ursprung.

Men kontrollen över värden är något du tar med dig på flyget.
https://i0.wp.com/cryptortrust.com/w...per_wallet.jpg
Du behöver inte försöka trolla bort dig själv i filosofi. Poängen du undviker kvarstår ändå.


Ja du kan sälja på Binance. Eller OTC eller så var säljaren i Dubai helt ok med att få betalt i Bitcoin. Det förtäljer inte historien, men det har inget med poängen att göra.

Poängen var att hans tyska bank var för krånglig att använda för samma transaktion. För att dom hade massa KYC/AML krav på sig, som var helt onödiga i detta fall då pengarna var vita.

OM (obs om) Dubai killen någonsin får KYC frågor till sig, så visar han upp kvitto på sin försäljning. Om KYC frågor kommer till Tysken i ledet innan, så visar han upp kvitton på vart han i sin tur hade fått de vita 100k euro i från osv.
Inga konstigheter.

Då kan man säga att jag har alla mina pengar med mig på flyget också, de sitter säkert på bankkontot.


I så fall har inte ens resan till Dubai med saken att göra.

Haha, ja det är som att säga att det var ju onödigt att behöva stanna och blåsa i en poliskontroll eftersom du var nykter

Vi borde avskaffa dessa kontroller som orsakar förseningar i bilresandet!

Så säkert sitter de inte på bankkontot, i juridisk mening äger du inte ens pengarna, du har bara en fordran på banken.

Banken kan också när som helst stänga av för uttag om kris uppstår.

Och pengarna i sig kan tappa allt värde.