Skandiamannen

Jag skulle studera dokumentet närmare men klickade på loggen först.
Då såg jag att någon "Känd" varit inne på Skandia fredagen mellan kl 19:55 och 22:30. ALG signerar inpasseringen och AK utpasseringen.
Det är ganska sent på kvällen för att vara en "vanlig" besökare, elektriker, fönsterputs e.d. och personen befinner sig ändå där 2,5 timme. Hmmm, det var lite intressant....

Någon som tror att några knapptryckningar inom loppet av flera minuter är att jämföra med att spela dataspel iförd hörlurar och spelbrillor, bör i all välmening avhålla sig från att yttra bedömningar om andras tanke- och analysförmåga.

Samma fårskalle som tycks tro att Wincent Lange stod och viftade på Sveavägen dirigerandes vittnen till höger och vänster.under rekonstruktionerna. Och att det därmed är något mystiskt med att Svensson var ensam under sin, varav han sedermera av någon outgrundlig anledning gick under radaren då efteranalyserna gjordes.

Ingen av väktarna hade anledning att detaljregistrera något överhuvudtaget innan de fick reda på mordet. Att inte det är en självklarhet är inte direkt en fjäder i hatten för dig, i ditt sorgliga fall rör det väl sig om en keps men den är ändå alltjämt fjäderfri.

Det är heller naturligtvis inget mystiskt alls med Skandia, Häggström ogillade både Engström och Kohut och hans "misstankar" avskrevs när vettigt folk tog över ärendet. Hade väktarna faktiskt haft något att dölja hade de kunnat koka ihop en vattentät berättelse utan problem. Istället uppvisar de den osäkerhet som kan förväntas när de skall beskriva tider och förlopp som det saknades all anledning att lägga på minnet innan mordet. Kohut uttrycker det mycket bra i sitt förhör:

K: Jag minns inte. I och med att jag inte tänkte.., hade jag bara vetat om det här med mordet då hade man kanske reflekterat och tittat lite mera noga. Det gör man inte, jag gör det inte i alla fall.

Dessvärre är det som vanligt gällande dig, tillbaka till ritbordet. Nu har en annan användare återupplivat "Contrauppslaget", där Kohuts farsa tydligen kletat ihop några artiklar. Naturligtvis blir det då extremt graverande att hans dotter arbetade på Skandia. Dessutom jobbade Anette och "Stickan" av en händelse övet samma ödesdigra kväll.

Kohut var naturligtvis utplacerad långt i förväg som trojansk häst i väntan på att Palme någon kväll skulle pasaera förbi ute på gatan utan livvakter. Henry Olofsson var inte alls och spelade bridge, han var och rekognocerade i området på uppdrag av "Stejbihajnd" och fick korn på makarna Palme. Nu var det bara en fråga om "timing" att få ut Stickan i rätt ögonblick för att skjuta...

Allvarligt, till och med Olle Minell dumpade tramset rätt omgårnde för över 30 år sedan. Han fann tydligen mer substans i att placera sambandsutrustning i Djurfeldts folka, vilket i sig torde ge en vink om bärkraften i Skandiauppslaget.

Yes, jag har dessutom hört ryktats att han var medlem av Stay Behind eller liknande organisation.

Någon mer "Känd" är dessutom inne i 5 minuter mellan kl 22:00 och 22:05, signerat av AK på både in- och utpassering.

Var det du som påstod att AK tyckte att det var enkelt att jobba på skärmen? Varför missade hon då ett par-tre larm som åtgärdades först efter HO:s ankomst?

Ni i det gamla utredar-gardet är tyvärr för marinerade i förlegade uppfattningar för att kunna komma någon vart. Vad är det för vits med att stampa på samma fläck år efter år? Snart tar ett nytt gäng över, tack och lov.

Så det var ingen samverkan mellan vittnena under rekonstruktionerna? De gick på olika tider under dagen?

Eftersom Holmér misstog mannen i ljus rock, JÅS, för SE, och JA misstog SE för JÅS, finns det inte mycket som tyder på att JÅS fanns med i huvudmaterialet. Han måste ha hamnat i en annan pärm och glömts bort. Det berodde på att han utförde rekonstruktionen på en egen dag, och skiljd från de övriga.

Se där analyser och slutsatser som du inte skulle klara av ens om du fick 39 år på dig.

Det är dags för vaktavlösning i MOP-riddartornet.

En sak som jag har funderat på är det här med att ingen av alternativteoretikerna (dvs. varken Gunnar Wall eller CA-teoretikerna) verkar tro på SE:s egen berättelse. SE säger alltså själv att han ännu inte hade hunnit fram till mordplatsen när skotten föll, och att han vid den aktuella tidpunkten befann sig vid Götabanken ca: 20 meter från mordplatsen. Ni som menar att det här omöjligen kan stämma, vad är det enligt er som i så fall som omöjliggör just det här händelseförloppet?

Det går väl att vara "tämligen säker" på att det inte är SEs namn som döljer sig bakom maskningen då PU inte skulle vela så om SE varit ute på "tidiga" eller "sena" kvällen om SE fanns med på listan?

Till och med låtsaspolisen PH hade klarat av att konstatera att det stod SEs namn på listan.

Vad har vi för kandidater för 19.55 - 22.30? Är det inte ungefär då "pusselbiten" föreslår att medhjälparen till SE borde sminkats för att likna SE? Någon make-up-artist kanske? Fanns det inte sminköser/sminkörer anställda på Rapportredaktionen där SE kände en massa folk?

Jobbade man på TV så var man ganska "känd" eftersom det bara fanns två tv-kanaler i Sverige 1986.

Märkligt nog verkar vi veta att detta var en namngiven kvinna som var in på sin arbetsplats på Skandia för att hämta något eller göra något kortare ärende. (Det är inte ens uteslutet att hon bara råkade gå förbi och gick in för att gå å toaletten eftersom hon jobbade där och hade "legitim anledning" att vistas i lokalerna.

Se där, tack för den informationen.

Och hade de varit medhjälpare till SE hade det ju varit synnerligen enkelt för dem att bara dra hans utstämplingskort typ 23:23 och därmed fixa vattentätt alibi åt honom.

Men det var tydligen en ”smartare” plan att fumla med larmande dörrar, hitta på bridge-täckmantlar och lämna ett prydligt pappersspår av att SE ”stämplade in” på mordplatsen.

Jag vill minnas att hennes personnummer framgick i någon annan bild på listan och att hon var född på 60-talet således lite yngre och "fel" ålder och "fel" kön för att vara mördaren.

Hon levde fortfarande för bara något år sedan och skulle därför kunna anhållas av en överambitiös åklagare och genom pressande förhör, husrannsakan och andra aggressiva tvångsmedel kunna avföras från utredningen.

(Vi vet inte exakt var hon var född, om hon var moderat eller om hon hade för vana att ljuga.)

Hon var dock nära mordplatsen 22.00-22.05 på mordnatten. Hon får vara med i Cluedolådan.

Angående rekonstruktionerna kommer här exempel. Det förekom ingen samverkan mellan vittnena:

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E9979-00-J

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E13-00-F

Det som naturligtvis eftersträvades var att få positioner i förhållande till makarna Palme och gärningsmannen. Det är bara i din fantasivärld det anordnades någon jätteopera med flera fordon och vittnen med Wincent Lange som dirigent.

Som synes var det Lange som höll i rekonstruktionernna. Att Svensson skulle "glömts bort i någon pärm" är enbart ett utslag för din desperata fantasi. Svensson hamnade ensam med all säkerhet p.g.a. rent praktiska orsaker. Eller tror du på allvar att ett centralt vittne skulle utelämnas från din tilltänkta operabalett?

Du enbart upprepar samma gyttja om och om igen och har mage att benämna det analys och slutledning, när det i själva verket rör sig om fullständig okunskap om själva utredningen och det praktiska polisarbetet. Analyserna, om fantasier bör benämnas som sådana, blir därefter.

Holmér skötte till största delen det administrativa, även om han deltog aktivt i diskussionerna. Skulle du ta dig tid att läsa mötesprotokollen skulle du inse det, men du är enbart intresserad av Lampers vinklade utdrag. Resultatet gällande dina så kallade analyser och slutledningar blir därefter.Och det är ingen vacker syn.

Självklart hade de som arbetade praktiskt uppsikt över vittnena som såg mordet. Vid fotoförevisningen blir Engström klart oxh tydligt identifierad av Andersson. Att någon skulle förväxla den skäggige och barhuvade Svensson med Engström är enbart en from förhoppning. Det är därutöver fullständigt osannolikt att Svensson förbisetts då han är ett av "snöröksvittnena" och därmed hade uppmärksamheten på sig. Att två vittnen i samband med skotten sett att det rykte till i snön var något som föranledde flitiga diskussioner i Palmerummet. Men, visst, Svensson stoppades in i en pärm och fotot hans slängdes i soporna. Enligt dig.

Hanteringen av skärmen och alarmen har förklarats utförlligt tidigare. Att du nu låtsas om annat är enkom beklagligt. Det framgår tydligt i förhören vilken bagatellartad sak det var att kvittera larm och vilken avslappnad inställning det var till förfarandet. Syns tydligt i förhören när förhörsledaren frågar om saken att väktarna reagerar med förundran att de ens frågar om hanteringen. Du får fortsätta tro att det var att jämföra med ett kontrollrum i ett kärnkraftverk, dessvärre finns verkligheten till pappers och talar sitt tydliga språk.

Du har till leda tjatat om exakt samma saker i flera månader utan att komma en millimeter framåt. Att sitta och återanvända 35-årigt material som upphovsmännen själva, bland annat Minell, lagt ad Acta sedan decenier är verkligen att stå och stampa i samma spår.

Minell och folket på Proletären gjorde det i alla fall stilrent och med finess, du framstår enbart som ett fantiserande fån som aldrig kommer att kravla dig upp ur dyn du sjunkit ner i. Vi får även hoppas att ingen vaktavlösning sker där nere i den absoluta avgrunden, för ingen önskar att.fantasierna skall få fylla 40 år...