Avskaffa monarkin!

Tack, jag förstår argumentet.

Nu har jag läst på om Finland och Tyskland och deras presidenter verkar ju vara, som du antyder, en vald kung.
Skulle 8inte vår talman kunna fixa det, hen byts väl inte vid val, Kanske har jag fel där?

Men det verkar som att presidenter i europa välja för att representera nationen när det behövs och låta statsministern ägna sig åt nyttigare saker.

Namnet på företrädaren är egentligen oväsentligt, bara hen gör jobbet.
Men gör hen dåligt jobb ska hen bort, en kung plockas inte bort så lättvindigt.
Speciellt inte om hen inte tillhör regeringen.

Talmannen har nog också skäppan full. Utanför det politiska systemet är det lätt att tro att de högre företrädarna bara jobbar när vi ser dem, men det är i de flesta fall 12 timmar om dagen, sju dagar i veckan. Vår talman väljs vid varje mandatperiods början och avgår per automatik efter ett ordinarie riksdagsval, och partierna har haft olika principer för hur man anser att talman skall väljas.


Ofta sköter presidenterna politiken utåt gentemot andra stater och premiärministrarna sköter politiken inåt det egna landet. Så ser det i princip ut när det gäller Finland och Frankrike. I länder som Tyskland och Island har presidenterna i huvudsak ceremoniella uppgifter, både inåt och utåt, och förbundskansler/statsminister sköter allt politiskt. I detaljer kan det se litet olika ut. Våra skandinaviska monarkier fungerar tämligen väl, när det gäller uppgifter och rollfördelningar och det saknas sakliga och principiella skäl att omstörta systemen.

Så länge folket vill ha en kung så låt dem ha det.
Hen gör ingen skada.

principiella skäl att avskaffa arvskung finns det gott om.
Jag tackar för din samhällslektion.

Väl bekomme!

Summa summarum skulle jag säga att den svenska monarkin är betydligt nyttig än den är skadlig.

Monarkin tillhör en annan tid, vi åker ut i rymden och har sedan länge avskaffat seder och bruk, det finns inte ens en kontinuitet i det svenska kungahuset, den svenska kungen härstammar från franska bönder som av en slump halkade in på ett bananskal på tronen. Kungen är gift med ytterligare brasilianska bönder och kronprinsessan är gift med ytterligare allmoge. Det finns inte något egenvärde att bevara denna teater när de inte ens lever efter att idka inavel som gör de lite finare än oss vanliga dödliga.

Jag var förr för monarkin men som samhället ser ut idag så känner jag inte att monarkin tillför någonting till samhället, bättre att införa republik.

Monarkin ska vara kvar, republik verkar urtråkigt! Det är ju kul med lite lull-lull, så det så!!

Jag var förr för republik men som samhället ser ut idag behöver vi en samlande kraft, inte självgoda kvasiintellektuella jönsar som yrar om presidenter, bättre att ha kvar monarkin.

I Norge är stödet för monarkin fortsatt starkt - men inom de yngre generationerna minskar det klart.

https://www.nrk.no/norge/langt-faerre-unge-stotter-monarkiet-1.16772380a

De yngre generationerna växer till sig och blir äldre och klokare med tiden. Vi ser detta över lång tid. Även i Sverige.

Undrar hur många påhopp Republikanska föreningens ordförande får utstå efter det här uttalandet?

https://www.expressen.se/noje/kungligt/kungahuset-far-1905-miljoner-i-nya-budgeten/

Jag tycker att han har helt rätt i sak. När jag diskuterar monarkin med rojalistiska vänner får jag alltid motfrågor som: "Men tycker du inte att Estelle är söt"?, "Tycker du inte att Victoria verkar duktig?" osv. Men det handlar inte om det. Det handlar om själva principen...att födas till ett ämbete, till råga på allt landets högsta ämbete.

Vid riksdagens högtidliga öppnande häromveckan stod talmannen uppsträckt för att hälsa på kungafamiljen. Han är landets högsta folkvalda representant och verkar ha en enorm respekt för kungen med familj. Då har han ändå en utbildning och karriär i bagaget som de kungliga bara kan drömma om. Något känns väldigt fel med hans krypande inför människor som inget annat gjort än födas/gifta in sig i en familj.

Vår statsminister verkar alltför förtjust i att frottera sig med kungafamiljen. Han strålar som en sol varje gång han hamnar bredvid en kunglighet.

Det är synd att inga partier i riksdagen driver frågan om monarkins vara eller icke-vara. Flera är ju emot monarkin men har valt att ligga lågt i frågan.

I Norge är stödet för monarkin rekordlågt efter Märta Louises alla utspel och skandalen med Mette Marits son. Tyvärr blåste förtroendekrisen för det svenska kungahuset 2010 över. När först boken "Den motvillige monarken" och sedan avslöjandena om Silvias far kom trodde jag att det kanske skulle bli början till slutet på monarkin...men nu sägs stödet för kungafamiljen var starkare än någonsin.

Det sägs ofta att inga kan främja svensk export som kungafamiljen. Varje statsbesök sägs leda till nya beställningar och öppna nya dörrar för svensk industri. Men då undrar jag hur länder som Tyskland och Finland kan ha en så stark exportindustri?

Exakt och jag tror inte heller på detta. Problemet är att det inte går att undersöka, eftersom man inte kan jämföra med hur det skulle vara utan en kung. Men som du säger - Tysklands exportindustri rullar på utmärkt utan kung. Jag har väldigt svårt att tro att kungen skulle påverka något till det bättre, och Victoria och Daniel har inte heller de kompetenserna (de vet inget om teknik, industri, vetenskap...).

Kungafamiljerna är intressanta för gamla tanter, som gillar att titta på bilder av de kungliga damernas klänningar och tiaror och brudklänningar, och fantisera om hur det skulle vara att vara kunglig. Är det för sent för en själv, så kan kanske ens dotter eller dotterdotter träffa den där prinsen..?

Men att de smarta ingenjörerna och tekniska direktörerna på det andra landets företag, som fattar beslut om export/import och olika samarbeten skulle ta intryck av "kungar", "drottningar" och "prinsessor" - som dessutom inte kan någonting om ämnet - är ju bara ett fånigt påstående.

Jag håller med om allt du säger! Läser man en artikel i Svensk Damtidning så handlar 99 % om kläder, hattar och smycken. De kungliga tillför väldigt lite av värde utöver att vara välklädda och välfriserade. Men som du säger är det väldigt svårt för att inte säga omöjligt att mäta hur mycket kungliga statsbesök gynnar svensk export, eller hur en president/folkvald statschef skulle stå sig jämfört med monarken. Kungen har för övrigt ingen som helst charm i mina ögon. Han ser ofta sur och butter ut och visar när han är uttråkad. Silvia har åtminstone förmågan att le och se intresserad ut. Utan henne tror jag att monarkin skulle ha gått i graven för länge sedan. Men efter den nuvarande generationen på tronen anser jag att det är dags att sätta punkt.