Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Du har ännu inte svarat på hur man kan automatisera censur av inägg som strider emot lagen utan att använda AI. Du har bara hänvisat till google men där finns inget. Du verkar mest ha fantiserat ihop detta.

Ja, visst är det så. Detta är någon som fattat agg gentemot Flashback.

Jag tror du har helt fel. Det håller inte i en domstol att påstå att en BBS-ägare "borde" ha använt AI-verktyg, ett i dagsläget helt osäkert och värdelöst verktyg. I så fall kan försvararen Hillert enkelt slå hål på detta (litet tips).

AI håller förstås inte måttet idag. Det går inte att automatisera detta om man vill hålla en rimlig nivå av censuren. Vi pratar här om 12 inlägg och admin angav antalet inägg under den tiden ovan. Minns inte nu exakt men tror det var frågan om ca 0,001% av alla inlägg under den perioden. Inget verktyg kan hålla en sådan nivå.

Jag tycker att detta åtal, samt det med att Richard Jomshof blir misstänkt för HMF, är väldigt viktiga att de blir friande domar. Annars är det en nedmontering av yttrandefriheten!

Självklart går det utmärkt att diskutera utan att kalla folk för fula ord, men det görs ändå, det är därför det finns moderatorer. Man kan inte kräva att allt ska tas bort direkt, o klart att det missas saker i det enorma flöde som förekommer på Flashback. Det ska man inte straffas för!

Satir och ironi får naturligtvis inte heller censureras!

Önskar Jan Axelsson (och ev. Richard Jomshof) all lycka till i domstolen! Yttrandefriheten får inte skadas, nedmonteras eller låta sig censureras.

Ja det är en samordnad attack mot yttrandefriheten nu. Vi har även förundersökningar mot Lennart Mattikainen och Katarina Janouch som pågår. Inget åtal där än så vi får se vad som händer men det handlade också om delade bilder.

Samtidigt har vi Kamala som går till attack mot X och uttalar sig att hon vill stänga ned plattformen. Personligen anser jag att valet i USA är det viktigaste slaget om yttrandefriheten. Viktigare att ha en stor internationell plattform som X kvar än FB. Förloras X under ledning av Kamala kommer politiker i Europa följa efter USA och döda allt som heter yttrandefrihet i Europa.

Ja. Naturligtvis är det riksdagen som stiftar lagar.
Jag skrev REGERINGEN. Regeringen stiftar inga lagar.

Givetvis kan "rimlig arbetsinsats" och "rimliga kostnader" betyda en sak två och ett halvt decennium senare men det är inte särskilt svårt att påvisa att ett AI-verktyg inte är ett tillförlitligt flaggningsinstrument som skulle göra det enklare för oss.

Det är inte förarbetena som gäller, utan lagens bokstav.

"...ha sådan uppsikt över tjänsten som skäligen kan krävas med hänsyn till omfattningen och inriktningen av verksamheten."

"Skäligen " öppar för glidning över tiden. Uppenbarligen anser politikerna att tiden är mogen att testa om gränserna kan förflyttas. Floskler om rättsväsendets oberoende är nonsens, alla dessa samtidiga attacker är uppenbart internationellt koordinerade.

Skulle den försöksballongen misslyckas är, som sagt, ett troligt scenario en liknande utveckling som med penningtvättlagarna, alltså att fokus ändras från resultatet till processen, alltså att ett konkret regelverk för hur tillsyn skall ske skall följas för att gå fri från ansvar. Och då blir resultatet i praktiken ett tvång på automatiserade verktyg, även om de är lika osäkra och värdelösa som bankernas kundkontroll är idag.

Även utan en sådan utveckling har dessa processer bidragit till att göra det oklarare vad som är tillåtet, vilket är mycket effektivare för att tysta röster än att göra det klart vad som är förbjudet. FUD.


Som sagt, problemet med att önskelagar krockat med fysikens lagar ("hitta en nål i en höstack" = minska entropin --> kräver potentiellt stor energitillförsel = arbetsinsats + kostnader) har då tidigare angripits genom att flytta fokus från resultatet till processen. Tillförlitlighet är underordnat om fokus är på processen.

Det finns och har funnits sedan behoven kom från annonsörerna att inte synas i vissa sammanhang som inte gick hand i hand med anonsörens värdegrund (dvs pre-AI) men jag har svårt att se vad det har med trådens ämne att göra. Jag gav dig 1000 olika sätt, att dina google skills inte är utvecklade är inte mitt problem, prata med din ledsagare.

Du upprepar dessa påståenden men klarar inte av att länka till något sådant verktyg. Du pratar helt enkelt strunt, det finns inga verktyg som klarar av att censurera inlägg som bryter mot lagen.

OK!