Skandiamannen

LL säger i artikelmn du länkar:

Fick många tips
Fanns det saker du inte tog med i boken som är intressanta?

– Jag fick många intressanta tips och gjorde stora ansträngningar för att gå till botten med dem. Men ännu i dag vet jag inte om det är påhittat eller sant. Skvaller och rykten ville jag inte använda i min bok.

Jag antar att LL avser allt skvaller som dödgrävarjournalisten TP "grävt fram".

Det kan handla om allt från trasiga tandläkarborrar till luftballongskadade skorstenar och annat skvaller som TP går igenom in extenso i sin osannolika bok.

Det är väl ganska klart att LL inte tog med sånt snömos i sin bok.

Det där om "trasiga tandläkarborrar" och "luftballongskadade skorstenar" var nog bara påhitt, kanske från något/några av de karaktärsvittnen som i Lampers SVT-dokumentär gärna ville bidra till bilden av SE som en fantasifull men harmlös knäppskalle, typ någon som inte alls skulle ha varit kapabel att mörda Palme.

Ja du ser, även utan att ta fästa vklt vid "skvallret" (oavsett varifrån det kom) ansåg LL "Sture E" vara den starkaste kandidaten. Detta utan att han avslöjat det falska alibit som den senaste PU lyckades med.

Om du fortfarande vill fokusera på TP så kanske starta en tråd för det?

"Det falska alibit"? "Som senaste PU avslöjade"?
Vad är det för något?

Ah du har missat det, KP gick igenom det på pressträffen i juni 2020.

Menar du att SE har ett alibi som KP har bevisat att är falskt?

Jag visste inte ens att SE påstod att han hade ett alibi. Orkar du länka dokumentet där SE hävdar att han har ett alibi?

Han hör skottet i samband med att han tittar på sin klocka i skyltfönstrets ljus. Då har han gått några meter ut på trottoarens ytterkant, kommit fram till den trekantiga reklampelaren, sedan svängt in igen till innersidan av trottoaren för att titta på klockan i ljuset av skyltfönstret. Först DÅ (säger han) att han hör ett skott, eller en knall, han tror först det är från ett avgasrör.

Hans beskrivning av stockholmskvällen som "normalbild" en fredagskväll är när han kommer ut från Skandia.

Det som inte stämmer riktigt (rätta mig om jag har fel) är att skotten väl kom i hyfsat tät följd med inte mer än 3-4 sekunder mellan. Att han skulle stått inne på Skandia vid det första och hunnit till skyltfönstret då han hör det andra är inte rimligt.

Kan det finnas någon naturlig förklaring till att han bara hör ett (1) skott? Eller är det en brist i ett alibi-bygge?

Jaså du har missat Ströms PM också? Jo det är så att Ström ansåg att Engström var kvar på brottsplatsen efter mordet.
https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2020/06/PM.pdf
"I enlighet med ovanstående torde det kunna hållas för visst att Engström uppehållit sig på brottsplatsen i enlighet med sin förhörsutsago".

KP gick igenom det där på ett pedagogiskt sätt på pressträffen i juni 2020, kolla gärna, finns bland annat på Youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=yUZch1XlSxA

Så, nu hoppas jag du hittar ut själv som någon skrev, och läs gärna LL:s bok, "originalet" i SE-saken.

Exemplet var taget från LÖSNINGEN och är tydligen en viktig grundbult i fantasibygget om SEs skuld om jag har förstått den osannolika boken rätt.

Nja, som jag förstod det så var väl beskrivningarna av SE som en psykiskt sjuk men snäll knäppskalle snarare något som skulle tala till hans fördel. Typ att han (i alla fall enligt SVT-dokumentären) bara var en konstig stolle som gärna "ville bli förväxlad med mördaren" för att få uppmärksamhet och göra sig märkvärdig.

Jag hade fel, han hör skottet vid reklampelaren men även där borde han ju hört det första 3-4 sekunder tidigare