Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

1) Vem vann valet i 2020?

2)du påstår dig ha absoluta bevis på att valet riggades. När tänker du presentera dessa?

3) Du har sagt att du finansierar din kandidatur med egna pengar. du har även sagt att du har 8 miljarder dollar i förmögenhet. När får vi se din slutskattedeklaration?
Din motståndare har valt att offentliggöra sina. Tänker du göra detsamma?

4) Du har sagt att lösningen på klimathotet är att borra efter mer olja. Hur bidrar detta till att sänka koldioxidutsläpp?

5) Du har sagt att du har en sjukvårdsplan. Förklara den sammanfattningsvis?

6) du har sagt att du är för kvinnors rätt till abort. Upp till vilken vecka anser du att abort ska tilltåtas?

Sen när ställer moderatorn frågor om en pågående brottsutredning?

Jag tror inte ens att FEC hade tillåtit en sådan fråga.
Däremot kan man ställa frågor om kandidatens syn på semi-automatiska gevär.

Allt MAGA har kvar är konspirationsteorier. Hon behövde inte göra mycket för att vinna debatten därför att Donald Trump är en 78årig dement gubbe som ylade om migranter som äter katter.

Att vänstern fuskar om allt och sedan skyller på konspirationsteorier är inget nytt, detta är en medveten strategi. Men det är ingen konspirationsteori att Kamala är personlig kompis med kvinnan på ABC och det är ingen konspirationsteori att Kamala inte blev faktakontrollerad, detta är obestridliga fakta.

I den verkliga världen hade Trump givetvis fått frågan och Kamala hade fördömt gärningsman och gärningen. Nu gjordes varken eller och detta är talande. För att ta ett lokalt exempel så pratade S om mordet på Anna Lindh. Detta har inget med den för övrigt helt hemliga utredningen som ingen hör något om den heller.......

Mordförsöket på Trump kommer inte försvinna och vi kommer få höra mycket mer om detta efter Trump tillträtt 2025 och utredningen kring JFK och Trump startar. Till dess locket på.
https://old.bitchute.com/video/p3O3DRvvrdi0/

Otroligt. Att påstå att detta var en debatt där ABC förhöll sig neutralt är givetvis ett skämt.

OK.
Trump kampanjen gick ju med på att hålla debatten på abc och med dessa moderatorer.
Trump förlorade - bara att inse hur skräpig han var.

När man börjar skylla på en konspirationsteori snarare än den kandidat man gillar, då kanske det inte är sant det Trump säger, att han vann debatten och att det var hans bästa debatt någonsin?

Håller du med Donald Trump?

Att Trump gick med att hålla debatt på ABC innebär inte att fusket blir mindre allvarligt. I princip all MSM är tyvärr woke och detta fusk är ingen konspirationsteori även om woke vill klassa allt fusk som det.

Självklart håller jag med Trump, han är det sista hoppet för yttrandefrihet och demokrati. Vinner Kamala kommer även X censureras och då finns inga internationella sociala plattformar kvar utan censur. Europa kommer då också följa USA och vi ser redan hur Flashback attackeras när de försöker fälla JA.

Och det kan vara så enkelt att donalds inte heller ens vill prata om det och att det var därför frågan inte kom.
Men och andra sidan, vad skulle syftet vara att diskutera detta för?
Enda är väl om man pratar om utökad utbildning och utökning av SS och kanske ge makten till SS att stoppa rallies som donalds hade där och platser som är hopplösa att skydda.

Men det känns inte riktigt som en diskussion för en debatt heller, då den är BETYDELSELÖS för medborgaren.
Existerar inget mer ointressant på alla sätt och vis för debatten, det är så svårt irrelevant att man undrar varför du skriver skräpet för.
Och vilket fusk, för du kommer väl inte mena på att fakta är fusk, för det vore rätt tragikomiskt.

Yttrandefrihet har sina gränser, det lärde E Jean Carroll donalds.
Men om donalds måste ljuga så mycket, är det verkligen bra saker för en debatt?

Du har länk i min signatur om fusket, missade du att kolla på det?
Och nej, det är inte bra att Kamala ljuger så mycket och att hennes kompisar i ABC hjälpte henne med det under debatten. Illa för demokratin, Kamala vill införa marxism precis som sin far. Det slutar alltid på samma sätt.

Vad har Kamala ljugit om i debatten säger du?

Och ja, ABC rätta till faktafel, och, är inte fakta viktigt menar du?

Man tycker på det viset när man anser Trump obekväm.
Då vägrar man också förstå innebörden av det han säger och påstår.