Skandiamannen

Ska man vara petig jobbade SE på Skandia, försäkringsbolaget. Jag får bara intrycket att SE var lite udda. Att spela Bridge kräver normalhyfsad begåvning så helt tappad bakom baracken var SE ingalunda.

Jag tycker en höjdpunkt är när de gör sig lustiga över konfrontaionerna med CP i podden, men samtidigt inte nämner elefanten i rummet när YN fick se en bild på SE med bormaskat ansikte och ombads att beskriva vad som stämde, eller när Wesslén uppsöktes av TP och bara fick se en bild på SE.

Då gällde inte samma krav som vid konfrontaionerna med CP som de båda självgoda herrarna sitter och raljerar om.

Dubbla måttstockar som vanligt i Filterbubblan.

Håller med, det är en av flera höjdpunkter i poddavsnitten. Något som även är en "höjdpunkt", är ju Göranssons överlägsna attityd och självsäkerhet rörande deras scoop, den ytterst osmakliga elitism han obrytt vädrar. Han skäms verkligen inte för sig. Detta är ju förvisso inte unikt för Skandiamannen-affären, detta går ju som en röd tråd genom allt Göransson tar sig för genom sin megafon Filter. Märkligt att ingen berättat för honom, att han borde tagga ner, vässa sin ödmjukhet ett par smulor. Det skulle han vinna ofantligt på. Karln är ju i grunden inget pundhuvud.

Minns jag rätt, attackerade Filter även Lena Anderssons bok i ämnet MOP å det grövsta. Gjorde sig både lustiga och sågade boken, så klart. En "vild" gissning är ju att man kommer penetrera Jordås bok om CA med samma våld.¨

TP hade så klart ambitioner med såväl bok som privata utredning, och vad gäller hans tro och milda persona var det (och säkert ännu är) lätt att svepas med, och fläckvis okritiskt svälja hans cocktail. Om detta kan jag själv erkänna.

Med ett så här i efterhand erbjudet facit, finns det mycket tveksamheter kring både hans metoder och det han presenterar, precis som det du presenterar i ditt inlägg. Dock kan jag delvis tycka boken var/är intressant till viss del, särskilt den personalia han presenterar om SE. Det ger ju faktiskt en bredare och begriplig bild om vem personen SE var, och även varför han var som han var, även om han bara är ett efterspelsvittne, tycker du inte?

Jo det blir ju en väldigt bestickande historia för dem som är begivna på "polisspåret". Själv har jag aldrig tillhört den skaran, men tycker ändå att idén är intressant – förutom att den serveras i skojfrisk skål.

Nu finns mig veterligt inga tecken på "bearbetning" eller åverkan på själva kulorna, annat än att man rengjort dem och att eventuella vävnadsrester därmed försvunnit. Det är ju synd men på den tiden hade man inte DNA-tekniken i kikaren. I det sammanfattande utlåtandet från NFC, som jag tog upp här i tråden igår, nämns även det förhållandet (se sid 7 i länkad pdf).

https://drive.google.com/file/d/1FRndSjQvp8yTUiaq-sN-aNyZGtdtEH3-/view

I dokumentet nämns även att SKL gjorde egna avgjutningar av kulorna när de fick in dem den 5/3 1986, som en försiktighetsåtgärd ifall att Wincent Lange skulle slarva bort dem (se sid 6 i pdf:en).

Frågan handlar inte så mycket om huruvida kulorna blivit utsatta för åverkan eller "bearbetning" utan om mordvapnet blivit det.

Den mycket dåliga spårbilden på Palmekulorna skulle kunna tyda på att pipan på mordvapnet "bearbetats" så att den efterlämnat ännu vagare spår än vad som vanligtvis är fallet för sådana här hårdmantlade kulor som "Super-X" när de skjuts ur Magnumrevolver.

Vad jag kunnat förstå avviker spårbilden visserligen åt det vagare hållet, men avvikelserna verkar ändå ligga inom gränserna för vad man skulle kunna kalla för "normala" variationer. Med andra ord går det inte att säga om spårbilden blivit extra vag av en slump eller på grund av "bearbetning" av pipan.

Det senare alternativet, att pipan "bearbetats", tycker jag ändå är en intressant möjlighet som stämmer in med helhetsbilden när det gäller såväl valet av vapen och ammunition som tillvägagångssättet vid själva skjutningen, samt förstås de relativt låga knallarna och den närmast totala frånvaron av rikoschettering.

Det är i det sammanhanget som "Sonnys ballistikbluff" blir intressant, för det han åstadkom genom att flytta "spökrikoschetten" från en punkt i jämnhöjd med eller strax norr om själva mordplatsen ner till södra övergångsstället, det var att konvertera den skenbara rikoschetten till en "faktisk" rikoschett som ingår i ballistikmodellen för hur skjutningen skulle ha gått till.

För om "nedslagsplatsen" för spökrikoschetten skulle hållas kvar på det ställe vittnena angav så ligger det ju i "fel" riktning jämfört med skottet. Då blir det inte lätt att förklara hur rikoschetten kunnat hamna där.

Så istället flyttar man (läs: Sonny Björk) på nedslagsplatsen så att den hamnar i skottlinjen, och så förklarar man att mördaren skjutit det andra skottet snett nedåt så att det slagit i marken vid södra övergångstället och sedan rikoschetterat upp mot husväggen cirka 40 meter åt sydväst på andra sidan Sveavägen.

I Lisbeths mockakappa sitter emellertid kulhålen på ett sådant sätt, att om hon stod upprätt i skottögonblicket – vilket hon själv säger att hon gjorde – så går skottet med en uppåtvinkel på cirka fem grader relativt marken. Då kan kulan överhuvudtaget inte ha rikoschetterat på östra sidan Sveavägen.

Att åstadkomma en sådan nedåtvinkel som ballistikmodellen kräver, det förutsätter att Lisbeth Palme lutar med minst tio grader åt "fel" håll, dvs utåt Sveavägen istället för inåt mot Olof Palme.

Den förklaring man försökt sig på, att Lisbeth Palme skulle "ha dragits med i fallet" när Olof Palme rasade i marken, den lutar ju åt fel håll och försämrar vinkeln istället för att förbättra den (utifrån ballistikmodellens premisser då).

Den enda andra möjligheten, att Lisbeth på något sätt skulle vara krökt som en märla över Olof Palme så att skottet går genom kappan "ovanpå" den böjda ryggen, det motsägs av att ryggraden då skulle skjuta ut mellan skulderbladen och träffas av kulan, vilken den ju inte gjorde.

Så hela den modell som Sonny Björk och kompani plockade fram för lisbethskottet, den är helt uppenbart felaktig. Däremot frammanar den ju bilden av en galning och amatör som skjuter vilt istället för ett kyligt proffs som avfyrar två skott men missar tvåan (som av vinkeln och skotthöjden att döma var avsedd för Palmes bakhuvud medan denne var på väg ner mot trottoaren) och då vådaskjuter Lisbeth av en ren händelse.

Man kan tycka att det ballistiska finliret hör till fotnoterna i ett sådant här mordfall, men när man tittar närmare på det så inser man att "the devil is in the details". Sådana här relativt små manipulationer, som folk i allmänhet inte fäster något avseende vid, kan räcka till för att helt och hållet ändra bilden av händelseförloppet, och kort sagt frammana bilden av "ett helt annat mord".

Det är precis så de förfarit med ballistikmodellen för Palmemordet, och Sonny Björk är definitivt en bov i det dramat. Hur mycket "hjälp" han fått från annat håll ska jag låta vara osagt, men slutresultatet är ändå allt annat än upplyftande.

Vad gäller drivkrafterna bakom den här manipulationen så är det också svårt att säga om det "bara" handlar om inkompetens eller om det ligger lömskare överväganden bakom det. Resultatet blir i vilket fall en kraftig förvrängning av hela bilden av hur mordet gått till, och den förvrängningen går naturligtvis i riktning mot "galen amatör" och bort från "kompetent proffs".

Sådana här saker menar jag måste belysas och även, i den mån det är möjligt så här långt efteråt, korrigeras. Det är samma som med den tidigare nämnda mordtiden, som också blivit fel och måste korrigeras, och med en ganska präktig hög med andra konstigheter och uppenbara fel som gjorts under utredningens gång.

Det jag försökt mig på är en "postmortem" på utredningen där jag sätter den analytiska skalpellen i resultaten för att se efter som de har någon verklig grund eller om de resulterat från manipulationer eller rentav rena fabrikationer. Lite då och då hittar man sådana saker, och då hör ballistikmodellen och mordtiden till de absolut viktigaste i den kategorin.

Av de två nämnda sakerna är det främst mordtidskorrigeringen som blir relevant för frågan om Stig Engströms eventuella status som Palmes baneman. I och med att den korrigerade mordtiden ligger vid 23.19.00 så betyder den att Engström har "tidsalibi" i meningen att han fortfarande finns inne på Skandia när skotten avfyras och alltså inte kan vara Olof Palmes mördare. Just av det skälet blir också hela ballistikfrågan lite "överkurs" just när det gäller Engström.

Jag tyckte MG satte tonen när han inledde lite föraktfullt med att han löste mordet på några veckor och allt annat var "snömos". Han var inte direkt intresserad men eftersom han blev ombedd fick han ställa upp och lösa mordet.

Sedan fortsätter hånet mot olika kritiker poddavsnitt efter poddavsnitt. Påfallande ofta skrattas det nervöst när alla som inte tappat det inser att argumenteringen är extra svag just där.

Boken är intressant för att få ett grepp om vem SE var som människa. Däremot bör man nog läsa om boken och fråga sig om "slutsatserna" i boken ens är värda papperet de är skrivna på. Det är nog lätt att dras med i det försåtliga insinuerande som TP faktiskt väver ihop ganska bra om man inte är uppmärksam.

Ser man igenom TPs habila men moralisk ohederliga utpekande av SE som GM lämnas man med en osannolikt dålig smak i munnen. Blundar man kan man höra TBs höhöande när han löste in Netflix check på 17 miljoner. TP hånar här läsarnas intelligens helt enkelt.

Tack för ytterligare ett matigt inlägg.

Jag har trots visst intresse aldrig tidigare hört hypotesen att ett vapen kan bearbetas för att förlora möjlighten att binda en kula till det. Slätpipiga vapen har väl den egenskapen och självklart måste räfflade vapen ligga någon stans på skalan.

Jag tycker Langes skisser av blodfläckarna inte ger så mycket utrymme för rikoschetter norr om mordplatsen?

Om pipan i vapnet har bearbetats vet vi plötsligt vad SE gjorde när han jobbade över hösten 1985.
Vi borde då också kunna stryka "impulsmordet" och "avsnäsningsmordet" som är karmstolsartefakter enligt mig.

Däremot öppnas väl möjligheterna att mordet var betydligt mer planerat än vad KP menade på pressträffen om pipan bearbetats i god tid före mordet? Då finns det plötsligen plats för både övervakning, kartläggning, WT, Grandmän och flyktbilar.

En veritabel godisaffär för konspirationsberoende hobbyspanare.


Edit: PKK dyker upp så tidigt så vapenmanipulationen kan vara gjord för denna redan planerade avledningsteori? BKA ruskade fram mord kopplade till PKK med magnumrevolvrar ur sina pärmar.

Ja, Göransson är ju fast övertygad om att han är av himlen sänt, en gåva till oss. Minns jag rätt har han väl även löst Estoniakatastrofen, använt sig av samma retorik, idiotförklarat Borgnäs (än en gång) med flera intressenter i ämnet. Dock köper jag hans resonemang bättre i fallet Estonia, än i MOP, då jag inte för en sekund tror på att någon sänkte fartyget, och att regeringen mörkat.

Har faktiskt funderat på att läsa om TP:s bok, har inte läst den sedan den kom ut, förutom att jag lånade nyutgåvan av en kamrat för att få ta del av de nya kapitlen när den kom. Det kan nog ge ytterliggare infallsvinklar och bli en ögonöppnare, som du antyder. Annars är jag inne på din linje om att det fläckvis är ett värdefullt dokument för framtiden omkring MOP, även om han bara är ett efterspelsvittne med smak för överdrifter och uppmärksamhet.

Är det verkligen belagt att TP fick 17 miljoner? Såg relativ nyligen en intervju med TP gjord av en italiensk (tror jag det var) privatspanare, de gjorde intervjun via datorn. TP berättade att han nu kommit till den åldern att det började bli dags att knyta ihop säckarna och gå i pension. Borde han inte gjort detta när han erhöll den saftiga checken redan, kan man tycka? Vet inte vad han pysslat med de sista åren. Men Skandiamannen verkar vara något han hängt på tamburmajoren sedan ett antal år. För övrigt kan nog TP:s engelska vara något av den sämsta jag hört, det var bitvis svårt att greppa vad han sa, lägg därpå till hans dialekt.

Jag har bara sett siffran 17 miljoner. 17,5 miljoner SEK närmare bestämt, men om någon har en mer precis siffra är hen välkommen att dela med sig av den i tråden.

Jag delar din bedömning att förundersökningsförledaren TPs bok eller "FUP" är ett viktigt historiskt dokument då framtida historiker ska börja analysera vad som gick fel i TPs utredningsarbete.

Att TP är dålig på engelska är månne pinsamt, men har nog inte påverkat resultatet av hans arbete med MOP då de flesta dokumenten är på svenska.

Men han gick i gärningsmannens fotspår, några sekunder efter denne säger han, sprang med handledsväskan i vänster handflata uppe på åsen, och var som försvunnen från Sveavägen under minst 15 minuter ... Trots detta lyckades han som enda vittne se vittnet bortanför barackerna.

Dessutom blev han förväxlad med gärningsmannen, enligt egen utsago.

Kan det pusslet sluta på mer än ett sätt?

Sällan har man sett så många "snillen" spekulera samtidigt här i tråden.

Sällan har Larskrantzometern lyst lika rött som nu.

Så du var tvungen att arbeta om hela kronologin för att frikänna Skandiamannen?

Vad händer om den officiella tidslinjen visar sig stämma, är SE skyldig då?

Vad menar du egentligen? Gick han några sekunder efter denne borde han ju rimligen sett GM, och med sitt sinne för detaljer kunnat beskriva honom (med allt vad det innebär). Men detta har han ju vid upprepade tillfällen sagt att han inte gjorde. Han såg inte heller makarna Palme. Inte Björkman heller. Dock fällde han väl en kommentar i rätten - på frågan om han såg några människor längs ströget - att det var lite som utsläppet efter en bio. Han beskrev väl även att det var väldigt mycket folk i omlopp. Och detta strider ju mot övriga vittnesmål när just han säger sig ha spatserat, som du vet. Det mesta tyder väl ändå på att han kom ut senare än han vill påstå? Är det inte troligare att den smäll han hörde när han äntrade trottoaren var en avgasknall? Jag reserverar mig för att jag kan ha något minnesfel i det jag nyss skrev, då det var ett tag sedan jag orkade plöja förhör och lyssna på upptagningarna från "rätterna".

Nej det var ju inte därför som jag arbetade igenom kronologin, vilket du mycket väl känner till. Det var först efter att jag funnit att mordtiden behöver flyttas tillbaka till 23.19.00 som jag insåg att det hade betydelse för Stig Engström. Det var någon gång på sommaren 2020, alltså efter Krister Peterssons presskonferens, som den hamnade på tapeten och då såg jag det.

Sedan är det väl inget konstigt med revisioner av förloppstiderna, det ägnar du ju dig själv åt. Men till skillnad från mig så utgår du från att Engström är skyldig, och sedan anpassar du argumentationen efter det. Om något motsäger hans skuld så försöker du naturligtvis diskreditera det, i det här fallet genom att jämföra mig med Lars Krantz.

Själv har jag dels svårt att se likheterna mellan mig och Lars Krantz, och dels har jag svårt att se meningen med vad du ägnar dig åt rörande Engström. För mig ter det sig kort sagt ganska sinnesrubbat att sitta här och propagera i tusentals inlägg för att Engström skulle ha skjutit statsministern, särskilt som ingenting i sak talar för det. Helt i klass med Lars Krantz, plus lite till.