Skandiamannen

[quote=Ballalaila|89292153]Jo, men Delsborn kan knappast ha uppfattat det här korrekt sett till omstendigheterna.


Hur menar du?

Även IM ger samma bild.

Sedan kan man väl också påstå att arbetet redan var fullföljt. OP var väl i princip död när han slog i backen.

Varför skulle gm nödvändigtvis då behöva fullfölja ett redan avklarat arbete?

Om han vet vad han gjorde så borde han väl rätt snabbt kunna avgöra att arbetet är avklarat. Sättet OP föll på är en tydlig indikator på att ryggraden är av. Mängden blod som porlar fram så snabbt är ju en rätt tydlig indikator på att aortan är klippt. Och OP uppvisade inga livstecken.

Varför ska han då stå kvar några extra sekunder och sätta en kula till i OP och exponera sig när alla blickar redan har dragits dit?

Hovrätt eller tingsrätt?

Vad är det som stämmer in bäst på Engström här?

Lisbeth Palme:

860228-0301 (Sabbatsbergs sjukhus)
Lisbeth Palme beskrev gärningsmannen då såsom varande en medelålders man mörk, iklädd blå jacka. Längden beskrev hon vara ungefär i den närvarande polismannens storlek, (sjuksköterskan Lena Österman som var med uppfattade polismannens längd, storlek, såsom helt enorm).

860301
Han var mörk men inte på något direkt sydländskt sätt utan håret var mer brunaktigt.

860317 (konfrontation VG)
K: Nummer 9 tycks då i kroppsbyggnad och längd stämma något så när.
LP: Ja, han har mera hals men det är nog nummer 9 egentligen.
K: Det är den som påminner mest om mannen som du såg springa upp Tunnelgatan alltså?
LP: Ja.
K: Ska vi avbryta eller ska vi se på gruppen längre?
LP: Ja av dom här kan jag bara tycka nummer 9.
https://i.imgur.com/oHAOtrk.jpeg

860325
Stirrande blick, ljus blick. Kindkotorna är liksom bulliga. Han har vit överläpp. Ett kompakt utseende.

860507
Intensiv stirrande blick, smala tunna läppar och ljus platt överläpp, rak panna med raka ögonbryn samt ett rektangulärt och stelt stirrande ansikte med kraftigt, något framskjutet hakparti och markerade kindsidor. Mannen var bred över axlarna men gjorde inget ”stort” intryck.

870904 (anteckningar vid fotovisning)
Mannen som LP iakttog på Sveavägen var i 45-årsåldern. Han hade förhållandevis ljusa ögon. Kinderna var långa och raka. Käkpartiet var markerat och satt långt ner. Avståndet mellan näsan och överläppen var långt.

890619 Tingsrätten
Ansiktet hade påfallande ljushet under näsan… det var rektangulärt och med markerade kindsidor. Munnen gav ett rakt intryck. Det fanns en vikning under den ljusa ytan under näsan, liksom framskjutet käkparti- eller kanske snarare haka. Blicken var mycket stirrande. Den såg inte mörk ut egentligen, utan ljus som jag uppfattade det.

890918 Hovrätten
Förhållandevis mörk-cendré eller mörkare. Ansiktet gav ett rakt intryck, rektangulärt, med sidorna på kinderna markanta och hakan framskjuten. Så uppfattade jag som ett ljust, väldigt rakt på något sätt parti under näsan, men ändå vitt. Ansiktet gav ett vikt intryck, kanske beroende på att hakan var så framskjuten eller på grund av att överläppens utseende var som den var. Det var som raka delar i ansiktet, tvärgående linjer.

Den samlade bilden av hur proffs agerar, lär vara att man som regel inte sätter enbart ett skott i offret, utan flera för att försäkra sig om att offret verkligen är utom räddning. Att endast sätta ett skott i kroppen, tillhör verkligen inte vanligheterna när det kommer till proffsjobb.

GM kunde omöjligt veta att Palme avlidit av skottet i ryggen, det är befängt att tro. Att han inte sätter ett (eller flera) skott till när Palme ligger ner, är märkligt. Och detta vet du sannolikt.

Och frågan återstår, varför skjuter han inte Lisbeth när han blir varse om att hon inte ens är träffad. Mycket märkligt. Men det tycker sannolikt inte du.

Delsborn var i rörelse, han hanterade en bil, det här är en mycket liten detalj. Bara ett par steg hit eller dit.

Jo, jag misstänkte att svaret var så. Ser dock inte riktigt problemet, med att han kan ha uppfattat detta.

Jo, altså hadde han uppfattat det så hadde han uppfattat det. Självklart.

Typ 45 minuter in i det här klippet.

https://www.youtube.com/watch?v=Es-P94z4djM

Oavsett får han inget stöd i detta och man kan även fråga sig varför GM ens skulle företa sig att runda paret Palme?
Min uppfattning är att om så nu vore fallet, så borde fler ha sett detta då det är efter andra skottet som detta i.s.f. skulle ha skett och fleras blickar riktas dit.

Jag tror han misstar sig om detta förhållande.

Jo, men det är fint. Då vet vi att du tycker det.

Mårelius berättar ju förvisso tämligen ingående om hur GM rundar och uppehåller sig en stund vid Palmes kropp i rätten 1989.

Skall tillägga att jag inte har de kompletta och inledande förhören från 1986 med Mårelius i huvudet. Men är det verkligen en fantasi eller något han framkallat i huvudet åren efter mordet?