Abortfrågan - allmän diskussion

Haha! Argumentet de lägger fram är: om någon annan är för fattig eller har problematik med t.ex. droger så ska en helt oskyldig människa dödas.

Du besvarar fortfarande inte frågan: gynnar det barnet om det mördas/aborteras/eller vad du vill kalla det för?

Är du för feg för att besvara den eller vad är det frågan om?

Eftersom det bevisligen hade kunnat bli en officiellt människa så kan visst barn gynnas eller missgynnas av en abort

Hon är för feg för att besvara, men det framgår tydligt att hon skiter fullständigt i barnet. Hon är ju för att mörda barn om bara mamman känner för det.

Ja, det är en liten summa med 2000 i månaden, då ett barn kostar mer än så/månad.
Och ja, det är en stor summa pengar att punga ut 10 000 på en gång om man är så pass afftig att man anser att man inte har råd med barn.

Det är du som har dubbelstandard.

Det är uppenbart att du är emot abort, om kvinnan vill abort.
Men för abort, om mannen vill.

Medans jag anser att den som bär graviditeten i sin kropp, måste få bestämma hur det ska bli: ska det bli barn eller inte.
Och den som har prostatacancer i sin kropp, måste få bestämma hur det ska bli: ska det bli behandling eller inte.

Men du kanske anser att den som får prostatacancer, ska betala sin behandling själv, om den väljer behandling? För att denna har fötts till man och inte till kvinna. Och att kvinnan ska betala själv för sin abort? För att hon har fötts till kvinna och inte till man.

Prostatacancer är inte ett mänskligt liv.
Dessutom vid aborter så är mycket snacket om att man ska välja, inte att vården ska bota någon sjukdom.
Det är mycket lättare att kunna välja om man vill vara gravid eller inte än om man ska ha prostatacancer.

"Bär graviditeten"... Är du svensk? På normal svenska säger man "bär barnet i sin mage/kropp". Använd normala uttryck. Ni låter som utomjordingar när ni gör allt ni kan för att inte kalla det för ett barn.

Ja, men så bra då att vi inte har obligatoriska faderskapstester. Då kan hon ju lura i en annan man att han är pappa. En man som vill bli pappa och gärna betalar för barnet. Den mannen får ett barn, den biologiska pappan slipper betala för ett barn/slipper bli pappa. Kvinnan får sitt barn och slipper göra abort. Och barnet får ett liv med två föräldrar som önskar det och vill ha det. Hade vi i det läget haft obligatoriska faderskapstester (som du ju förespråkar) så hade mannen som inte är redo att bli far, varit tvungen att punga ut 2000 kronor/månad om hon väljer att föda. Och barnet hade inte haft någon far/varit oönskad av sin pappa om hon väljer att föda. Och hade hon valt abort, så dör fostret, vilket du ju tycker är hemskt. Iaf. om kvinnan väljer abort för sin del.

Du vill ju att kvinnan ska betala för sin abort. Dvs.: du vill att hon blir ekonomiskt ansvarig för aborten.

Ja, det är bra märkligt... Cad gör det abortmotståndarna att random främlingar gör abort? Märkligt...

Oftast så har en kvinna blivit gravid pågrund av att de haft sex. Det är ingen mänsklig rättighet med sex sägs det.
En prostacancer är sällan något positivt vilket en graviditet kan vara för det finns många kvinnor som väljer att bli det. Även för kvinnor så betalar samhället för cancervården.
Det finns redan olika saker vården inte finansierar exempelvis vanligen inte bröstförstoring.
En graviditet är inte en sjukdom. https://www.aftonbladet.se/relatione...-ingen-sjukdom

Det finns ingen rättvisa när det handlar om sexualiteten.

Friska män födds med en prostata. Inga kvinnor födds med en graviditet

Ja. Varför ska man bry sig om en systematisk masslakt av tiotusentals barn varje år? Helt oförståeligt.

Om det är inte tillåtet att diskutera om kostnaden för aborter då borde man inte heller få säga något med vad ett ev oönskat barn hypotetiskt kostar för samhället