Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Jo.. fast om man är övertygad om att Harris är del av ett ondskefullt, satanistiskt närverk eller whatever så röstar man ju givetvis på Trump ändå. Sådana djupa övertygelser försvinner väl knappast för att någon plockar poänger i en debatt, eller?

"Enligt ingen" stämmer inte, men skit samma.

Om en osäker väljare bor i ett samhälle som riskerar att utsättas för samma behandling som Springfield, Ohio så kommer han att rösta på Trump även om han inte tror på just den biten om husdjuren.

20 00 haitier till ett litet samhälle med 50 000 invånare. Det var smart av Trump att fästa allas uppmärksamhet vid detta.

Ja hans riktiga supportrar kommer knappast att överge honom, det är förstagångsväljarna, soffpotatisarna och de som är mellan valet och kvalet som jag syftar på.

Gissar att de inte avgör valet. Men vi får se! Alla yngre jag talar med är konspirationsteoretiker på en rent förbluffande nivå kan jag säga 😁

Något mer än det hade han ju inte att komma med i debatten.

Tveksamt om Trumps one trick ponys kommer att hålla ända till slutet. Dessutom ska han ta emot något slags straff den 18 september efter att blivit fällt på 32 punkter (Felon)

Beroende på hur han hanterar detta så kommer han att spela över i vanlig ordning.

Tycker Trump satt sin prägel som den gamle
som ville mycket men spårade ur som vanligt.

Straffet är framskjutet till efter valet då det eventuellt kan blir fängelse eller home confinement. Och då upplopp om det vara före valet.

Jag håller med dig den här tanken att man i en debatt ska prata om ett exempel om en person som är si och så gammal och tala om problemet där så gjorde Trump det liksom baklänges och lämnade ute personer som drabbats och det är så klart då ingen person har fått sin hund och katt uppäten av en haitier och det fanns inte heller någon som fött sitt barn och bett en läkare på en klinik att döda barnet och då gör hen det.

Men det är ju inte nonsens. Man får tycka så, Trump pekar ut dom. Man får tycka olika. Men Trump ljuger inte i den här frågan.

Sluta babbla på som ett mongo. Du har ju redan antytt att jag har rätt. Stå för vad du tycker. Ovanliga fall hit och dit. Det är tillåtet och därmed ljög inte Trump.

Det är ju inget nytt med det. Folk har dödat nyfödda i alla tider. Men det är inte läkare som diskuterar med modern om hen ska mörda det nyfödda barnet. Det var en sjuk beskrivning av Trump och fårskallar inbillar sig att det är något som sker och demokraterna är okej med det.

Att ett barn läggs att dö är om det är svårt skadat och inte har en chans att överleva då är det djupt oetiskt att sticka en slang i gropen under hakan på barnet.

Bedömd? Mamman vill göra abort. Av olika anledningar i olika fall. Jag lägger ingen tyngd i unika scenarion utan jag påstår att Donald Trump talade sanning.

Men det är barn som är skadade man inte sticker ner en slang i halsen när de ska dö vilken timme som helst.

Detta har dock inget med abort att gör