Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Har sådan "efter födseln-abort" någonsin tillämpats, menar du?
Finns det stöd hos andra demokrater för extremsena aborter, menar du?
Eller har du bara hittat demokraternas MTG?

Trump vill alltså inte att Ukraina ska vinna. "Jag vill avsluta kriget" = Ukraina ska förlora.
Han fick frågan flera gånger men svarade inte.
Stödjer sverigedemokrater Trump?

Jag antar att det sker eftersom Guvernören I Virginia grundligt förklarar proceduren. Ser inga skäl att han skulle hitta på nåt så morbidt bara för att chocka.

Vi har ju även partial birth abortions som W Busch försökte förbjuda men som blev överkörd pga RvW:

Where does the term "partial-birth" abortion come from?

The term was first coined by the National Right to Life Committee (NRLC) in 1995 to describe a recently introduced medical procedure to remove fetuses from the womb. Alternately known as "dilation and extraction," or D&X, and "intact D&E," it involves removing the fetus intact by dilating a pregnant woman's cervix, then pulling the entire body out through the birth canal.
...
The Ohio physician, Martin Haskell, called his method "dilation and extraction," or D&X. It involved dilating the woman's cervix, then pulling the fetus through it feet first until only the head remained inside. Using scissors or another sharp instrument, the head was then punctured, and the skull compressed, so it, too, could fit through the dilated cervix.

https://www.npr.org/2006/02/21/5168163/partial-birth-abortion-separating-fact-from-spin

Sker bara vid väldigt sena aborter.

Nu var ju dina siffror om vem som tyckte VANN DEBATTEN inte vilka som skulle rösta på vem... Men visst så fick Harris en liten push men vänta tills helgen så har debatthypen gått över.

Men, på det stora hela gjorde Harris ett samlat intryck, med många skarpa, inövade "soundbites".

Hon fick Trump att framstå som hopplöst fast i missnöjesretoriken, som låt oss vara ärliga, inte alls kändes varken fräsch eller humoristisk, som när han slog igenom i politiken 2015.

Håller helt med - åtminstone har Harris lyckats lugna oroliga demokrater i mitten som befarade att Harris är för radikal utanför norra California. Engagemanget på gräsrotsnivå, dollar-bidragsgivare och fotfolket i kampanjen aktivera. Ovärderligt i valrörelsen. Huruvida republikanska väljare är "fired-up" återstår att se. Själv har jag svårt att tro det. Men cost-of-living and border crisis är top-of-mind för de flesta medelklassväljarna, suburban mums inkluderat. Det är den ömma punkten för demokraterna. I svenska media fokuseras på abortpolicies, vilket givetvis är en fråga, men amerikaner i allmänhet anser jag, liksom EU-medborgare, tycker inte det är orimligt att denna fråga hanteras på delstatsnivå. Det finns ett grundmurat politiskt försvar för aborträtten i de flesta amerikanska stater. Svenskar glömmer lätt eller förstår inte hur djup formade av kristna, närmast fundamentala, föreställningar, en stor del av befolkningen i USA, till skillnad från Sverige, är.

(Skulle EU förorda gemensamma abortregler skulle ju EU-samarbetet braka ihop. Tänk bara att kombinera svensk liberal politik med polsk katolsk dogmatism. Tror aldrig att svensk vänster/liberaler skulle vilja ha en gemensam europeisk politik.)

Ok, du "antar" utan belägg att det förekommit "efterfödseln-aborter" (ett bisarrt begrepp eftersom det inte finns i verkligheten).

Jag är själv för att stater ska kunna sätta huvudregeln för laglig abort, så länge den är rimlig (12 veckor tycker jag).
Sena aborter (12-20 veckor) bör, enligt mig, inte tillåtas annat än i medicinska nödfall (mammans liv hänger på det).

Det är högst oklart från källorna om de sena aborter som beskrivs har varit av medicinska skäl eller inte. Jag vill hoppas det, men vet ej.

Det bör noteras att det enligt svensk terminologi inte finns något som heter abort efter vecka 22 när fostret antas vara "livsdugligt". I Sverige gör man då, enbart om mammans hälsa är i allvarlig fara, ett havandeskapsavbrytande, vilket innebär att man försöker rädda livet på både barnet och mamman.