Citat:
Ursprungligen postat av
LeTeigneux
I princip så håller jag med dig. Trump imponerade verkligen inte i debatten.
Det som irriterar är dock hur hans motståndare hela tiden väljer att märka ord och haka upp sig på ovidkommande detaljer. Och får debatten att handla om trams och nonsens.
I viss mån bjuder ju Trump själv på det med sitt slarv och sina felsägningar.
Men om det nu är så som det tycks vara att nyanlända haitier gör livet till ett helvete för massor av vanliga amerikaner i Springfield, Ohio, så är det ett enormt problem som borde tas på allvar. Inget som skall hånflabbas bort av Kamala Harris.
De amerikanerna väljer nog Trump med alla sina brister men som ändå bryr sig över en etablissemangspolitiker som skrattar och låtsas att deras verklighet inte existerar.
Det finns förstås absolut ingen anledning att skratta bort faktiska problem, som de som invånarna i Springfield Ohio upplever. Men det går att beskriva problemet på många olika sätt.
Trump hade ju ett perfekt smash-läge där, en chans för honom att peka på vad som händer i praktiken när en okontrollerad invandring leder till att ett samhälle får problem; hur det påverkar kriminaliteten, skolorna, sjukvården, gemenskapen, polisen, bostadspriserna - ämnena är oändliga och det finns säkert en mängd statistik som hade kunnat tydliggöra poängen bortom allt tvivel. Istället väljer Trump att svamla om en löjeväckande konspirationsteori som dessutom ligger i den absoluta ytterkanten av d problem som Springfield just nu upplever. Deras problem är inte att någon äter upp deras husdjur, deras problem är förmodligen mycket mer grundläggande än så.
Detta är ett perfekt exempel på hur katastrofalt dålig Trump är, hur lite han förstår sig på problemen och vilket förakt han har för både människors situationer och hur de kan lösas. Allt han bryr sig om är att upprepa sitt mantra att invandring är dåligt, om och om igen. Hade Trump varit smart och lite slipad, vilket man får tacka gudarna att han inte är, så hade han hamrat in sitt budskap genom att ta upp specifika (sanna och verifierbara) händelser i Springfield som visar att immigrationen gått överstyr. Men Trump kan knappt läsa, och han har inte heller förmågan att lägga riktig statistik på minnet, han kan bara hitta på egna siffror. Därför är han bara övertygande för folk som inte heller tycker att fakta spelar roll.
Det är otroligt förvånande att Trump konstant har en sån låg lägstanivå i allt han tar sig för. Hans högstanivå är förstås inte heller mycket att hänga i julgranen, men nog borde han med sin bakgrund klara av att krossa en ganska oerfaren kvinnlig VP i en debatt. Men det kunde han uppenbarligen inte.
