Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Igår såg jag för första gången det märkliga fenomenet "att sitta och skratta helt ogenerat medan motståndaren försöker tala" under en politisk debatt, och inte helt oväntat var busfröet i fråga självaste Kamala Harris:

https://www.expressen.se/tv/nyheter/...ord-mot-henne/

Nu har det tydligen hänt igen, att D Trump har drunknat i skrattsalvor under ett anförande:

https://www.expressen.se/nyheter/var...-knappt-trump/

Så vad tycker vi nu om detta?

Personligen tycker jag att K Harris ser helt jävla sinnessjuk ut när hon sitter och gnäggar... hon ser ut som att hon just vunnit en miljon på lotto samtidigt som hon hört världens roligaste skämt SAMTIDIGT som hon blir "grabbed by the pussy" hårt och länge med fullt samtycke. Vad fan sysslar hon med? Varför ser hon ut att vara på gränsen till orgasm..? Hon beter ju sig rakt av som en psykiskt sjuk människa som råkat få fel medicin inne på psyket.

Clownen DET är mindre skrämmande.

Vad tycker ni andra?

Efter att ha sett delar av debatten måste jag säga att Trumpen inte såg jättepigg ut, och Harris var duktig på att få Trumpen att raljera över meningslösheter. Enligt min åsikt vann Harris debatten eftersom hon kunde presentera en del saker hon vill åstadkomma (vare sig man tycker det är en bra idé eller inte), medan Trumpen la det mesta av sin tid off topic. Hur mycket betyder en debatt? Det är frågan, val vinns i mitten och jag undrar om inte Taylor Swift betyder mer för valutgången än gårdagens debatt.

Det som jag satt och väntade på, var att Putin och Ryssland måste lämna Ukraina.
Men det kunde inte Trump svara på.
Undrar vad Putin har på Trump 🤔

Trump har verkligen förfinat sin teknik genom åren. Han häver ur sig helt befängda påståenden, och vet att när han sen eventuellt behöver pudla så är inte publiken och intresset lika stort längre och många av påståendena blir bara hängande och oemotsagda, trots att dom var uppenbara lögner.

Det är ungefär samma sak som när clickbait-sidor har rubriker som:

"Warren Buffet: I love eating worms"

Och sen när man efter en veckas research når källan till hur rubriken uppkommit så handlar det om någon liknelse med finansiella instrument och att fiska med metspö han gjort på 80-talet.

Ben Shapiro: The Most RIGGED Debate In HISTORY

https://www.youtube.com/watch?v=WL_BJ6m_PZk


Han säger även att Kamalas lögner inte granskades medan Trump granskades stenhårt.

Alla politiker vinklar och böjer lite. Ljuger man om att invandrare äter hundar och katter i Ohio och att det är lagligt med abort efter födseln, då blir man fakta checkad. Helt rätt. Vi borde fan börja med det i svensk valdebatt med.

Alla politiker vinklar och böjer lite. Ljuger man om att invandrare äter hundar och katter i Ohio och att det är lagligt med abort efter födseln, då blir man fakta checkad. Helt rätt. Vi borde fan börja med det i svensk valdebatt med.

Ja, och i ljuset av det är det inte så märkligt att moderatorernas gör en faktagranskning i realtid.