Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Donald Trump är oerhört inkompetent och hans enda agenda är och har alltid varit Donald Trump.

Om han verkade låg i debatten så beror det på att han fått uttryckliga instruktioner att hålla sig till sakfrågor i stället för personangrepp, galna konspirationsteorier och lättkontrollerade lögner. Och då blir det ju inte särskilt mycket kvar av hans argument.

Republikanernas rådgivare vet att han är sin egen värsta fiende, och de lyckades väl inte riktigt hålla honom i styr nu heller utan det blev husdjursätande immigranter, mord på nyfödda och sånt. De trogna MAGA-skarorna köper allt sånt, men som opinionsläget är behöver han övertyga även tveksamma väljare.

Hahaha!
Gick du på den där?

Putin driver med Trump, spinner som en katt och responsen var som förväntad.
Trump blev helförvirrad då meganarcissisten trott de var nästintill BFF och skulle gosa fram fred.

Som Harris sa i debatten:
Han skulle äta dig till lunch.

Nej, han sa att hon SKULLE GÖRA DET om blev vald, att hon skulle "TA ALLAS VAPEN". Och ZenFinancier påstod att han hört henne säga det i närtid. Så jag bad om belägg och har fortfarande inte fått något. Och mitt i detta kommer du med ditt fåniga trams om något helt annat

Kan någon förklara vad trumps hela "de kommer och äter upp husdjuren i Springfield!" utspel handlar om?

Hur vet Harris att Putin skulle äta Trump till lunch, fråga dig det.
Som vi alla vet så om Harris vinner blir det fortsatt stöd till Ukraina men troligen inte om Trump vinner. Så varför skulle Putin stödja Harris?
Helt klart är det mycket märkligt.
Något är helt klart på gång. Någon av dessa har en plan, och det handlar säkert inte bara om Ryssland och USA.

Kan någon förklara vad trumps hela "de kommer och äter upp husdjuren i Springfield!" utspel handlar om?

Han pratar metaforiskt för att få korkade idioter att fatta vilken fara hon och hennes falang av Demokraterna är. Han är övertydlig och talar i metaforer.

Nej, han sa att hon SKULLE GÖRA DET om blev vald, att hon skulle "TA ALLAS VAPEN". Och ZenFinancier påstod att han hört henne säga det i närtid. Så jag bad om belägg och har fortfarande inte fått något. Och mitt i detta kommer du med ditt fåniga trams om något helt annat

Fakta är bra. Dessvärre synes trumps "väljarbas" vara totalt faktaresistenta. Det är (dessvärre) fakta att trump ljuger så fort hen öppnar munnen.
https://en.wikipedia.org/wiki/False_or_misleading_statements_by_Donald_Trump
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/

Läste just en recension av den intressanta boken "The longest con" där en konklusion är att trump inte är "en anomali utan en konsekvens, konstaterar han efter att ha spårat den 'pengatiggande hjärntvättens' startpunkt till för 70 år sedan, då den ökända McCarthy-advokaten Roy Cohn, sedermera Donald Trumps förebild och läromästare, började lura till sig pengar på efterkrigstidens uppiskade kommunistskräck."

Följande citat är ytterst talande vad gäller trump-väljarnas faktaresistens:

"Donald Trump var Roger Stones drömkandidat. En 'idiot' med demagogisk råtalang och ett oslagbart trumfkort: efter 15 år som programledare för realityserien 'The apprentice' visste hela USA vem han var. Och inte nog med det, tv-publiken trodde att presentationen av honom var sann: att dokusåpastjärnan Trump ägde 'nästan varenda byggnad i New York' och var 'USA:s rikaste man'.

Rick Wilson, före detta republikansk konsult, har berättat om hur han satt med en fokusgrupp av republikanska väljare och förklarade för dem att verklighetens Donald Trump var den 29:e största fastighetsägaren i New York och 144:e rikaste amerikanen samt har gjort konkurs fem gånger – och fokusgruppen svarade: 'Du ljuger, vi har sett hans program!'

Vad som hamnat i skymundan i den stora berättelsen om Trump är att bedrägerierna varit hans huvudverksamhet. Förmögenheten han ärvde av sin far hade varit större i dag om han bara haft den på banken, och fastighetsbolaget han ärvde transformerades till en serviceverksamhet för penningtvättande ryssar. Den obligatoriska välgörenhetsstiftelsen bedömdes av domstol vara en skatteplaneringsbluff och tvingades avvecklas. En annan domstol fann att Trump University var ett rent bedrägeri, och tvingade 'universitetet' till nedläggning samt Trump att betala en kvarts miljard i skadestånd."

https://www.dn.se/kultur/kjell-haglund-sa-blev-trump-och-republikanerna-en-kedjebrevsmaffia/

Det känns inte lite pinsamt att sitta och citera en DN-journalist som uppenbarligen tror att en partisk bok är sanningen?
Hur ser din vardag ut undrar man?

Sekten har ju sagt från början att donalds aldrig ljugit, alltid har rätt och alltid är briljant osv....
Så betydelselöst det du skriver, men komiskt nog har du inget stöd för ditt påstående heller.

Och det räcker att titta på det och se hur jobbigt donalds har det.

Så jag förstår de är upprörda nu efter en så medioker prestation.
En prestation som kanske hade funkat på en som Joe och pga de är i ungefärlig samma nivå.

Nu såg vi hur okunnig donalds är och hur aggressiv hen är.
Och verkade reta sig på att faktakoll förekom, vilket jag förstår för en patologisk lögnare som donalds.

Det värsta är donalds måste debattera igen och om siffrorna dalar nu efter man sett hur medioker donalds har blivit med åren.

Samma personer skulle anse samma även om donalds hade ramlat ned död och berättat att hen vann debatten.
Ingen bryr sig om vad sekter säger, då de bara säger var sektledaren dikterar.

Han pratar metaforiskt för att få korkade idioter att fatta vilken fara hon och hennes falang av Demokraterna är. Han är övertydlig och talar i metaforer. Hon är en katastrof.

Han har rätt i mycket om henne och vad hon och Biden ställt till med. Likheterna mellan de och Socialdemokraterna/Stefan Löfven är slående, och då tänker jag på 2015.

Har släkt i USA och kan intyga att de gjort mycket skada.