Det stämmer inte alls och tror man på det så har man inte hängt med alls. Demokraterna som parti och Kamala står långt till vänster om många svenska partier numera. I vissa frågor skulle de till och med ses som vänsterextrema i Sverige.
Nej, båda kandidaterna står upp för en renodlad marknadsekonomi vilket är den faktiska definitionen på politisk höger. Det är ju knappast så att Kamala Harris är socialist.
Retar mig ofta på hur många använder de här begreppen på ett helt felaktigt sätt.
Harris är en kappvändande åklagare som har sugit kuk för att ha kommit dit hon är. Hon var vice president under den sämsta administrationen i USA's historia och hon överlevde debatten för att hon hade manus till varje fråga som ställdes. Tvi, att det finns folk som köper hennes lögner är för mig enastående efterblivet
Hon har inte ändrat sig sedan dess, det hörde du i den första videon du fick.
Och anledningen till att rätten till vapen är inskriven i konstitutionen är att medborgarna ska kunna försvara sig om regimen blir korrupt och försöker ta ifrån folket sina rättigheter. Då behövs även tyngre vapen vilket är det Kamala siktar in sig på i första skedet, samtidigt som hon inför censur på alla sociala medier så att folk inte kan protestera genom att använda yttrandefriheten.
Kamala monterar ned demokratin steg för steg och inför den Marxism som hennes far har skolat in henne i.
Om du tog dig tid att läsa inläggen som du får till svar så har jag redan kommenterat den första videons innehåll. Hon pratar om att begränsa tillgången till vapen för personer dömda för våld i hemmet.
Det måste väl till och med du tycka är rätt rimligt?
Harris vann den, men många kommer rösta samma som innan ändå.
Tycker detta citat är intressant: Among voters who watched the debate and identify as political independents, Harris’ favorability rose to 48% after the debate, up from just 30% before.
Om Kamala vinner, kan man inte ha Trumpen som ekonomiminister eller nåt? Och så kan han få vara med och skrämma Putin. Och kanske få med Urban mer i det anglosaxiska. Bara fördelar. Kanske också få byggkontrakt på ett säkert Kappitoleum och ett outbrytbart Vitt Hus. Kanske kan smuggla lite damer där när andan faller på också.
Hur är ölsinnet hos Donald? Blir han glad efter två-ter pints för att sedan bli jobbig och dryg? Eller slår han labbarna runt närmsta ryggdunkare och säger, du och jag, Steve. Du och jag.
__________________
Senast redigerad av ccnut 2024-09-11 kl. 17:02.
Om du tog dig tid att läsa inläggen som du får till svar så har jag redan kommenterat den första videons innehåll. Hon pratar om att begränsa tillgången till vapen för personer dömda för våld i hemmet.
Det måste väl till och med du tycka är rätt rimligt?
Lyssna på den andra videon som jag länkade så får du höra hennes tankar.
Harris är en kappvändande åklagare som har sugit kuk för att ha kommit dit hon är. Hon var vice president under den sämsta administrationen i USA's historia och hon överlevde debatten för att hon hade manus till varje fråga som ställdes. Tvi, att det finns folk som köper hennes lögner är för mig enastående efterblivet
Det syns att maga är i fritt fall efter Trumps totala nederlag mot den unga skarpa Harris
Lågt av Trump att först vägra samarbeta om migrationen trots man hade exakt samma åsikter som d- förslaget bara för att kunna använda det som ett slagträ....
Amerika first, eller Fete Trump first??
Harris förlorade ju rätt stort trots att det var 3 mot 1. Det roligaste under debatten måste varit när Harris stolt sa att hon har stöd ifrån Dick Cheney och John Bolton som om det vore något att vara stolt över att ha dessa neocons och krigshökars stöd.
Förutom att det är Trumps sidans damage kontroll att skylla på moderatorerna på vilket sätt var det tre mot en?
Att faktagranska är ju inte att vara partisk och om nu varje gång man öppnar munnen ljuger får man ju vara beredd på att bli emotsagd på de allra galnaste lögnerna.