Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Jag har svårt att tro att den var medveten och planerad. Om det nu är så, så vore det helt genialiskt. Det kanske inte är en dum tanke, faktiskt. Hennes konstiga presentation av sig själv där hon gick fram och skakade hand vid hans podium och sade sitt namn såg närmast efterbliven ut, men det kan ju också ha varit en sådan strategi, kanske...

Återigen, som en trasig skiva, så upprepar jag att enligt CNN så ökar Trumps förtroende kring ekonomin från 53 till 55 % EFTER "debatten".

K
Källa: CNN (TV - som jag betalar för)

Kamala duckade första frågan, thats why. Många stängde nog av då.

Men scrolla om det ger dig sånt lidande.
Din åsikt sliter jag blankt i.

Andra annonser i stan är om Project 2025.

Hoppas han lider.

Jag förmodar att du även anser att Biden borde avsättas omgående om du inte tycker Trump är i skick!?

Det enda man skulle önska var att Harris tydligare tog upp Trumps lögner och debunkade dem. Nu var det lite som man "struntade" i alla hans galenskaper, som att "jojo han är ju sådan".

Men nu handlar det om en presidentvalsdebatt, och Trump är uppenbarligen helt galen och unfit for office. Vilken som helst av hans dussintals galenskaper hade Harris faktiskt kunnat göra ett större nummer av.

En intressant reflektion är att den absoluta majoriteten på Flashback var övertygade om att Trump skulle vinna inför debatten och de flesta bedömare från höger- till vänstermedia nu anser att Kamala vann.

Säger något om Trump-anhängarnas oförmåga att skilja på sina egna åsikter/förhoppningar och verkligheten när de tolkar vad som händer i deras omvärld. Helt följdriktigt tror de fortfarande, trots att 60 domar avslagit valfusk 2020, att det hände.

Jag tror ärligt talat att det är omöjligt i en debatt. Det är så mycket fakta att ha koll på, och du får liksom ägna hela debatten åt att jaga din motståndare om du ska göra så, vilket också hindrar dig själv från att prata om din egen politik på ett viktigt sätt.

Genom att låta Trumps väljare tro att han har en stor chans att vinna valet har många stannat hemma. Varför rösta när han tar en grand slam? Nu lär det bli lättare för Trump att få republikanska soffliggare att gå och rösta.

Bland konservativa och republilaner diskuteras det om Harris fick frågorna i förväg, repris på Clinton-Sanders (2016)

Ligger nåt i det. För åtta år sen var han fräck och stundtals fyndig. Ett kul exempel var när Trump döpte Elisabeth Warren till ”Pocahontas” (det var Warren som plötsligt hittade på att hon hade native american-ursprung).

Dessa multimiljonärer brukar nästan alltid stöda Demokraterna numera, det är inte förvånande. Dems är det nya elitpartiet, vanligt folk ser igenom deras lögner och manipulation. Att Dems sedan Obamas tid haft en klart större valbudget än Republikanerna berättar också var eliten väljer att investera. Inte fan får Dems sina donationer från gräsrötterna som dom gärna försöker påstå.

Det räckte som det var Harris korsförhör av MAGA ledaren gjorde han galen inget annat, MAGA ledaren tog betet och jag sade det innan hon kommer agna betet och ha ett minfält då åker han dit mycket riktigt han klarar inte av henne och hur hon var i debatten nämligen ÅKLAGARE och visar hon är 47th President in coming!

I grundinlägget står att då polis kontaktades hade de svarat att det även åts gäss och ankor i en park.
Så polis har dementerat att det inte har skett nån rapport öht.

Borgmästaren har likaså dementerat och då är det en amsaga som sprids och det började med en förvrängd riktig händelse där en galen kvinna åt på en katt och hon var inte från Haiti.

Så släpp skiten.