Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Engelsmän är på många sätt barbarer. Att vara bättre än dem är som att vara bättre än Thomas Quick eller Jeffrey Dahmer: alla borde klara det, och det är inte ens minimum för man beter sig civiliserat.

Nja. nu är väl det exakt moderatorernas uppdrag att hålla nere smutskastning, spridande av uppenbara lögner, allvarliga personangrepp, HMF osv.? Precis som här på flashback så finns regler för de som inte själva har förmåga att uppträda normalt?

Då borde Kamala ha klarat debatten själv, hon skulle inte behöva ha de två moderatorerna med sig på sin sida i debatten.

Fast det gjorde de inte när Kamala spred lögner.

Det var ytterligare saker som jag missade att de pratade om i debatten.
Det var starkt gjort av Trump att dra upp detta.
Det vann han säkert poäng på.
Var i debatten snacka de om detta? Jag missade detta.

Precis. Trump har ett starkt folkligt stöd.

Faktacheckarnas dagar är över. Folk litar inte på så kallad fakta längre, utan de går på magkänsla. Dvs samma ledstjärna som traditionellt sett har varit A & O bland spioner och annat folk inom underrättelsetjänsten: lita alltid på magkänslan.

If it looks like a duck osv.... Kamala ser definitivt ut som en anka - både bildligt och bokstavligt 🙂

Kan tillägga att problemet med fakta är att det ofta vävs ihop med narrativ, dvs åsikter. Fakta är sällan neutrala och objektiva (även om hela grejen med fakta r att det ska vara objektivt). Värderande ord som "bra", "pålitlig" och "sann" vävs ihop med mer konkreta fakta såsom "demokrat" eller "republikan" och fakta blir därmed rätt urvattnat. Det en hjärntvättad befolkning upplever som fakta är egentligen bara någon annans åsikter.

Precis. Därmed inte konstigt att hon känner sig hotad.

Modsen gjorde ett opartiskt och korrekt utfört arbete. Som väntat skäms maga för sin gubbe, skulle jag också ha gjort men skyll inte på någon annan

För att Trump tyckte att det var 3 mot 1?
Eller vad grundas ditt inlägg på?

Jag vet att man i länder där man av olika skäl inte kan ha boskap för mathushållning har mindre djur av alla de slag. Det är inte en stor fråga för de amerikanska väljarna. Så Trump gjorde sig själv en otjänst genom att använda dyrbar tid till det i stället för att säga något vettigt.

Samma gäller att prata om infanticid som det var en stor fråga för folk. Också ren dumhet av Trump att lägga ner tid på det.

På det hela taget så slösade Trump bort sin tid och fick därför mindre sagt än Kamala som pratade om vad hon skulle göra för väljarna och gav exempel på det.

Det är inget tyckande, det är fakta.

Ja klart Trump fick mindre tid än Kamala, inte minst när Kamala hade hjälp att bemöta Trump så att hon inte behövde använda sin tid till det. Det var en riggad debatt.