Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Fast det är problemet här med åtalet. Om lagen sa att alla generaliseringar om folkgrupper var förbjudna och t ex ord som neger är förbjudna att använda hade den som tillhandahöll ett diskussionsforum och de som moderar det kunnat veta vilka inlägg staten beordrade skulle censureras bort.

Men nu säger lagen att yttrandefrihet är grundläggande för ett gott samhällsskick och att bara inlägg som är uppenbart emot lagen skall plockas bort.

Då uppstår gränsdragningsproblem där uppgiften är att låta vissa inlägg stå kvar trots att de är generaliserande och kanske rasistiska men ta bort andra.

När åklagaren nu åtalar visar han väldigt lite förståelse för den problematiken som tom finns beskriven i lagen och vill att även inlägg som är tveksamma och gränsfall skall plockas bort snabbt och effektivt som om det gällde en organisation där t ex vi moderatorer var högavlönade medarbetare som det kan förväntas mycket stor effektivitet av.

Det i ett läge där Flashback ändå byggt upp ett system för att följa lagens intentioner med moderatorer och rapportering av inlägg. Då ställer åklagaren extremt höga och enligt min mening orimliga krav på hur effektiv en organisation byggd på exempelvis mitt frivilliga och oavlönade arbete skall tvingas vara i att göra avancerade juridiska övervägande kring varje inlägg som skulle kunna vara hets mot folkgrupp.

Sanning? Vilken sanning? Det är klarlagt att pöbeln agerat på osanna uppgifter om händelsen. Bra att man straffar kriminella!

Jag ska börja rapportera all 1.03 som jag läser och om fler gör det så höjs standarden.

Det kanske inte är dåligt att det blir ett åtal och kanske någon form av tydlig praxis att följa?

Vad ser du om du använder sökfunktionen på Flashback och söker efter "neger"? Jag ser mängder med inlägg som är misstänkta HMF. Jag har förstått att Flashback har utvecklat egen definition på HMF men det håller inte juridiskt.

Texter som generaliserar över härkomst eller hudfärg eller liknande borde inte förekomma alls. Men nu har Flashback en högerextrem slagsida och då förekommer det här.

Som en jämförelse, man måste tro att det finns dugliga sverigedemokratiska jurymedlemmar i domstolarna och att det bara undantagsvis förekommer att de driver en politisk agenda och därmed gör sig jäviga.

Jag undrar spontat vad som är den verkliga agendan?

Jag kan hålla med om att rasistiska påhopp baserat på hudfärg eller etnicitet är onödiga och inte tillför nått av värde. Men jag tror inte det är den verkliga agendan och det man vill åstadkomma på sikt. Jag tror de på sikt vill strypa Flashbacks möjligheter att fungera som fritt diskussionsforum för att på så sätt kväva debatter, kommentarer, opinioner och hindra folk från att tillgodogöra sig information om verkligheten. För det är nått som många andra medier och myndigheter kväver och lyckats censurera. Man vill hindra sanningen från att komma ut.
Och problemet med nassarna blev ju rätt betydande.

Enda gången dessa aktivister anser man får generalisera är tex när man nämner ryssar. Denna folkgrupp kan man skriva hur mycket ykit som helst om. Det är politiskt korrekt. Men besvära sig över skjutande somalier är straffbart

De är inte fly förbannade för att några enstaka lallare använder nedsättande ord. De är fly förbannade för att sanningen basuneras ut obehindrat och för att man fritt kan diskutera den anonymt.

Sanning? Vilken sanning? Det är klarlagt att pöbeln agerat på osanna uppgifter om händelsen. Bra att man straffar kriminella!

Svensk lag gäller svenskar, men kan bara lagföras i Sverige om det även är brottsligt där gärningen begås, grovt hugget (se BrB 2 kap. särskilt 5 §).

Det som blir lite lurigt med det här är ju att Sverige blir knepigt att besöka för de som ansvarar för sociala medier och meddelandeplattormar. Precis som Telegram-grundaren väntar åtal i Frankrike för att inte i tillräcklig mån ha rensat bort olagligt material i enlighet med fransk rätt, så har heller inte Facebook, Reddit, X, Whatsapp, Instagram osv. osv. rensat bort allt som är uppenbart HMF enligt svensk rätt, och således kan dessa personer gripas och åtalas om de sätter en fot på svenskt territorium.

Tror nog någon svensk åklagare blev inspirerad av det franska förfarandet kring Telegram-grundaren, annars hade man gjort detta långt tidigare. Vi får väl se vad som händer. Rent krasst kan jag tycka att man borde placera Flashback i någon utländsk stiftelse och i möjligaste mån dölja vem/vilka som är ansvariga, så att man slutar trakassera Jan Axelsson för hans yttrandefrihetsaktivism.

Finns det risk att något händer med Flashback?

Fast det krävs ingen inloggning för att rapportera. Mot bakgrund till att vi dagligen tar emot ärenden via mejl så är det enligt min uppfattning tydligt för alla att man även kan kontakta forumet via e-post.