Citat:
Ursprungligen postat av
AskMeAboutJesus
Texter som generaliserar över härkomst eller hudfärg eller liknande borde inte förekomma alls. Men nu har Flashback en högerextrem slagsida och då förekommer det här.
Som en jämförelse, man måste tro att det finns dugliga sverigedemokratiska jurymedlemmar i domstolarna och att det bara undantagsvis förekommer att de driver en politisk agenda och därmed gör sig jäviga.
Fast det är problemet här med åtalet. Om lagen sa att alla generaliseringar om folkgrupper var förbjudna och t ex ord som
neger är förbjudna att använda hade den som tillhandahöll ett diskussionsforum och de som moderar det kunnat veta vilka inlägg staten beordrade skulle censureras bort.
Men nu säger lagen att yttrandefrihet är grundläggande för ett gott samhällsskick och att bara inlägg som är uppenbart emot lagen skall plockas bort.
Då uppstår gränsdragningsproblem där uppgiften är att låta vissa inlägg stå kvar trots att de är generaliserande och kanske rasistiska men ta bort andra.
När åklagaren nu åtalar visar han väldigt lite förståelse för den problematiken som tom finns beskriven i lagen och vill att även inlägg som är tveksamma och gränsfall skall plockas bort snabbt och effektivt som om det gällde en organisation där t ex vi moderatorer var högavlönade medarbetare som det kan förväntas mycket stor effektivitet av.
Det i ett läge där Flashback ändå byggt upp ett system för att följa lagens intentioner med moderatorer och rapportering av inlägg. Då ställer åklagaren extremt höga och enligt min mening orimliga krav på hur effektiv en organisation byggd på exempelvis mitt frivilliga och oavlönade arbete skall tvingas vara i att göra avancerade juridiska övervägande kring varje inlägg som skulle kunna vara hets mot folkgrupp.
