Tråden om Christer Andersson

Nej finns inget bevis att CA var vid Grand på mordkvällen, ej heller på mordplatsen tiden för mordet. Sedan har vi alla andra saker som att motiv saknades, fel signalement och revolvern var inlåst i ett bankfack tiden för mordet. Det är en viktig sak eftersom då kan han omöjligen varit Palmes mördare. Finns inget bevis för något annat. CA är en osannolik gm när där gäller Palmemordet.

Fanns inget bevis när det gäller kopplingen Grand och mordplatsen heller när det gäller CA. Männen vid Grand hade olika signalement. Gm hade annat signalement än Mårtens Grandman. Mårten har dessutom ansett att SE var mannen han såg. Vittnesforskningen är intressant.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QoGrwW/palmes-soner-tror-ocksa-att-engstrom-ar-skyldig

(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

(FB) Skandiamannen

Fast det är svårt att få ihop att han var så mån om att ha den som trofé men ändå senare gjorde sig av med den.

Hade han haft den som trofé så borde han rimligtvis behållit den livet ut. Och då borde den väl kommit fram i samband med hans död.

Ja, håller med. Men han kan ju ha slitits, mellan att vilja behålla den som en trofé och historisk artefakt och varit nervklen att åka dit, därför gjorde han sig till slut av med den, då påminnelserna/kallelserna hopade sig? Han kan ju ha förstått, att PU till slut skulle söka upp honom, eftersom han på intet vis svarade på deras brev och infann sig? Det är ju förmodligen svårt att helt begripa, hur han resonerade kring vapnet, var CA GM så tänkte han sannolikt inte som du och jag?

Hans önskan kanske var att behålla den livet ut, men att han gjorde sig av med vapnet på impuls? Frågan är ju, om han då var så oklok att han dumpade vapnet i Vedasjön, som trots allt hade en så pass stark anknytning till honom själv? Han borde väl rimligen begripit, att PU skulle leta i sjön och omkring stugan?

Det är så många motstridigheter i fallet CA att man inte blir klok på en fläck. Förhoppningsvis bidrar dokumentären kring att lägga pusslet kring hans person. Han kan ju som sagt att ha varit mer störd än vad man hittills begripit.

Det är väl möjligt. Men att förvara det i hemmet skriker inte nervklen. Då vet han ju att han är körd vilken sekund som helst om polisen gör husrannsakan.

Han kan ju ha blivit nervklenare för varje kallelse som damp ner på hallmattan? Till slut brast det, och han skred till verket. Han kan ju inledningsvis ha varit tuffare, eftersom han kom undan mordet, och i takt med att månaderna gick blev han stursk och behöll det, just hemma i lägenheten (eller i bankfack?).

Det gick ju trots allt väldigt lång tid innan PU bad allmänheten om att lämna in sina vapen för provskjutning. Fram till dess kan han ju ha varit övertygad om, att ha kommit undan med mordet. Om han nu var GM, är det ju svårt att riktigt veta när han gjorde sig av med vapnet.

Vad har Mårten egentligen haft för val? Skulle han offentligt kritisera sin mor angående utpekandet av hans fars mördare, skulle det troligt leda till oåterkallerlig konflikt inom familjen, dessutom inom öppen ridå. Det ville han garanterat inte ha. Om han varit lika säker inom familjens fyra väggar vet bara han själv och kanske hans absolut närmaste. När utpekandet av Engström kom så tror jag att han mest ville ha ett avslut, skulle han gå emot den lösningen, så skulle han bli jagad av journalister, privatspanare m.m. under ytterligare många år, kanske resten av sitt liv. Det ville han säkert inte heller. Dessutom har han nog aldrig heller uteslutit varken Pettersson eller Engström som mördare, och tror inte han skulle kunna leva med att försvara sin fars mördare. Därför har han så att säga tagit det säkra före det osäkra, och sagt att han tror att de är skyldiga.

För min del tror jag att det mest troliga är att CA är den skyldige, det finns mer på honom än något annat spår. Dock inte heller när det gäller honom tillräckligt för att hålla i rätten. CP, SE, och en del andra möjligheter, kan inte uteslutas helt.

Lever Christer A:s bror?

Hur vet vi att han inte gjorde sig av med vapnet fort?

Vi vet inte exakt när han gjorde sig av med vapnet. Det kan ha skett välidgt sent, när det började hetta till lite för mycket, eller kanske direkt efter mordet.

Hypotes:

Han slutade ju träna i skytteklubben ganska så omedelbart efter mordet. Det skulle ju kunna vara så att det vapen han använde mest på träningarna, och som några i klubben också kände till att han brukade skjuta med, var dumpat. Det skulle se misstänkt ut om han fortsätter gå till klubben men har ett annat vapen. Risken för att någon i klubben skulle fatta misstankar skulle vara överhängande och därför väljer han istället att sluta gå dit.

Jag hade glömt att han lade skyttet på hyllan, när var det han gjorde det? Hur lång period efter mordet ägnade han sig åt aktiviteten?

Ett annat stort problem med CA är att han inte kan verifieras som varande på Sveavägen vid tiden för MOP.

Hade inte SE lika gott träffresultat på hockeytränaren som CA vad gäller fantombilden?

Vad gäller SE så kan vi vara övertygade om att det kommer ramla fram mer material.

Han verkar ha varit en flitig brevskrivare ...

Det där utrednings-arkivet skulle behöva gås igenom med fokus på SE, och för all del, CA.

Med tanke på hur mycket som hamnar fel, glöms bort eller döps till konstifika saker i "normala" arkiv så ...

På min arbetsplats så glömmer man eller missar ungefär ett dokument per dag. Det kan då bli liggande i veckor. Ibland i månader, ibland i flera år ... Och när det väl blir dags igen, har man glömt bort vad man döpte liknande dokument till.

(Hittade för några år sedan en samling som uppenbarligen stått bakom en annan rad sedan före Berlinmurens fall.)

Utifrån Palmemordsarkivet på Internet att döma, ser man de här problemen i listan hela tiden.

Finns det någon förteckning över de där över 1 000 förhörs-kassetterna, exempelvis?

P.S. Var det Ölvebro som satte igång med att digitalisera och katalogisera materialet?

I så fall gjorde han något gott, i alla fall.

CA:s bror K såg revolvern några år efter mordet- 1990 eller 1991. CA sålde revolvern år 1992. Fanns inget motiv, fel signalement och revolvern låg inne i ett bankfack tiden för mordet 28/2 1986. CA var inte Palmes mördare.