Tråden om Christer Andersson

Förvisso men han är en tung pjäs.

Lite märkligt, att GW var så loj och oinspirerad gällande Jordås bok och Palmemordet igår. Inte likt honom. Mitt minne kan svikta, men GW har ju alltid varit lite "eld och lågor" när Palmemordet kommit på tal i tidigare års Veckans Brott. Dessutom har det då ägnats många fler minuter åt fallet. Nu hafsades och slarvades inslaget bort. Vet inte om det kan ha att göra med att han inte tror på en ensam gärningsman, eller specifikt CA att göra? Eventuellt kan det korta inslaget ha att göra med att man planerar att djupdyka i ämnet på årsdagen nästan år?

Månaderna efter nedläggningen 2020, var ju GW i det närmaste skogstokig över såväl uthängning av SE som nedläggningen av utredningen. Nu avhandlade han CA och boken med en axelryckning, det var så oinspirerande att man snudd på tappade hakan. Man undrar varför? Någon som har några tankar och teorier kring detta?

https://www.youtube.com/watch?v=GJKz6tf1O08

Hasse Aro och Jon Jordås om Christer A. (2024-08-19) | Palmemordet

Blev förvånad och lite besviken. Hade velat höra GW gå igenom CA-spåret ordentligt. Oavsett vad han själv tror. Tyvärr är det för sent att få visshet. Vi kommer aldrig få veta säkert. GW har väl tröttnat. Eller som du skriver, de förbereder en djupdykning till nästa år.
Det var helt rätt att han var skogstokig över uthängningen av SE och nedläggningen av utredningen för presskonferensen var ett totalt skämt. "Med tanke på vad som hände måste han ha haft ett vapen". Det är så jävla många luckor i den teorin som bara bygger på cirkelresonemang.

Det är ju inte mycket till bok för oss insatta i palmemordet. Det blir som att se en amerikansk Youtube-video om palmemordet. Simpel skåpmat.

Ja, det har väl varit min teori om boken också, enligt någon i tråden som införskaffat boken nämnde väl att det inte var mycket nytt under solen rent faktamässigt om CA, på sin höjd någon ny teori? Den tänkta mottagaren är uppenbarligen inte de redan invigda (då nya fakta uteblivit), utan oinsatta. Personligen kan jag då tycka att de tre böcker som redan finns i ämnet borde ha räckt. Men det är min personliga åsikt. Jag hade hoppats på nya spännande fakta, som övertygat mig som aningen skeptisk till uppslaget CA.

Dock har ju GW varit väldigt intresserad och engagerad kring MOP i alla år, därav min förvåning hur man pliktskyldigt (diplomatiskt uttryckt) hafsade igenom boken och uppslaget. GW nämnde inte ens att PU förhört CA antalet ggr, skuggat honom och haft honom som huvudmisstänkt (under Dag Anderssons tid väl?). Att han personligen inte tror på CA må vara hänt, men det är ju alltid en händelse när en ny MOP-bok ges ut, särskilt om det gäller en specifik person, som i detta fallet.

Samma här. En aningen mustigare genomgång hade varit på sin plats, GW har som oftast något vettigt att säga, och jag tror att han hade kunnat bidra en del via sin erfarenhet, gett myndiga infallsvinklar och bidragit med objektivitet - vilket jag i mångt och mycket saknar gällande CA i hans tråd här på FB.

Han säger ju att han är mer trolig än CP och SE, det är ändå ganska starkt uttalat. Att han inte tror det är GM är ju en helt annan sak, så säger ju alla som tror det är någon annan. Och GW har väl också en sån tanke. Även om han är mer kryptisk och inte säger saken rakt ut. I förlängningen lutar det väl åt att han är inne på någon slags konspiration som kan ha kopplingar i rättssamhället. I hans böcker är det en hämnd från en Säpo-man, så jag tänker att det är en sådan person han menar ligger bakom. Även om det inte var ett lika romananpassat motiv. På samma sätt som man kan tänka sig att personen som skrev Sista kontraktet tror att Sydafrika ligger bakom, även om det nödvändigtvis inte behöver vara ett så romananpassat tillvägagångssätt.

Den osannolike mördaren var också bara gammal skåpmat, men det slogs upp stort. Och det fanns bara en stor anledning till det - Filters kategoriska påstående att det verkligen var lösningen. Jag tror boken varit betydligt mer osynlig annars. Även att sätta en bild på den påstådd mördaren gav intresse. Dvs svinigt beteende gånger 2. Lars Larssons bok har samma innehåll, men den var ju mindre omtalad än Jordås.

Det är en konstig teori. Att CA är så rädd att bli oskyldigt misstänkt och dömd att han gör sig av med det enda som kan rädda honom om han blir oskyldigt misstänkt - revolvern.

Och vad skulle vinsten vara med att göra sig av med revolvern? Det som kunde göra honom oskyldigt misstänkt kvarstår ju - vapenlicensen. Den finns kvar oavsett om han har vapnet kvar eller inte. Han har som oskyldig rädd för att bli misstänkt inget att vinna på att göra sig av med revolvern. Det skulle enbart göra honom omedelbart misstänkt så fort polisen kom.

Det är ett ogenomtänkt argument att han skulle ha skäl göra sig av med vapnet för han är rädd bli oskyldigt misstänkt/dömd.

Det må vara ett starkt uttalande förvisso, å andra sidan är det ju ingen hemlighet att GW avfärdat SE och sågat uppslaget jämte fotknölarna tidigare, och CP är det väl ingen som seriöst trott på de senaste 20 åren? Så, det var ju ingen bomb GW släppte egentligen?

Ja, GW har väl alltid varit övertygad om att det var en mindre konspiration, dock fladdrat lite mellan poliser, militär, underrättelsetjänst och dylikt. Ingen dum hållning, kan jag tycka. Även om jag personligen ser fler alternativ när det kommer till just konspirationer.

Personligen tycker jag det är intressant, att lyssna till mer eller mindre objektiva människor, när de uttalar sig om MOP. Vanligtvis på nätet, har ju de flesta en agenda eller svårt förutbestämda åsikter, som gör att det i mångt och mycket blir outhärdligt att ta del av deras evighetslånga monologer om sitt favorituppslag. Därav hade jag önskat att GW fördjupat sig i ämnet CA, vägt för och emot, hyllat och dumförklarat (som bara han kan). Det ger iaf mig en viss input.

Ja, åtminstone det.

Ja GW är ju en av dem som inte tror det var en ensam gm. Men om det inte blir kommer gammal militär, polis, politiker eller SÄPO-man osv som bekänner nåt på dödsbädden eller lämnar efter sig en lång trovärdig berättelse kommer ju alla de här konspirationsteorierna fortsätta surra i luften parallellt tills alla tröttnat på dem.
Jordås Den sista boken om mordet på Olof Palme är också kategoriskt. Kanske GW stör sig på det där.
Men Filters reportage och chefsåklagarens rip off på det var jävligare, tycker jag. För det kändes som att nu ska vi stöka undan det här, det kostar för mycket och är ett orosmoment i samhället att såret aldrig kan läkas bla bla bla.

Problemet kanske är att det är svårt dumförklara CA-spåret. Det är en välbalanserad teori utan logiska luckor och flummiga tolkningar. Inget känns osannolikt, inget är uppmärksamhetsväckande. En simpel teori.