Olöst försvinnande: Viola Widegren, Helgum (1948-12-05)

Det finns en blogg "Mysterium24" som har en hel del information och även uppdaterad info från nya boken Dödsgåtan Viola Widegren.

Uppdatering juli 2024:
i boken Dödsgåtan Viola Widegren* presenteras en del nya uppgifter (fler än vad som visas i detta inlägg), uppgifter som tidigare varit okända för allmänheten.
I boken dras inga definitiva slutsatser, men för mig leder de nya uppgifterna samt den djupgående insyn boken ger i fallet till följande slutsatser:

Att det lutar ännu mer (än tidigare) åt att Viola antingen begick självmord i älven, eller råkade ut för olycka med omdömet nedsatt av sitt upprörda tillstånd.
Att det lutar lite mer (än tidigare) åt att Viola faktiskt rymde.
Att det lutar mindre åt att Viola begav sig ut i den otillgängliga skogen, och med den klädseln hon hade då: kjol och kappa (och någon form av lättare skor).
Att det lutar starkt åt att pappan, mamman och lillasystern var sanningsenliga i de omfattande och noggranna förhören med polisen.
Att egentligen inget lutar åt att Viola mördades med någon i familjen som gärningsperson.
https://mysterium24.se/blog/?p=3252

Detta funderar jag en hel del på. Från samma blogg.
I boken avslöjas att ”brusten blindtarm” var en osäker uppgift, sjukdomsförloppet var inte typiskt för brusten blindtarm (appendix). Och i sjukjournalen angavs ”man finner icke säkert appendix”. Man kan av misstag tagit bort höger äggledare, i värsta fall även delar av eller hela höger äggstock. Flera sådana misstag finns dokumenterade i media i andra fall genom åren.
Det framgår också att den odefinierade ”bölden” vid vårens operation var inflammation i vänster äggstock och äggledare, och att båda togs bort.

Violas två sjukhusvistelser föregående höst och på våren, och som varade sammanlagt över fyra månader, medförde nedsatt förmåga att få egna barn. I värsta fall förlorade barnkära Viola helt möjligheten till egna barn.
Detta har inte varit allmänt känt tidigare, och stärker i viss mån teorin om självmord.

Hade Viola fått båda äggstockarna bortopererade och hon visste att hon troligen inte kunde få barn, som var viktigt för en kvinna på den tiden, så kan det ha varit orsaken till att hon tog sitt liv.

Samtalet med Hugo Boman är intressant. Om det stämmer, så som det står i boken, att han rekommenderade Carl att vänta tills onsdagen med att polisanmäla och gav mörkrets inbrott som orsak, så kan man ju direkt fundera på varför han gav just det rådet. Varför var det ingen idé att polisanmäla när det var mörkt?

Boken ger tyvärr ingen förklaring till detta. Jag bad förlaget att meddela mitt namn och min Mail till författaren, i hopp om att kunna fråga om just detta. Tyvärr har författaren inte hört av sig till mig.

Om man är lite åt det vilt spekulerande hållet, så kan man ju få tanken att Bomans (frun var väl moster till Viola) hjälpte Viola att ge sig av och alltså gav detta råd för att ge Viola mer tid. Men detta är alltså min vilda fantasi, inget annat.

SMHIs väderuppgifter kvällen Viola försvann, enligt S2.

Ja, och det skulle kunna räcka att Viola TRODDE sig blivit ofruktsam efter operationerna.
Sedan hade hon ytterligare motgångar, med studierna och framför allt arbetet.

Enligt DVW-boken tog de hennes vänstra äggstock och äggledare. Man kan få barn med bara en äggstock och äggledare, men hon kanske inte visste/trodde det.
Vad som hände med "blindtarmsoperationen" med sina konstigheter är oklart, kirurgen kan av misstag tagit höger äggledare och t.o.m. äggstocken. I så fall var det kört för Viola och egna barn.

Vad Viola själv tänkte och visste om operationerna saknas uppgifter om.
Och det framgår i boken att ingen i hennes närhet tycks känt till så mycket om operationerna.
Eller så var såna kvinnosjukdomar så tabubelagda att ingen ville prata öppet om det.
Eller att man ville förhindra rykten om Viola och ofruktsamhet, som kunde försämra hennes framtida möjligheter till giftermål. (Enligt DVW-boken).



------------------------------------------------
------------------------------------------------
(resten av ditt inlägg var inläggscitat, det är alltså inte jag som tagit bort nåt)

Fast de uppgifterna från en brevskrivare hos SMHI säger inget om det var becksvart eller inte i Västerbränna kvällen Viola försvann.
Mitt inlägg som du citerar handlar om just det,
som svar till Raven666 som flera gånger påstod tvärsäkert att det var becksvart.

Och det intressanta är ju hur himlen var i Västerbränna, inte hur det var tio mil därifrån (Härnösand) eller på orter ännu längre bort,
inte eller "en god uppskattning" hur det var i Långsele flera mil från Västerbränna,
som det står i brevet från SMHI.
Dessutom tror brevskrivaren att det inte fanns snö där,
men enligt polisutredningen var det en decimeter snö på stigen vid Faxälven vid Widegrens (enligt DVW-boken).
Det brevet får nog anses kass för att avgöra frågan becksvart eller inte.


I mitt inlägg (som du citerar) citerade jag Kohlström i NKK2000, som inte heller hade bra koll, därför skrev jag ännu ett inlägg till Raven666 (som du kanske missade):


------------
Vi får nog nöja oss med att inte veta exakt hur mörk himlen var kvällen där Viola försvann.
Det är egentligen inte viktigt,
för om det var väldigt mörkt kan Viola haft ficklampa, och mörkrädd var hon som sagt inte.

Det finns mer konstigheter med Hugo (enligt DVW-boken):

- I en tidningsartikel den 11 dec sa Hugo att det var "underligt" att Carl dröjt så länge med polisanmälan
(trots att det var Hugo som rått Carl att vänta).

- Och i samma artikel påstod Hugo att Carl dröjde med att "underrätta de närmaste"
(trots att Carl hade ringt Hugo och Paulina Boman (Violas moster) redan på måndan, dan efter Viola försvann).

- När polisen skulle förhöra Hugo (den 14 dec) överräckte han ett anonymt brev som han påstod sig ha fått, där brevskrivaren ansåg att Carl dumpat Viola i älven och att polisen borde söka där.
Brevskrivaren angav pengaarvet som skäl att Viola mördats. Detsamma lär Hugo gjort i polisförhöret, enligt DVW-boken.

Utdrag ur det anonyma brevet som Hugo överlämnade till polisen den 14 dec:

"... vi är alla här av den misstanken att hon bragts om livet och gömts i en vak i älven."
...
Om det dröjer för länge och är annonserat som självmord blir fadern arvsberättigad. Om vi hittar flickan genast och läkaren kan ge utlåtande på att hon kastats i vattnet död som vi alla tror då blir fadern arvlös. Dessutom har vi gott bevis men det ska ske fort."
(Ur Dödsgåtan Viola Widegren, sid 111-112)
(Uppgifterna om Hugos avrådan m.m. finns på sid 95-96).

-----------
Viola försvann alltså en söndag 5 dec, polisanmälan gjordes onsd 8 dec.
Carl talade i telefon med Bomans både månd 6 och tisd 7 dec.

Det står egentligen att Hugo tyckte det var:
"för sent på dagen för att kunna göra något åt saken".
Exakt vad Hugo menade framgår inte, men han sa det vid 16-tiden och då var det mörkt ute.
Men det är märkligt oavsett om han syftade på mörkret eller tiden eller annat, vissa utredningsåtgärder kan göras även om det är sent på dan och mörkt.

Ovanstående gällde alltså tisdag eftermiddag 7 dec vid 16-tiden,
då Carl ringde Hugo och bl.a. sa att han tänkte polisanmäla Violas försvinnande, men Hugo tyckte då att Carl skulle vänta till onsdagen.

Men det telefonsamtalet slutade inte där.
Enligt DVW-boken hade Carl då frågat Hugo
om Hugo kunde göra den polisanmälan nästa dag (onsdag 8 dec), eftersom Carl skulle ut i skogen tidigt och jobba hela onsdagen.
Men det ville inte Hugo, han tyckte att Carl skulle göra anmälan själv. (Ingen tycks tänkt tanken att Carls hustru Agnes kunde göra anmälan, kan berott på den tidens kvinnosyn).
Så då kom de överens att Carl skulle polisanmäla själv, efter han kom hem från arbetet på onsdagen.

Frågan är om Hugo hade en agenda och bara ville att Carl skulle dröja med polisanmälan,
eller om Hugo verkligen tyckte att det var för sent på dagen.

Sedan fortsatte alltså Hugos konstigheter, t.ex. lär han sagt:
"- Det är inte bara det att det dröjde så länge med anmälan om försvinnandet som är underligt, säger hr Boman vid ett samtal med Nya Norrland. Det dröjde också innan de närmaste underrättades."
(Nya Norrland, 11 december 1948. Ur DVW-boken sid 96).

Och därefter det anonyma brevet (till polisen) som innehöll misstankar mot Carl och uppmaning att söka i Faxälven. Och så vidare:
(FB) Olöst försvinnande: Viola Widegren, Helgum, 1948.

Med andra ord, Hugo tycks fördröjt polisanmälan,
och några dar därefter riktade han misstankar mot Carl och Faxälven.

Lite bakgrund om paret Boman:
Hugo var gift med Violas moster Paulina. De tillhörde lite högre samhällsklass, Paulina kom från välbärgad handlarfamilj. Hugo var "linjearbetare". De bodde i stan (Sollefteå) några km från sjukhusets elevhem där Viola bodde tillfälligt.

Bomans umgicks knappt med Widegrens. Enligt Paulina hade de "inget gemensamt" (förutom Paulinas systerdotter Viola) sedan Carls förra hustru (Paulinas syster) dog i svår sjukdom för tio år sedan. Och en arvstvist efter Violas mormor försämrade relationen ytterligare.

Det känns som att denne Hugo medvetet försöker sätta Carl i dålig dager.

Ja så kan det vara (men måste inte).
Särskilt om Hugo på nåt sätt var involverad i det anonyma brevet (som han påstod sig fått och som han överräckte till polisen den 14 dec när han skulle förhöras).

Anledningen till att Hugo hade fått brevet uttrycks i brevets inledning (Hugo var ingift släkt med Viola):
"Det finns särskilda orsaker till att jag tillskriver er som ni är släkt till den försvunna Vivi, vi är alla här av den misstanken att hon bragts om livet och gömts i en vak i älven." (DVW sid 111).

Brevskrivaren ger intrycket att de är flera som misstänkte Carl och Faxälven. Hugo kan varit en av dom.

[Start hypoteser]
Det ligger nära att tänka som du gjorde:
eller mycket värre:
att han var en gärningsman som vid telefonsamtalen med Carl fick kalla fötter och ville byta gömställe för kroppen innan trakten började krylla av snutar och hundar. Och som sedan gjorde sitt yttersta för att leda polisen åt ett helt annat håll, mot Carl och Faxälven.
[Slut hypoteser]

----
Man kan undra om det går att få fram mer info om paret Boman, och vad som hände sedan.
F.n. har jag hittat följande vad som hände i slutskedet, många år senare:
- Hugo dog 19940601, därefter Paulina 20030113. Dom tycks varit gifta ända till slutet.
- Bostadsort Sundsvall.
- F.n. okänt när dom flyttade från Sollefteå? (bort från Widegrens som bodde kvar hela Carls livstid).

- Lite märkligt: Hugo hamnade i minneslunden,
men hustrun på kyrkogården "(kista, nr 1 i graven)", och ingen uppgift om fler i den graven.
Kanske hade dom helt enkelt olika önskemål.
Eller var det en 'markering' från hennes sida?
Minneslundar är helt anonyma, utan några namn utmärkta, ingen besökare vet var i minneslunden askan finns.

Ja så känns det. Hugo blev kanske som många andra som galna när det är frågan om pengar och arv.
Viola hade ju ett stort arv i den tidens pengavärde.

Kunde det bevisas att pappan hade mördat Viola så fick han inte ärva henne.
Hugo trodde kanske att arvet då skulle gå till Violas morföräldrar, alternativt den avlidna mammans syster som han var gift med.

Troligast är att Violas halvsyster skulle få arvet om det kunde bevisas att pappan hade mördat henne men det visste kanske inte Hugo.

Har försökt söka i ärvdabalken/brottsbalken men otroligt svårläst. En mördare får inte ärva en nära anhörig eller släkting som den har mördat nu i alla fall. Tror det har varit likadant sedan slutet av 1700 talet.

Egentligen var arvet inte så stort (fast allt är ju relativt),
jo för Viola som outbildat, korttidsvikarierande sjukvårdsbiträde motsvarade det visserligen ett par årslöner,
men i pengar var det inte så mycket (ca 210.000 kr i dagens penningvärde).
Och det återstod bara 1/3-del av pengarna när Viola försvann.

Tokstolle-ryktena på bygden överdrev kraftigt storleken på arvet, och det ryktades också felaktigt att Viola hade ett kommande arv att vänta.
Ryktesspridarna visste knappast heller att det inte var så mycket kvar av arvet:
2/3 hade gått till distanskursen, sjukhusräkningar, samt att Carl ett par år tidigare hade lånat nästan hälften mot en inteckning i gården.

"Av Violas arv på 8 879 kronor var det – i bästa fall – drygt en tredjedel kvar, 3 200 kronor, när hon försvann."
(Ur DVW sid 173).

3.200 kr motsvarar 76.000 kronor i dagens penningvärde.

Hugo Boman bör känt till exakt hur mycket Viola hade ärvt, hans fru Paulina var Violas moster och det var morföräldrarna Viola hade ärvt. Men Bomans kanske inte kände till hur arvet hade krympt.

Sammanfattning hittills av konstigheter och annat kring Hugo Boman (Violas ingifta morbror):

- Tisdag 7 dec vid 16-tiden:
Hugo tyckte Carl skulle vänta med att polisanmäla (Violas försvinnande) till nästa dag.
(FB) Olöst försvinnande: Viola Widegren, Helgum, 1948.

- 11 dec:
Hugo uttalade sig i tidningen att Carl dröjt länge med polisanmälan och att underrätta de närmaste.
(Viola försvann söndag kväll 5 dec. Carl ringde till Bomans både månd 6 och tisd 7 dec och pratade om Violas försvinnande).

- 14 dec:
Hugo överräckte (till polisen) ett anonymt brev som riktade misstankar åt Carl och Faxälven.

- Ca tre månader efter Viola försvann:
Hugo ringde till sjukhuset och frågade om Carl hämtat Violas saker, enligt "husmor" på sjukhuset. (Enligt DVW sid 214).
Inte så konstigt kanske, men man kan undra vad Hugo gjort om husmor svarat ja.
(Enligt boken hämtade inte Carl dotterns tillhörigheter på elevhemmet pga ryktena och dödshoten mot familjen, Carl fruktade att det skulle vändas mot honom och familjen ytterligare).

----
Anledningen till att Hugo slutade i en anonym minneslund, men hustrun några år senare i grav på kyrkogården, (båda i Sundsvall) är ett frågetecken,
det kan tyda på en mörk hemlighet, t.ex. att Hugo var en gärningsman och att hustrun så småningom insett det. Eller så var det helt enkelt Hugos vilja att jordas i minneslund.

Frågan är om polisen förhörde Hugo och hustrun vad Hugo gjorde kvällen Viola försvann.
Vi får se om något dyker upp.

Nu förstår jag nog inte…

Kan man spekulera i att denne Hugo skulle ha varit Violas baneman?