2024-09-03, 17:22
  #757
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av chonard
En sak är nog säker...tas straffen bort så ökar konsumtionen rejält....kanske det vi vill ??
Frågan är väl inte bara hur hög konsumtion det är utan vilka effekter det får på individ och samhälle?

Hur har det gått för Kanada efter legaliseringen? Har folk slutat gå till jobbet? Sköta sin ekonomi och sina relationer?
Citera
2024-09-03, 17:22
  #758
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Myror-Elefanter
Det är du som envisas med att jämföra. Jag har inget intresse av att jämföra cannabis med alkohol. Cannabis är lika farligt oavsett om du jämför det med nåt annat eller ej.
Svara på frågan för helvete.
Citera
2024-09-03, 17:24
  #759
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TongLongLC
Det enda som tyder på ökad användning är att flera blir öppna med deras användning, därav rapporteras flera siffror in.
Kanske...det lär ju märkas på vårdcentralerna.
Citera
2024-09-03, 17:26
  #760
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Myror-Elefanter
Helst inte men du envisas ju med det.

Nej det är du som tycker det är relevant hur ”farligt” något är när man ska stifta lagar, inte jag.
Jag påvisar bara att du är en inkonsekvent hycklare som kör med dubbla måttstockar, genom att applicera ditt eget resonemang på andra saker än cannabis.

”Cannabis är farligt och ska därför vara olagligt” är hela ditt argument.
Om saker nu ska vara olagliga för att de är farliga, så måste vi ju vara konsekventa och applicera det tänket på samtliga aktiviter. Dessutom måste vi ju ha något sätt att mäta farligheten på och bestämma vart gränsen går för hur farligt något får vara. Alltså, man måste kunna jämföra mellan olika saker, annars blir det ju fullkomligt godtyckligt. Kan man inte jämföra kan man aldrig påstå att något är farligare än något annat och inte heller ha en grund till lagarna.
__________________
Senast redigerad av Tickelitu 2024-09-03 kl. 17:39.
Citera
2024-09-03, 17:34
  #761
Medlem
TongLongLCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av chonard
Kanske...det lär ju märkas på vårdcentralerna.

Tar vi en titt över Atlanten så ökar faktiskt trycket på vårdcentralerna vid legalisering.

Ett av problemen är att för lite information på hur förstagångsbrukare ska gå till väga gällande dosering, ges ut.

Som nybörjare rekommenderas microdosering på ca 1 - 2.5 mg THC via oralt intag. (Ej rökning)
Som jämförelse, röker du ett helt gram 27% blomställning får du i dig ca 270mg THC. (Viss THC försvinner p.g.a rökningen.)

Överdosering av THC går dock över av sig själv efter några timmar, och sjukvård behöver normalt inte uppsökas.
Citera
2024-09-03, 17:38
  #762
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Myror-Elefanter
Cannabis är knark. De som knarkar knark är missbrukare. Kan inte göra det klarare för dig nu. Fattar du inte så får du fimpa jointen och vänta minst 6 veckor innan du läser här igen så kanske du fattar.


Dricker man är man alkoholist. Äter man mat är man matmissbrukare och tjock som fan. Knullar man är man sexmissbrukare och hora.

Jag röker inte cannabis men tycker absolut folk ska få göra de om dom vill. Rätt övertygad om att de skulle avlasta vården snarare än öka belastningen. Och tillåter man lättare droger så är många nöjda med det och behöver inte tyngre saker. Nu när allt är olagligt så kan man ju lika gärna gå all in på tunga droger när du ändå är stämplad.

Vi trycker ju i våra barn amfetamin i ganska stor skala. Hyffsad dubbelmoral.
Citera
2024-09-03, 18:03
  #763
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av johannes89
Jag röker inte cannabis men tycker absolut folk ska få göra de om dom vill.
Svårare än så här behöver det faktiskt inte vara. Live and let live.
Såhär tänker ju de flesta människor kring det mesta. Men av någon anledning förvandlas folk till argsinta fascister så fort vissa godtyckligt utvalda droger kommer på tal.
Citera
2024-09-03, 18:03
  #764
Medlem
TongLongLCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Myror-Elefanter

Cannabis stannar kvar längre (minst 6 veckor) i kroppen och påverkar omdömet och prestationsförmågan även om brukaren inte känner det själv. Källa: Lundqvist. T. Haschguiden (2011)

Går jag in på Thomas Lundqvists hemsida, http://www.droginfo.com/publicerat.shtml, verkar rapporten bortplockad.

Går jag in på rapporten "8 myter om cannabis", använder de 45) Lundqvist. T. Haschguiden (2011). http://droginfo.com/pdf/guidese.pdf som referens.

Länken leder mig till "en guide för dig som vill sluta med hasch och marijuana." där det står följande:

"Det är olagligt i Sverige att inneha, hantera, röka och ha cannabis i kroppen.

Cannabis är fettlösligt, vilket medför att det stannar kvar i kroppen i minst 6 veckor. Utsöndringen från
fettvävnaderna antas ge ytterligare en effekt (förlängd effekt). Utsöndringen av en icke psyko-aktiv metabolit
kan vid regelbundet användande mätas i urinprov under lång tid efter drogfrihet. Den förlängda psyko-aktiva
effekten beror på att THC (delta-9-tetrahydrocannabinol) utsöndras under en lång period (4-6 veckor) efter
intag."
Står vikt på ordet "antas".

Inga referenser finns på hans påstående, samt att han har fel med att det är olagligt att ha cannabis i kroppen i Sverige.
Det är själva handlingen att gå från nykter till onykter som är olagligt på svensk mark.
Använder någon i t.ex Amsterdam och kommer till Sverige påverkad kan denna inte dömas för brott, om personen inte sätter sig bakom ratten på ett fordon.
__________________
Senast redigerad av TongLongLC 2024-09-03 kl. 18:17.
Citera
2024-09-03, 19:11
  #765
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Myror-Elefanter
Ständigt detta babbel om alkohol för att flytta fokus.
Som att du inte flyttar fokus när du anklagar alla andra för att vara nedknarkade pundare?

Snälla gör oss alla en tjänst och trilla av pinnen snarast!
Citera
2024-09-03, 20:30
  #766
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TongLongLC
Går jag in på Thomas Lundqvists hemsida, http://www.droginfo.com/publicerat.shtml, verkar rapporten bortplockad.

Går jag in på rapporten "8 myter om cannabis", använder de 45) Lundqvist. T. Haschguiden (2011). http://droginfo.com/pdf/guidese.pdf som referens.

Länken leder mig till "en guide för dig som vill sluta med hasch och marijuana." där det står följande:

"Det är olagligt i Sverige att inneha, hantera, röka och ha cannabis i kroppen.

Cannabis är fettlösligt, vilket medför att det stannar kvar i kroppen i minst 6 veckor. Utsöndringen från
fettvävnaderna antas ge ytterligare en effekt (förlängd effekt). Utsöndringen av en icke psyko-aktiv metabolit
kan vid regelbundet användande mätas i urinprov under lång tid efter drogfrihet. Den förlängda psyko-aktiva
effekten beror på att THC (delta-9-tetrahydrocannabinol) utsöndras under en lång period (4-6 veckor) efter
intag."
Står vikt på ordet "antas".

Inga referenser finns på hans påstående, samt att han har fel med att det är olagligt att ha cannabis i kroppen i Sverige.
Det är själva handlingen att gå från nykter till onykter som är olagligt på svensk mark.
Använder någon i t.ex Amsterdam och kommer till Sverige påverkad kan denna inte dömas för brott, om personen inte sätter sig bakom ratten på ett fordon.

Mig veterligen så finns det inga belägg för att utsöndringen från fettvävnaden skulle ha någon som helst psykoaktiv effekt så lång tid efteråt. Halterna är för små för det vad jag förstår.

Myror-Elefanter verkar inte ha något mer än gammal pseudovetenskap och myter att stödja sin uppfattning på.
Mycket snack om livsfarliga bieffekter som är så subtila att de inte ens märks av också.
Citera
2024-09-03, 21:00
  #767
Medlem
TongLongLCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av chonard
Har du nått på svenska ?

Shafer Commission Report 1972.
Länk till rapporten:
https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015015647558&seq=5

Alla slangord som t.ex Ganja och Marihuana, har jag översatt till Cannabis.

(Sida 79)
"Intensiva studier av den grekiska och jamaicanska gruppen av tunga cannabisanvändare under lång tid verkar ifrågasätta den enda orsakssambandet av cannabis i detta syndrom. Den tunga cannabis och haschanvändande individer kom från lägre socioekonomiska grupper och hade genomsnittlig intelligens men hade lite utbildning och liten chans till yrkesmässig avancemang. De flesta var gifta och tog hand om familjer och hushåll, oftast som arbetare eller små affärsmän, på en nivå som överensstämde med deras utbildning och möjligheter socioekonomiska faktorer och verkade inte försämras till följd av cannabisanvändning."

(Sida 108)
"Kortfattat, cannabis leder inte till fysiskt beroende. Inget plågsamt abstinenssyndrom följer det plötsliga upphörandet av kronisk, tung användning av cannabis. Även om bevis tyder på att tunga, långvariga cannabisanvändare kan utveckla psykiskt beroende, även då nivån av psykologiskt beroende inte skiljer sig från syndromet av ångest och rastlöshet som ses när en amerikan slutar röka tobakscigaretter."

(Sida 126-127)
"Istället för att informera allmänheten har mycket av den spridda informationen skapat frustration och feltolkningar av den information som presenteras. I många fall är de vuxna fortfarande påverkade av myterna från en tidigare period som överskattade drogens faror. När frågan om cannabisanvändning sätts i detta sammanhang av samhällets större angelägenheter, framstår inte cannabis som en stor fråga eller som ett hot mot den sociala ordningen."

(Sida 129-130)
"I den tidiga lagstiftningen karakteriserades cannabis officiellt som narkotika på grund av det allmänt delade antagandet att det var en vanebildande drog, vilket oundvikligen ledde till en form av beroende. Även om det medicinska samfundet var medvetet om att cannabis kunde skiljas från opiater, i att det inte orsakar fysiskt beroende, gjordes ingen funktionell skillnad, det antogs att de flesta användare var psykiskt tvungna att fortsätta använda drogen."

(Sidan 188-189)
"Det totala förbudssystemet förkastades främst för att inget tillräckligt tvingande socialt skäl, baserat på befintlig kunskap, motiverar det straffrättsliga systemets intrång i privatlivet för individer som använder cannabis. Kommissionen är av den eniga åsikten att användning av cannabis inte är sådan allvarligt problem för individer som röker cannabis, och innehar den för det ändamålet, ska bli föremål för straffrättsliga förfaranden."

(Sida 210-211)
"Vi har noggrant analyserat sambandet mellan drogen cannabis, användning av cannabis som ett beteende, och cannabis som ett socialt problem. Vi inser den omfattande graden av felaktig information om cannabis som drog och har försökt avmytologisera den. När vi tittar på användningen av cannabis i dess bredare sociala sammanhang har vi försökt avsymbolisera den.
Med tanke på mångfalden av sociala problem i det moderna Amerika, rankas inte cannabis, enligt vår övervägda bedömning, särskilt högt. Vi skulle understryka cannabis som ett problem. Den befintliga sociala och rättsliga politiken står inte i proportion till den individuella och sociala skadan som orsakas av användningen av drogen."

(Sida 223-224)
"Kommissionen erkänner att flera statliga lagstiftare felaktigt har klassificerat cannabis som narkotika, och rekommenderar att de nu omdefinierar cannabis enligt normerna i den nyligen antagna enhetliga lagen om kontrollerade substanser. Vetenskapliga bevis har tydligt visat att cannabis inte är narkotika, och lagen bör återspegla detta faktum. Konsekvensen av en olämplig definition är att allmänheten fortsätter att associera cannabis med narkotika, såsom heroin. Den förvirring som blir resultatet av denna felaktiga klassificering hjälper till att vidmakthålla fördomar och felaktig information om cannabis."



Nedan lämnar jag abstinenssymptom på fem olika substanser, varav 4 av 5 är lagliga.

A)
Allmänhetens uppfattning om "X" är som ett läkemedel med bara en ointressant inverkan på människors hälsa jämfört med andra droger. Men "X" är det mest använda läkemedlet i världen, så det gör det till ett stort folkhälsoproblem. Många av de individer som utvecklar ett beroende av "X" kan inte minska konsumtionen trots kunskapen om återkommande hälsoeffekter förknippade med fortsatt "X"-användning. Högriskbefolkningen är tonåringar, ungdomar, studenter, tunga arbetstagare och nattskiftsarbetare. "X"-abstinens bör vara ett högt index för misstanke hos dessa patientgrupper som uppvisar huvudvärk, trötthet, minskad energi/aktivitet, minskad vakenhet, dåsighet, minskad tillfredsställelse, nedstämdhet, koncentrationssvårigheter, irritabilitet, dimmig/inte klarhet i huvudet, sömnbrist/kronisk trötthet, hypotyreos, ångestsyndrom och infektioner.

B)
Symtom på abstinens kan vara;
Irritabilitet, sömnsvårigheter, förändringar i aptit, rastlöshet, sug efter "X",
illamående, gastrointestinala störningar och buksmärtor.

C)
Följande är vanliga komplikationer av "X" abstinenssyndrom:
Wernicke-encefalopati: Obehandlad, allvarlig tiaminbrist kan resultera i Wernicke-encefalopati, ett akut neurologiskt tillstånd som kan vara dödligt i sin allvarligaste form. Det kännetecknas av okulära förändringar, förändrad mental status och ataxi.

Abstinensanfall: "X"-anfall inträffar vanligtvis mellan 8 och 48 timmar efter att "X" upphört. Efter ett anfall ska patienten behandlas med bensodiazepiner och övervakas noggrant under de kommande cirka 24 timmarna. "X"-anfall kan uppstå i frånvaro av andra tecken och symtom på "X"-abstinens.

"X" hallucinationer: En "X"-inducerad psykotisk störning, "X" hallucinationer består främst av hörselhallucinationer och paranoia som försvinner inom 72 timmar.
"X" abstinensdelirium (tidigare delirium tremens): "X" abstinensdelirium kan inträffa när som helst upp till 3 till 5 dagar efter "X" upphörande eller minskning. Delirium kräver behandling och noggrann övervakning, ofta i en intensivvårdsmiljö, särskilt efter att en patient har fått höga doser av bensodiazepiner eller fenobarbital.

D)
Vanliga symtom för "X" abstinens inkluderar;
Sugen efter "X", rastlöshet och koncentrations- eller sömnproblem, irritabilitet, ilska, ångest, nedstämdhet, ökad aptit och viktökning.

Mindre vanliga symtom du kan uppleva inkluderar:
Hostar och nyser, förstoppning, yrsel och munsår.

E)
"X"-abstinenssymtom inkluderar ångest, irritabilitet, trötthet, illamående, humörsvängningar, sug efter "X", sömnsvårigheter och koncentrationsproblem.
__________________
Senast redigerad av TongLongLC 2024-09-03 kl. 21:08.
Citera
2024-09-03, 22:18
  #768
Medlem
TongLongLCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tickelitu
Mig veterligen så finns det inga belägg för att utsöndringen från fettvävnaden skulle ha någon som helst psykoaktiv effekt så lång tid efteråt. Halterna är för små för det vad jag förstår.

https://youtu.be/ph0uDL8Jn7k?feature=shared

Vad fick vi fram av denna video?

1) Rökning ger cancer, och tydligen existerar inte edibles.

2) Tonåringar ska inte hålla på med droger.

3) Att fullt fungerande människor i samhället har rätt att inte kriminaliseras, är ingen anledning till legalisering. Nolltolerans gäller.

4) Folk som använder THC-rik cannabis använder CBD olja för att lugna ner sig. Personligen har jag aldrig hört talas om detta.

5) Alexander måste passa sig.


6) Thomas måste ha väldigt torra ögon, och lära sig att andas genom näsan, då det inte är bra för hälsan att andas genom munnen.

Referensvideo från 2015:
https://urplay.se/program/175090-ur-samtiden-fakta-om-cannabis-metod-for-behandling

Källa:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4047298/#:~:text=Mouth%20breathing%20was%20thus%20shown,wh en%20compared%20with%20nasal%20breathing.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in