Polischefen: Ta bort straffen för att röka cannabis (utspel från 2021)

Du tror att det är en diskussion vi har. Gulligt.

Gulligt är när man är less på drevet mot hundar och hundägare med argumentet att det är få som orsakar problem, och katapulterar sveriges största sten genom glashuset man precis byggde genom att bjuda in sig själv i den här diskussionen, och göra exakt samma fel själv.

Ironi så saftig att det rinner över. Kommentatorn kan följaktligen ignoreras.

Fast dom gör ju inte det?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Narkotika


....

Hur skulle alla instanser hålla med dig när du har fel menar du? Hur skulle det fungera ens teoretiskt? Du är ju bara här inne och skriver nonsens som du hittar på medans alla försöker berätta för dig hur det ligger till i verkligheten.

Hur menar du där? Det är inte lagligt i Sverige på grund av forskningen som säger att den bästa lösningen är att ha det lagligt? Hur får du ihop den logiken?

Javisst. Så kan det ju vara. Om det är så att vi här i Sverige vill att det ska fungera uruselt kring narkotika.

Varför skriver du så mycket strunt?

Så här rankar man drogers farlighet https://www.economist.com/sites/defa...629_woc294.png

Och kan du inte försöka få in någonting alls i din skalle - det är ju för att droger är och kan vara problematiska som det är viktigt att vi har ett evidensbaserat förhållningssätt till dom.

Alla skador och problem förvärras ju av att bruket ses som kriminellt.

Kan du inte bara ta och somna om eller nåt?

Läsa kan du inte. Spelar allan gör du, möjligen.

Seriös forskning visar att det är farligt. Därför är det inte lagligt.

Du är ett spån. (står det 1-1 nu?)

Nej, alla skador beror på förekomsten. Den ska alltså bort för allas bästa.

Min skalle fungerar bra. Du verkar lida av din pundarlogik..

ALLA knarkare orsakar problem.

Håll dig till ämnet istället för att spionera på mig.

Då prövar vi en sista gång.

1. Vilka specifika parametrar ska man titta på när man ska avgöra om något är ”farligt” enligt ditt sätt att se det? Var specifik.

2. Varför ska något som kan medföra risker vara olagligt? Så resonerar vi ju inte om något annat. Jämför med andra riskfyllda aktiviteter som bilkörning, kampsport eller fallskärmshoppning. Ska vi förbjuda dessa saker? Hur gör vi med snabbmat, bergsklättring och alkohol?
Har man inte rätt att själv bestämma vilka risker man vill ta i ett demokratiskt, fritt samhälle?

3. Blir cannabis mindre farligt för att det är olagligt? Det är ett faktum att massvis av människor brukar cannabis, vare sig det är olagligt eller ej. Så vilken effekt tänker du att det ska ha att kriminalisera bruket av en substans i förhållande till hur ”farlig” den är?

4. Varför fortsätter du hitta på att cannabis blivit olagligt för att det är ”farligt”? Tycker du att det är värdigt en diskussion mellan vuxna människor att fortsätta påstå saker som blivit motbevisade flera gånger?

Som sagt, du beter dig exakt lika obildat och fördomsfullt som de du kritiserar i andra tråden.
Samma simpla antiintellektuella världsbild som rasister ofta visar prov på.

Spionera? Känner du att jag hetsar på dig för ditt val att skriva dynga? Intressant iakttagelse.

Det tog mig tre sekunder att bekräfta ditt hyckleri, och en linje med text för att begrava din trovärdighet för gott. Du är sjuk. Hoppas hjälpen finns när du söker den. Du upplevs också tillhöra det mer lågbegåvade släktet, men där står hjälpen ej att finna.

Du är den första person jag använder ignorerings-funktionen på, här på brädan.