Citat:
..........
Den ena vaken var en stor upphuggen men den vid bäckens utlopp hittar jag ingen sån uppgift om.
Från trådstarten. "Den 5 december 1948 omkring klockan 18.45 försvann Viola.
Hon hade på sig sin kappa men var barhuvad och hade stadsskor på sig. Hon tog inte med sig sin handväska eller pengar.
Hon är upprörd för hon har blivit slagen, hon grät och blödde och hade säkert ont.
Det finns inga gatlyktor eller annan belysning. Den 5 december blir det mörkt redan på eftermiddan där uppe.
Hon springer i kolmörkret på vägen ner till älven, antingen för att lugna ner sig en stund eller försöka ta sig över till andra sidan älven.
Hon vet mycket väl var timmervältan ligger och vaken i anslutning till den. Hon går/springer lite norrut utefter nipan för att komma förbi timmervältan och den stora vaken.
Det är bara ca 20 meter mellan vakarna.
https://www.hitta.se/kartan?search=s%C3%B6dra+holmstrand+138&st=combine d&sst=plc&sids=1011260967&srb=0&s=d87d2a5b
Men hon missbedömer nipans branta sluttning i mörkret och rasar nedför den.
Hon kan ha rest sig upp och börjat gå men hamnar på den svaga isen vid bäckens utlopp och den brister.
Hon åker under isen och följer med älven och fastnar någonstans i meanderslingorna med allt sjunktimmer.
Det ska finnas en teckning på hur vakarna låg men kan inte hitta den nu.
Hon hade kappan på sig men var utan hatt, handväska och pengar.
Dom där nipkanterna är ökända för sina branter och rasrisk.
Jag har varit en hel del där uppe i min ungdom och skulle aldrig gå ut på en nipkant för det fanns vettiga vuxna som varnade mig för dom och dom är verkligen branta.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nipa
Tsunamivåg efter nipras juli 1899.
https://som.kulturhotell.se/items/show/449531
https://som.kulturhotell.se/items/show/434847?sort_field=modified&ref=%2Fitems%2Fbrowse%3 Fpage%3D3%26per_page%3D72%26layout%3Dlist
Dom där nipkanterna är ökända för sina branter och rasrisk.
Jag har precis köpt boken. Kommer förhoppningsvis i nästa vecka och då kan jag scanna in lite bilder.
Den ena vaken var en stor upphuggen men den vid bäckens utlopp hittar jag ingen sån uppgift om.
Från trådstarten. "Den 5 december 1948 omkring klockan 18.45 försvann Viola.
Hon hade på sig sin kappa men var barhuvad och hade stadsskor på sig. Hon tog inte med sig sin handväska eller pengar.
Hon är upprörd för hon har blivit slagen, hon grät och blödde och hade säkert ont.
Det finns inga gatlyktor eller annan belysning. Den 5 december blir det mörkt redan på eftermiddan där uppe.
Hon springer i kolmörkret på vägen ner till älven, antingen för att lugna ner sig en stund eller försöka ta sig över till andra sidan älven.
Hon vet mycket väl var timmervältan ligger och vaken i anslutning till den. Hon går/springer lite norrut utefter nipan för att komma förbi timmervältan och den stora vaken.
Det är bara ca 20 meter mellan vakarna.
https://www.hitta.se/kartan?search=s%C3%B6dra+holmstrand+138&st=combine d&sst=plc&sids=1011260967&srb=0&s=d87d2a5b
Men hon missbedömer nipans branta sluttning i mörkret och rasar nedför den.
Hon kan ha rest sig upp och börjat gå men hamnar på den svaga isen vid bäckens utlopp och den brister.
Hon åker under isen och följer med älven och fastnar någonstans i meanderslingorna med allt sjunktimmer.
Det ska finnas en teckning på hur vakarna låg men kan inte hitta den nu.
Hon hade kappan på sig men var utan hatt, handväska och pengar.
Dom där nipkanterna är ökända för sina branter och rasrisk.
Jag har varit en hel del där uppe i min ungdom och skulle aldrig gå ut på en nipkant för det fanns vettiga vuxna som varnade mig för dom och dom är verkligen branta.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nipa
Tsunamivåg efter nipras juli 1899.
https://som.kulturhotell.se/items/show/449531
https://som.kulturhotell.se/items/show/434847?sort_field=modified&ref=%2Fitems%2Fbrowse%3 Fpage%3D3%26per_page%3D72%26layout%3Dlist
Dom där nipkanterna är ökända för sina branter och rasrisk.
Jag har precis köpt boken. Kommer förhoppningsvis i nästa vecka och då kan jag scanna in lite bilder.
Här är lite uppgifter om vaken, bäcken, stigen, nipan osv, enligt dödsgåtanboken.
- Den stora vaken var naturlig / dynamisk (inte upphuggen), pga starkare strömmar där älven smalnade en bit.
- Bäcken (som mynnade ut i älven) var frusen.
- Det tycks inte funnits nån liten vak strax utanför bäckmynningen.
Men den stora vaken sträckte sig även en bit utanför bäckmynningen.
Kolla dykaren Juhojunttis skiss från de första dykningarna (från Brottets Krönika):
https://imgur.com/a/sO7nTTX
(det som han ringat in vid vaken är nog där sprängning och nedstigning gjordes första gången).
- Däremot fanns en till vak en bit uppströms (några hundra meter?) i en krök, där de också dök.
- Stigen till älven gick delvis längs bäcken, ner till Widegrens BÅTPLATS (en bit från timmervältan).
Dvs stigen slutade inte uppe på en brant nipkant.
- En bit därifrån, på nipan, låg timmervältan.
Till timmervältan gick "en slags väg" (enligt polisrapport).
- Den stora vaken tycks varit ca 300(!) meter lång (fyra dar efter att Viola försvann), och sträckte sig förbi både bäckmynningen, stigen och timmervältan.
- Vakens längd tycks varierat bl.a. beroende på temperaturen. Några dar senare var vaken bara 100 meter då temperaturen sjunkit.
Ovanstående uppgifter utom skissen kommer från "Dödsgåtan Viola".
Tillägg:
Carl sa i förhör att han inte hade sett några sprickor i isen (dan efter Viola försvann). Inte heller några spår i snön på stigen fram till älven.
I "Dödsgåtan..." resoneras att skare på snön kan hållit för Violas lätta vikt, och att temperaturen sjönk flera minusgrader samma natt Viola försvann så att det bildats tunn is ovanpå tjocka isen (Carl nämnde obrutna tunna isen ovanpå den tjocka, och tog det som tecken på att hon inte gått på isen).
-----------------------------------------------
-----------------------------------------------
SVAR TILL ANNAN TRÅDSKRIBENT:
Citat:
Såå? Det lilla skadedjuret är tillbaka och förpestar tråden igen? Har varit riktigt skönt att slippa se både dig och dina värdelösa inlägg här. Uppföljning? Det spelar väl för helvete ingen roll alls vad poliserna trodde eller inte trodde? Dom visste lika lite som vi vet idag.
Poängen är att en slingrande lögnare i tråden använde polismisstanke som argument för att rikta misstankar mot Widegrens. Framgår i tidigare inlägget:
(FB) Olöst försvinnande: Viola Widegren, Helgum, 1948.
I det inlägget besvarades även ett tidigare inlägg från dig (en bit ner i mitt inlägg),
och för att kunna svara seriöst var jag tvungen att låtsas att du är normalbegåvad. Nu hände det igen.
__________________
Senast redigerad av Sommarlust 2024-08-31 kl. 13:16.
Senast redigerad av Sommarlust 2024-08-31 kl. 13:16.
__________________
Senast redigerad av Sommarlust 2024-08-31 kl. 13:44.
Senast redigerad av Sommarlust 2024-08-31 kl. 13:44.
Citat:
Men jösses Du har aldrig hört talas om att man märker ut vakar?
Viola var delvis uppvuxen i byn, hon kände självklart till bäcken och var den hade sitt utlopp och sannolikt att det fanns en större vak ute på älvens is. Likaså måste hon varit bekant med niporna och älven och risken att beträda dem. Hon var mörkrädd.
Varför skulle hon begett sig mot älven?
Viola var delvis uppvuxen i byn, hon kände självklart till bäcken och var den hade sitt utlopp och sannolikt att det fanns en större vak ute på älvens is. Likaså måste hon varit bekant med niporna och älven och risken att beträda dem. Hon var mörkrädd.
Varför skulle hon begett sig mot älven?
Den lilla vaken var INTE en upphuggen vak. Varför den fanns där vet ingen.Har du aldrig hört talas om att det är beckmörkt vid 20 tiden på kvällen och att människor kan göra misstag när dom inte ens ser var dom sätter fötterna.
Det kallas för olyckshändelse.
Varför hon skulle bege sig till älven? Kanske för att ta sig över till andra sidan där hon hade en vän om jag inte minns fel.
Alternativt bara vara nere vid älven en stund för att lugna ner sig.
Citat:
Men jösses Den lilla vaken var INTE en upphuggen vak. Varför den fanns där vet ingen.
Har du aldrig hört talas om att det är beckmörkt vid 20 tiden på kvällen och att människor kan göra misstag när dom inte ens ser var dom sätter fötterna.
Det kallas för olyckshändelse.
Varför hon skulle bege sig till älven? Kanske för att ta sig över till andra sidan där hon hade en vän om jag inte minns fel.
Alternativt bara vara nere vid älven en stund för att lugna ner sig.
Den lilla vaken var INTE en upphuggen vak. Varför den fanns där vet ingen.Har du aldrig hört talas om att det är beckmörkt vid 20 tiden på kvällen och att människor kan göra misstag när dom inte ens ser var dom sätter fötterna.
Det kallas för olyckshändelse.
Varför hon skulle bege sig till älven? Kanske för att ta sig över till andra sidan där hon hade en vän om jag inte minns fel.
Alternativt bara vara nere vid älven en stund för att lugna ner sig.
Sluta tuppa dig! Du framställer dig som en extrem besserwisser och det är inte klädsamt.
WaltzingMatilda upplyser dig (än en gång!) om att Viola var mörkrädd och ändå försöker du få de som läser här att tro att WM inte vet att det är beckmörkt i en liten by i Norrland en sen decemberkväll. Det är så extremt löjligt att det blir skrattretande.
Ja, varför skulle han gå ner till älven när det är becksvart? Jag tror inte för en sekund att hon skulle gå till en vän på andra sidan. Nästan ingen ger sig inte ut på ett vattendrag med strömmande vatten när det är beckmörkt ute som du själv skriver.
Du anklagar vissa här för att inte spekulera om sådant som inte faller dig i smaken men du spekulerar själv så det det slår rekord: Varför hon skulle bege sig till älven? Kanske för att ta sig över till andra sidan där hon hade en vän om jag inte minns fel.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera