Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

I Amerika försökte dom förbjuda chemtrails nyligen: https://youtu.be/gxnthzMMc_k

Undrar hur det gick för folket i Tennessee. Jag tror att chemtrails inte förbjöds.

Varför förväxlar ni alltid chemtrails med geoengineering? Det är klart förklarat skillnaden i dessa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_dumping

Här är en kul artikel om hur Chris Bovey lurade en massa lättlurade chemtrailstroende att en bränsledumpning var chemtrails:
https://www.vice.com/en/article/i-tricked-chemtrail-conspiracy-theorists-947/

Citat:
Ursprungligen postat av Mentidero
Måste de släppa ut flygbränsle? Kan du styrka ditt påstående att de skulle släppa ut "flygbränsle"?


Kan du styrka ditt påstående att de skulle släppa ut "flygbränsle" på videon istället för chemtrails, du påstod att det var flygbränsle ...

Här är den fina filmen igen och det ser knappast ut som något flygbränsle.
https://youtu.be/I7B3GPmTC14?t=37

Terra-forming, planet-omvandling, geografisk ingenjörskonst och geoenginering.
Samma sak, i det här fallet.

Chemtrailas det för att sabba konventionella grödor och öppna upp för GMO?

"Uppstickande svarta ax, skrumpna kärnor och lägre vikt på skörden oroar och förbryllar lantbrukare i Östergötland. De här axen är ju tomma. Det är ju princip ingen kärna”, säger lantbrukaren Niclas Malm. Ingen vet vad det beror på".
https://sverigesradio.se/artikel/markliga-upptackten-gackar-bonderna-ingen-vet-vad-det-ar

Fel, prova igen.

Du vet inte ens vad GMO är eller vad det är rill för, så knip!

En sak kan jag säga bombsäkert: Det där problemet har absolut ingenting att göra med det du kallar "chemtrails".

Av det enkla skälet att "chemtrails" inte existerar. Det "chemtrailas" alltså inte någonstans, och inte för något enda syfte.

Samma sak på det sättet att de (såsom du tror på dem) enbart hör hemma i din sjuka fantasi.

Och en gemsam sak till: Ingen av de fyra har något att göra med de vita strimmor vi alla kan se efter flygplan. Alltså det dom den här gruppen ska handla om ...

Om du läser artikeln så framgår det tydligt att det var fråga om bränsledumpning.




Och analysen "ser knappast ut som något flygbränsle" kommer från dig som nyss inte ens var medveten om att bränsledumpning förekommer. Du har noll kompetens att bedöma vad som ser ser som flygbränsle och vad som ser ut som "chemtrails".


Jag och alla som kan något om flygplan tycker det ser ut exakt som flygbränsle.

Lawmakers i Amerika, är dom som ville förbjuda chemtrails tidigare i år.

Man kan ju tro att dom har fakta på borden där lagar stiftas, men dom kör med konspirationsteorier och tror bara när dom uttalar sig om faktan på deras bord.

Det är precis som i Riksdagen.. politiker träffas och berättar om deras tro..sen försöker dom samsas och tro på samma teori. Dom jobbar inte med fakta och siffror än.
Teorier och känsla, det var så samhället blev till.. nån trodde det kunde bli bra.