Igår, 19:50
  #17977
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
... Massmedia borde göra granskande journalistik...

Det gör de självklart. Ett axplock från sr/svt:
https://urplay.se/program/206301-kolla-myten-vetenskapligt-chemtrails
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskarna-som-vill-manipulera-vadret
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskare-avvisar-kemisk-konspiration

Liknande artiklar kan du hitta hos andra MSM. Ett annat exempel:
https://www.bbc.com/news/blogs-trending-62240071

Så nog fan sysslar MSM med granskande journalistik. Utan det handlar uteslutande om att du inte gillar deras granskning.


Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
.... Att piloter och meteorologer inte vet eller inte vill veta är inte granskning....

Inte för att vara elak men du är en fullständig idiot. Om det är några som överhuvudtaget vet något om strimmor i skyn så är det piloter och meteorologer - det är definitivt inte ett gäng "vakna" som kan tala om för oss hur snabbt contrails försvinner.

Ert problem ligger i att massmedia lyssnar på folk som faktiskt vet vad de talar om och inte på ett gäng okunniga dårar som yrar på om att contrails alltid snabbt försvinner och att alla flygledare är med i konspirationen.

Det är ju bara att läsa inläggen i den här tråden för att begripa att ni chemtroende mest yrar och är allmänt förvirrade och okunniga. Självklart tar ingen vettiga människa - inkl MSM - ert svammel på allvar.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin Igår kl. 20:18.
Citera
Igår, 21:52
  #17978
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
"Det är fullständigt uppenbart att du förkastar alla granskningar som har gjorts. Du litar inte på meteorologer, flygledare, piloter, myndigheter, specialister, miljöorganisationer eller MSM och ändå vill du att chemtrails ska "granskas" av någon."

Jag kan inte förkasta nåt jag inte känner till.
Verkar som du kallar det för granskning av chemtrails när det bara handlar om förnekande.

Du gillar att repetera samma påstående gärna hundra gånger det som tråden är fylld med, men nu påstår du att dina utbildade experters granskande finns i massor i tråden och så kan du inte ge 5 exempel, eller bara 1...?

Massmedia borde göra granskande journalistik, men dom gör inte så gällande pågåande chemtrails/geoengineering, dom förnekar, ignorerar och istället kaster skit på dom som granskar själv eller engagerar experter och kunniga. Då har vi inget annat val än sluta lita på dom, och vi har "tons" liknande exempel på många områden.
Och detta beteende tycker du är hel OK, och såklart kallar jag dig för grindvakt o.l.
Di vil inte ha nåt granskande. Det skal bara ignoreras.

Att piloter och meteorologer inte vet eller inte vill veta är inte granskning.
Att det ibland finns strimmor och moln är inte bevis på att kriminella galenskapernas "experiment" inte pågår.
Kan du sluta förväxla geoengineering (som finns) med det påhittade chemtrails? När ska det gå in i din trånga skalle att det är två skilda saker?
Citera
Igår, 22:47
  #17979
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tobbex73
Kan du sluta förväxla geoengineering (som finns) med det påhittade chemtrails? När ska det gå in i din trånga skalle att det är två skilda saker?

Tråden om chemtrails - är trådens namn.
Du påstår det inte finns. Jag påstår det finns och miljoner verkar va eniga, enligt alla diskutioner, Facebook-trådar, kommentarsfält på alla möjliga nätplattformar.

Om nåt på jorden kan manipuleras/engineeras kan det kallas geoengineering - luft, vatten, jorden, atmosfär, troposfär - alt tillhör "geo".
Sluta tramsa.
Citera
Igår, 22:49
  #17980
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Det gör de självklart. Ett axplock från sr/svt:
https://urplay.se/program/206301-kolla-myten-vetenskapligt-chemtrails
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskarna-som-vill-manipulera-vadret
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskare-avvisar-kemisk-konspiration

Liknande artiklar kan du hitta hos andra MSM. Ett annat exempel:
https://www.bbc.com/news/blogs-trending-62240071

Så nog fan sysslar MSM med granskande journalistik. Utan det handlar uteslutande om att du inte gillar deras granskning.




Inte för att vara elak men du är en fullständig idiot. Om det är några som överhuvudtaget vet något om strimmor i skyn så är det piloter och meteorologer - det är definitivt inte ett gäng "vakna" som kan tala om för oss hur snabbt contrails försvinner.

Ert problem ligger i att massmedia lyssnar på folk som faktiskt vet vad de talar om och inte på ett gäng okunniga dårar som yrar på om att contrails alltid snabbt försvinner och att alla flygledare är med i konspirationen.

Det är ju bara att läsa inläggen i den här tråden för att begripa att ni chemtroende mest yrar och är allmänt förvirrade och okunniga. Självklart tar ingen vettiga människa - inkl MSM - ert svammel på allvar.



Willes länk - 2 minuters video från 2018.
https://urplay.se/program/206301-kolla-myten-vetenskapligt-chemtrails

Gjord för grundskola 7-9. Dom förklarar ett experiment med att skapa kondens i en flaska.
Ren propaganda så eleverna inte skal tro "staten drogar dig" med flygplan.
Altså: Inget granskande av chemtrail/geoengineering alls.

Willes länk 2 - Artikel om forskarna som vill manipulera vädret (2017). Tar 1-2 minuter att läsa.
Klimatpropaganda från SVT om hur det är möjligt att manipulera vädret och meteorologen som "ser faror med sådan teknik", men som har varit med om att manipulera vädret "hjälpa skydda jordbruken".
Reklam (klimatkris-propaganda) för TV-programmet med samma innhåll.
Altså: Såklart inget granskande av (hemliga) projekt alls.

Willes länk 3 - Artikel - Forskare avvisar kemisk konspiration (2016).
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskare-avvisar-kemisk-konspiration
Artikel baserad på en studie Wille har postad om några gånger om 77 forskare som fikk frågor (2011) om vad dom tror.
Bakgrunden till studien är en internationell undersökning 2011 som visade att 17 procent av de tillfrågade helt eller delvis trodde att ett hemligt storskaligt atmosfäriskt besprutningsprogram pågår.
Jaha Wille, många forskare är inte på din sida - dom är vel tokiga då...?


Willes länk 4 - BBC-artikel - "sanningen om chemtrail conspi theory..."
Chemtrails: What's the truth behind the conspiracy theory? (2022)

https://www.bbc.com/news/blogs-trending-62240071
Artikel med påstående om att det inte finns några bevis för "chemtrails" behind planes...
Några bilder med chemtrails/strimmor med texten "false" (röd färg).
Artikeln har länk till:
https://fullfact.org/search/?q=chemtrails#gsc.tab=0&gsc.q=chemtrails&gsc.page= 1
...som har massor med "no evidence"-artiklar, men bara påstående, då dom inte har några bevis för att det inte pågår nåt sprejande, vad jag kunde se.
Hur skulle dom fått bevis på att nåt pågår? Även om dom kollat i luften efter specifika flygplan typ 1000 gånger pr år och håppades dom fann dom som sprejar? Det är inte ens 3 ggr pr dag. Hur många plan går pr dag?

Varför inte ingå samarbete med t ex Dane Wigington - Marvin J Herndon - Clifford Carnicom och studera tilsammans med dom, utnyttja deras kunskaper och bekantskaper?
Citera
Igår, 22:54
  #17981
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Tråden om chemtrails - är trådens namn.
Du påstår det inte finns. Jag påstår det finns och miljoner verkar va eniga, enligt alla diskutioner, Facebook-trådar, kommentarsfält på alla möjliga nätplattformar.

Om nåt på jorden kan manipuleras/engineeras kan det kallas geoengineering - luft, vatten, jorden, atmosfär, troposfär - alt tillhör "geo".
Sluta tramsa.
Idiot. Dina väderkvarnar skrattar åt dig. Läsförståelsen är inte den bästa heller.
Citera
Igår, 23:02
  #17982
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Willes länk - 2 minuters video från 2018.
https://urplay.se/program/206301-kolla-myten-vetenskapligt-chemtrails

Gjord för grundskola 7-9. Dom förklarar ett experiment med att skapa kondens i en flaska.
Ren propaganda så eleverna inte skal tro "staten drogar dig" med flygplan.
Altså: Inget granskande av chemtrail/geoengineering alls.

Willes länk 2 - Artikel om forskarna som vill manipulera vädret (2017). Tar 1-2 minuter att läsa.
Klimatpropaganda från SVT om hur det är möjligt att manipulera vädret och meteorologen som "ser faror med sådan teknik", men som har varit med om att manipulera vädret "hjälpa skydda jordbruken".
Reklam (klimatkris-propaganda) för TV-programmet med samma innhåll.
Altså: Såklart inget granskande av (hemliga) projekt alls.

Willes länk 3 - Artikel - Forskare avvisar kemisk konspiration (2016).
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskare-avvisar-kemisk-konspiration
Artikel baserad på en studie Wille har postad om några gånger om 77 forskare som fikk frågor (2011) om vad dom tror.
Bakgrunden till studien är en internationell undersökning 2011 som visade att 17 procent av de tillfrågade helt eller delvis trodde att ett hemligt storskaligt atmosfäriskt besprutningsprogram pågår.
Jaha Wille, många forskare är inte på din sida - dom är vel tokiga då...?


Willes länk 4 - BBC-artikel - "sanningen om chemtrail conspi theory..."
Chemtrails: What's the truth behind the conspiracy theory? (2022)

https://www.bbc.com/news/blogs-trending-62240071
Artikel med påstående om att det inte finns några bevis för "chemtrails" behind planes...
Några bilder med chemtrails/strimmor med texten "false" (röd färg).
Artikeln har länk till:
https://fullfact.org/search/?q=chemtrails#gsc.tab=0&gsc.q=chemtrails&gsc.page= 1
...som har massor med "no evidence"-artiklar, men bara påstående, då dom inte har några bevis för att det inte pågår nåt sprejande, vad jag kunde se.
Hur skulle dom fått bevis på att nåt pågår? Även om dom kollat i luften efter specifika flygplan typ 1000 gånger pr år och håppades dom fann dom som sprejar? Det är inte ens 3 ggr pr dag. Hur många plan går pr dag?

Varför inte ingå samarbete med t ex Dane Wigington - Marvin J Herndon - Clifford Carnicom och studera tilsammans med dom, utnyttja deras kunskaper och bekantskaper?

Som sagt, det saknas inte granskningar och belysningar av fenomenet chemtrails. Ditt problem beror på att du inte är nöjd med utfallet.

Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
... Varför inte ingå samarbete med t ex Dane Wigington - Marvin J Herndon - Clifford Carnicom och studera tilsammans med dom, utnyttja deras kunskaper och bekantskaper?

Så vad exakt är det du vill att MSM ska samarbete med Wigington om?
Granska om moderna motorer kan skapa contrails? Kolla om flygplanen har sin transponder igång? Undersöka om contrails kan ligga kvar längre än några minuter? Kolla upp historiska fakta om kvarliggande contrails fanns på 80-talet? Intervjua experter om det finns andra orsaker till att vi hittar metall-X i naturen?

Allt ovan är ju redan utrett. Tusentals gånger.

Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
... Även om dom kollat i luften efter specifika flygplan typ 1000 gånger pr år och håppades dom fann dom som sprejar? Det är inte ens 3 ggr pr dag. Hur många plan går pr dag? ...

Så du vill att Sveriges journalister släpper dagsaktuella frågor för att istället sätta sig på en parkbänk med FR24 i högsta hugg?

Låter som en strålande affärside - du kanske ska skapa en egen tidning?
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin Igår kl. 23:12.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in