Betalande kvinnlig kund hade sex med sin massör — inget brott

Finns trådar om det så jo, kanske det. Men igen då. Priset för massage med happy ending är högre än 700:-.

Det finns fler skillnader.

Massören ville med all säkerhet ha sex med sin kund. Även utan att få extra betalt. Tror det är sällsynt att thaimassöreerna tänker så. De skulle nog snarare anmäla en för våldtäkt om man inte pröjsade extra.

Kvinnan i detta fall verkar ha betalt 700:- per träff och det dessutom vitt. när män får könet masserat brukar det dels dubbelbetalas, dels brukar den andra delen vara svart och utan kvitton.

De 700:- som hon betalade är ett väldigt lågt pris för massage och sex. Vilket även det skiljer lite då manliga sexköpare betalar mer än 700:- för massage och sex.

Slutsatsen att de knullade med varandra av fri vilja är inte konstig. Och givetvis bör vi män kunna göra detsamma. Gäller bara att hittat en kvinnlig massös som tar 700:- och när timmen är över är så kåt att man får sig en åktur.

Jo men så fort man har sex med någon man på något sätt betalat för en tjänst blir det ju konstigt. Det är ju skillnad på om man går till en massör, betalar för massage, går på en dejt, ligger med honom efter dejten hemma hos antingen honom eller sig själv - och att i samband med att man betalat för en tjänst och knullar på massagebordet. Det är ju olämpligt och blir omöjligt att reda ut huruvida sexet var frivilligt eller ej. Därför borde det bedömmas likadant kan jag tycka.

Definiera "liknande fall". Jag tror inte du har ett enda fall med motsvarande omständigheter.


Det är en åsikt som behöver beläggas för att tas på allvar.


https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/aklageren-yonimassagen-kan-vara-ett-sexkop

https://www.expressen.se/nyheter/--kritiserade-underlivsmassagen-kan-var-sexkop-sexuell-tjanst/

Här har du två

Om det var ombytta roller, att mannen köpt sexuella tjänster för 50k. Så hade han hängts ut, blivit av med jobbet och förmodligen hela sitt liv.

Bara i Sverige.

Hur menar du? Många torskar går regelbundet till en och samma flicka på respektive salong, för "massage."

/AI

Tramsargument, hon betalade såvitt känt samma summa som all de andra som inte hade sex med massören.

Klart att det blir konstigt. Men trots allt, det kan inte vara olagligt att en massör och en kund blir kåta på varandra och har sex.

Jag hade en kk för många år sedan som var massör. Hon hyrde ett litet rum av en BRF och körde egen firma. Jag var där 2 ggr. Den ena gången pröjsade jag inget alls för hon höll på och lärde sig någon ny sorts massage (var helt värdelöst men det är en annan sak) men den andra gången betalade jag. Tror inte ens jag fick något kompispris. Båda gångerna hade vi sex. Och skulle jag blivit dömd för sexköp hade jag hungerstrejkat mig till döds i en låda på Sergelstorg.

Jag menar t ex att såvitt känt var det ENDAST hon som hade sex med honom, övriga har tvärtom gjort polissak av att de INTE ville göra något sexuellt med honom. En regelrätt prostituerad har ju givetvis mer än en enda klient. Vidare har hon såvitt känt betalat samma summa som alla de andra som inte hade sex med massören.

Fast nu köpte hon ju inte sex för 50k. Men om du tror det så kan du väl själv försöka att köpa sex av en massör/massös för samma pris som massagen kostar. Lycka till!

Teoretiskt kan det finnas fler som hon men som då när polisen hörde av sig valde att inte berätta att de haft sex med sin massör.

Vilket inte ändrar något i sak.

Så länge de inte åtalar så är det bara tomma ord.