Betalande kvinnlig kund hade sex med sin massör — inget brott

Sammanlagt har kvinnan betalat 50000 kronor för sexuella tjänster under ett år.

Hade åklagaren gjort samma bedömning om könsrollerna var de motsatta?
Vad är det för matriarkala normer som smugit sig in i rättssystemet?
Är det anti-feministiskt att inte låta kvinnor ta ansvar för sina handlingar?

Åklagarens motiv är att kvinnan inte betalade för sex, utan att detta skedde efter massagen, och att kvinnan hade betalat för massagen även om hon så att säga inte fått sex på köpet. Under ett års tid betalade kvinnan totalt 50.000:- för 70 behandlingar av massören. Det var vid ca. det tionde besöket som massören och kvinnan enligt artikeln började bli "intima" med varandra. Alltså, jag vetifan, men såhär: it looks like a duck, it walks like a duck, in that case it's a fucking duck!

Till BoB.

Aktuella brott och kriminalfall --> Brott och brottsbekämpning
/Moderator

Hur uppdagades fallet?

Tror du att en manlig kund hade kunnat använda samma försvar och kommit undan?

Only in Sweden. Klart hon skall åka dit. Hon har ju köpt sex.

Naturligtvis inte.

Mannen förnekar att sex förekom. Kvinnan erkänner att de hade sex, men menar att det var som en del i en romantisk relation som de plötsligt fick när hon kom till massören som betalande kund.

Nu kan man ju undra hur detta har läckt ut för att det ska skrivas en artikel om det. Är det någon av dessa två som var i behov av att skryta om vad man har gjort?

Mannen nekar att de gökat. Är han gift tro?

Men vem har blandat in polis?

Vet inte men visst är det intressant att den part som oavsett vad som hänt inte har begått ett brott nekar, medan den som sannolikt begått ett brott glatt erkänner.

Vad säger det om rättsäkerhet och kön?

Har polis informerat brottsoffret om att han inte kan ställas till försvar för att ha blivit utsatt för ett sexuellt brott?