Betalande kvinnlig kund hade sex med sin massör — inget brott

Om det är vad du kallar för att "stå för något" så får det väl vara så.

Eller så är du paranoid. Utan närmare undersökning kring området så får vi väl bordlägga frågan.

Om t ex en hantverkare, tatuerare, frisörska eller städerska har sex med personen denne jobbar för. Är det då automatiskt sexköp för att pengar varit inblandade?

Jag tänker så här att om de knullar på hans arbetstid som hon betalat för så är det sexköp oavsett om det sker efter tionde gången eller om det låter billigt eller att priset inte ökat.

Förekom det överhuvudtaget någon vanlig massage innan de gick över till sex? Eller kom hon dit betalade och de hade sex direkt.

Men som sagt hon har betalat honom för en tjänst den timmen och använder de en del av den timmen till att ha sex så är det en sexuell tjänst som hon betalat för.

Jag är kille och gissar, alltså killgissning. har du problem med det, synd.

Och läs in dig på fallet för tusan. Han är dömd för 4 st sexuella övergrepp i samband med sitt masserande. Så mycket för ditt hengissande vad gäller hans professionella distans.

Jag tycker det är dåligt att fallet inte prövas av domstol. Men det är åklagaren som valt att inte väcka åtal baserat på sin egen tolkning av lagen. Det är ju dock inte säkert att en domstol skulle göra samma bedömning. Känns jävligt tveksamt tycker jag.

Nej, jag går på statistik från liknande fall. Detta har enbart att göra med att kunden var kvinna och massören man. En manlig kund hade åtalats för sexköp efter redan första förhöret.

Det är likadant med sk yonimassage som är en erotisk massage till för kvinnor. Flera kändisar som Bianca Ingrosso mfl har öppet gått ut med att de går på det, men ändå är det ingen åklagare som ens tänker på att åtala dem för sexköp.

Sexköpslagen har inte som mål att skydda traffickingoffer. Den underlättar trafficking genom att göra själva verksamheten grön och tillåten. Det innebär att Sverige har tillåtit en enorm undre värld inom trafficking att få gro i Sverige. Vänta bara, om ett antal år kommer skandalen att uppdagas. Då kommer isberget komma upp under ytan.

Vilken rättegång pratar du om? Det blev aldrig någon rättegång om sexköp vad jag fattar det. Åklagaren ansåg inte att det fanns något som pekade på att sex hade köpts.

Om du sedan undrade över hur polisen fick kännedom om att kvinnan och massören haft sex så var det i samband med utredningen om hans sexövergrepp, som alltså ledde till 4 fällande domar.

Varför tycker du att ordet killgissning är så illa när du själv sitter och gissar vilt utan att ens ha satt dig in i någon av alla detaljer i detta fall? Att 99,99% av alla manliga massörer har en hög integritet och gör sitt jobb professionellt har liksom inte med saken att göra. Eller huruvida kvinnan i det aktuella fallet blev superkåt och ville knulla direkt hon såg massören i fråga.

Klart att han inte begått något brott om priset han betalar är ett vettigt pris för en stunds massage. Skulle jag bli avrunkad av en thailändsk kvinna efter att ha betalt en femhundring för en timmes massage och jag då sedan in te betalar mer för den avslutande kukmassagen, så har jag inte köpt sex. Slänger jag upp en femhundring till eller betalar 2000:- för en timmes massage, tja då är det en annan sak.

Om han har våldtagit 4 så kanske han gjorde fittmassage gratis...

Jo - alltså den enda skillnaden mot en man som går och betalar för en massage och får en happy ending och en kvinna som går och betalar för en massage och har sex med massören är ju könet - så fort det finns en ekonomisk transaktion och sex inblandat borde bedömningen vara lika. Jag kan heller inte förstå skillnaden på yoni massage och att gå på thaimassage med tillhörande tjänster. I min tankevärld är det samma sak att ge en kvinna en orgasm som att ge en man. Är det ena brottsligt borde det andra vara det.