Betalande kvinnlig kund hade sex med sin massör — inget brott

Sluta använda uttrycket killgissning, hans jobb är att ta på kunder, det är en massörs jobb, ditt antagande att han försöker ligga med alla kunder är väldigt illa överensstämmandes med verkligheten, man har en professionell distans, det är snarare hon som blivit tänd under massagen, kvinnor gör lite som dom vill, normer och regler gäller bara män inte kvinnor, en kvinna kan säga -ska vi ha sex? ta en man försiktigt mellan benen för att visa intresse eller liknande, män i en yrkesroll gör sällan eller aldrig så.

Om en man hade gjort samma sak mot en kvinna hade han dömts. Sverige är fucked up.

Bevisligen har ju denna massör inte haft en professionell distans.

Massören har dömts för 4 fall av sexuella övergrepp mot hans kunder.

Nu killgissar jag - förmodligen är det betydligt mer kvinnor som fått lite mer än bara "professionell distans" från denna massör.

Tveksamt.

Hitta en massör som är villig att ha sex med dig och betala inte mer är standard-taxa så ska det nog gå bra.

När män döms i liknande fall så används alltid bevis i form av "extra swish" efter den vanliga betalningen.

Har fortfarande inte framkommit hur detta blev en rättegång? vem anmälde vem? sett en del PT på gymmet som jag var medlem i förr som bara hjälpte kvinnor och smörade för dom, där kan du snacka om skäl till avsked, men jag hade missat den detaljen att han var dömd sedan innan, det skulle ju klart försvåra att han har det jobbet i mina ögon, han är kanske egenföretagare

Blir detta prejudicerande?

Alltså är köp av en massage och efterföljande gulli-gull 2 separata händelser.

Fritt fram för HE alltså så länge som denna inte betalas i efterskott..

Det blev en rättsfråga av det för att en av kvinnorna anmälde massören för sexuella övergrepp - polisen kollar då igenom hans kunder och hittar denna kvinna som kontaktas.

Då framkommer det att kvinnan haft sex med massören ett flertal gånger och DÅ kommer frågan om det helt plötsligt var så att kvinnan kunde misstänkas för köp av sexuell tjänst.

Kvinnan kontaktades alltså först för man kunde tro att hon var ett brottsoffer men när de hör vad hon säger så blir det istället så att hon kan misstänkas vara en gärningsman.

Nu valde polisen och åklagare att inte gå vidare med detta då de ansåg att kvinnan inte betalat för sexet.

Enda anledningen till att vi kan läsa om detta är för att någon fick tag i förundersökningen där detta framgår.

Här kan du läsa om det fallet:

(FB) Massör i Malmö fälld för våldtäkt

Tack för upplysningen

Dagens snubbar (fb-dase ”mannen) ärr lika gnälliga som feministerna.. om inte värre

Är inte de här samma fall med kommun/skolkvinnan?
Tråd finns väl redan?

Polisen hade behövt göra en bättre utredning för att få henne dömd. Hennes historia är i en juridisk mening inte orimlig och måste därför motbevisas för att få henne dömd.

- T ex uppgiften om att de inte blev intima förrän efter 10 besök.

- Eller om det går att visa att hon efter 10:e besöket började betala mer.

- Eller om det går att visa att hon inte alls varit fysiskt närvarande 70 ggr, utan kanske bara betalat vid två olika tillfällen för varje träff.

- Eller om man kan se att hon gjort massa kontantuttag i anslutning till träffarna.

Så det här ligger helt klart på rättsväsendet. Kanske har de redan kollat upp de här sakerna, kanske har de inte inte kollat tillräckligt. Kanske (stort kanske) talar hon sanning.

Hade omständigheterna varit identiska tror jag inte en man hade dömts heller, men möjligtvis hade man granskat omständigheterna hårdare. Vem vet.

Sexköpslagen är bara till för att förtrycka män. Kvinnliga influensers kan prata öppet i sociala medier om sina sexköp på massagesallonger och bli hyllade som några feministiska ikoner samtidigt som män som betalar för en kukmassage ska jagas och lynchas.

Fast det finns ju fullt av män som åkt dit för att de köpt sexuella tjänster av kvinnliga massörer som inte är traffikingoffer.