2024-08-22, 01:02
  #37633
Medlem
HassanVonEssens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Storanglaren
Under tiden jag var på "semester" härifrån fick jag ett svar från någon som kallade sig för Therese och som hade titeln informationsansvarig eller något liknande. Jag copy-paestar in svaret. "Hej xxx. Tack för att du hörde av dig. Vi är medvetna om vad som skett. Eftersom det bara rör sig om ett påhittat barn och han inte begått något brott i lagens mening, har vi inte valt att gå vidare med det rent juridiskt. Efter samtal med institutionen har vi dessutom bedömt att hans forskning är viktig för institutionen och därför har vi heller inte valt att inte vidta några ytterligare åtgärder. Jag önskar därmed frågan vara besvarad och avslutad. Vänligen/Therese.

Skickade därefter ytterligare ett mail, där jag frågade om jag ska se det som att KTH är en fristad för pedofiler men det har jag ännu inte fått svar på.
Det var ett upprörande bedrövligt svar från institutionen. De menar alltså att det finns anställda vars forskning INTE är viktig för institutionen? Antingen det, eller att det helt enkelt är fritt fram för deras forskare att söka barn i sexuellt syfte. Det är enbart så man kan tolka det. Hon skriver indirekt att KTH accepterar beteendet. Så länge man "bara" råkar ut för Dumpen får man behålla jobbet och det oavsett hur många gånger man stöter på Dumpens fiktiva barn. Inte förrän det är ett riktigt barn som redan tagit stor skada kommer man att vidta åtgärder.

KTH gör alltså bedömningen att EN färsk doktorands nybörjarforskning är viktigare än ett potentiellt riktigt barns möjligheter att få ett normalt liv. Faktum är snarare att skulle det så bara rädda ett barn från att slippa bli våldtaget vore det helt klart värt att lägga ner hela högskolan.
__________________
Senast redigerad av HassanVonEssen 2024-08-22 kl. 01:05.
Citera
2024-08-22, 01:12
  #37634
Medlem
HassanVonEssens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leibach
Vi får nog slå våra kloka (sic!) huvuden ihop här inne och komma på ett sätt att terra pederasten riktigt, samt ligga på KTH's ansvariga.
Det man framför allt undrar är hur övriga doktorander och andra kollegor ställer sig till det ställningstagande Therese uttrycker. Jag anar att det måste finnas någon på den institutionen som känner tillräcklig vämjelse för att faktiskt slå näven i bordet och säga ifrån här. Eller har vi att göra med ett helt apatiskt gäng insnöade ynkryggar livrädda för att äventyra sina karriärer? Det vilar på var och en av de anställdas axlar att acceptera en kollega som har sökt efter ett barn att våldta. Och inte bara på institutionen för elektronik, utan på hela skolan. Det här ärendet är en så akut moralisk prövosten att det angår precis var och en som skulle kunna göra sin röst hörd här och därmed lyckas gå vidare med hedern i behåll.
__________________
Senast redigerad av HassanVonEssen 2024-08-22 kl. 01:16.
Citera
2024-08-22, 01:23
  #37635
Medlem
entilllirares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Storanglaren
Under tiden jag var på "semester" härifrån fick jag ett svar från någon som kallade sig för Therese och som hade titeln informationsansvarig eller något liknande. Jag copy-paestar in svaret. "Hej xxx. Tack för att du hörde av dig. Vi är medvetna om vad som skett. Eftersom det bara rör sig om ett påhittat barn och han inte begått något brott i lagens mening, har vi inte valt att gå vidare med det rent juridiskt. Efter samtal med institutionen har vi dessutom bedömt att hans forskning är viktig för institutionen och därför har vi heller inte valt att inte vidta några ytterligare åtgärder. Jag önskar därmed frågan vara besvarad och avslutad. Vänligen/Therese.

Skickade därefter ytterligare ett mail, där jag frågade om jag ska se det som att KTH är en fristad för pedofiler men det har jag ännu inte fått svar på.

Vilka kingar. Se och lär, arbetsgivare.
Citera
2024-08-22, 01:24
  #37636
Avstängd
Storanglarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fittpicen
Kul info. Han var bra på att stoppa korv minns jag från hans tidigare facebookgalleri.

Och jag ser att någon redan är inne å postar dumpenlänkar på FB hahaha
Var ser du det? Kan inte se några dumpenlänkar alls på hans FB.
Citera
2024-08-22, 01:25
  #37637
Medlem
Leibachs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HassanVonEssen
Det man framför allt undrar är hur övriga doktorander och andra kollegor ställer sig till det ställningstagande Therese uttrycker. Jag anar att det måste finnas någon på den institutionen som känner tillräcklig vämjelse för att faktiskt slå näven i bordet och säga ifrån här. Eller har vi att göra med ett helt apatiskt gäng insnöade ynkryggar livrädda för att äventyra sina karriärer? Det vilar på var och en av de anställdas axlar att acceptera en kollega som har sökt efter ett barn att våldta. Och inte bara på institutionen för elektronik, utan på hela skolan. Det här ärendet är en så akut moralisk prövosten att det angår precis var och en som skulle kunna göra sin röst hörd här och därmed lyckas gå vidare med hedern i behåll.

Det var mer tåga i danskarna som kickade ut Prof.Potatis från KU på studs.

Men angående KTH-mannen, alla han känner kanske inte vet. Ca 270 namn nånting på vänlistan inne på Facebook att maila en Dumpen-länk till?
Citera
2024-08-22, 03:27
  #37638
Medlem
snillet_1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Olle-Johnny
#467 Rasmus-Katt

Prat om honom i senaste dumpenpodden (publicerad 240820), börjar vid 28.45. Råder delade meningar om sörjan på hans tröja men enl Sara så är det kräk, att han spydde av nervositet. Beskriver honom som tjatig mot barnet. Beskrivs som arrogant och osympatisk. Dom kommenterar även hans runkteknik, "gripklon" säger Patrik, även Sara skrattar åt hans udda teknik och visar med handrörelse hur han gjorde. Hade även varit livlig dagarna innan han blev publicerad angående sin jurist, att ingen publicering skulle ske innan juristen blivit inblandad. Juristen hade då ännu inte hört av sig när podden publicerades.

Rent underhållsmässigt så är Hank #292 min favoritfångst hittills i tätt följt utav gädda #266 från patille med citaten "Jag gillar en go kuk att suga" "Gillar även att bli riden av en fin och trång kille" "Tar inte kuk, ger bara", han blev ju kontroversiell då han inte ville träffa en minderårig men dumpen lurade honom. Sen kommer Ramus-Katt.

Edit: Sett i tråden att Rasmus-katts tröja blivit väldigt populär, kräkavbilden är något man får skapa själv efter inköp av tröjan vilket bör betraktas lite som ett konstverk om man ska få till det bra.

Edit 2: Hittat tröjan
https://www.ebay.co.uk/itm/265367375110
Bekräftar att det inte är kräk enl min bedömning, troligtvis är motivet på framsidan väldigt urtvättat.

Konstigt att dra en lögn som är så lätt att genomskåda. Inget i hans agerande eller utseende tydde på att han nyss spytt ner sig själv i bilen av nervositet. Tröjan ser för den delen inte heller just nedspydd ut i videon. När man nyss spytt brukar man se uppriven ut. Det gjorde inte detta äcklet. Han såg ut som den pedofila Star Wars-nörd han är.
Citera
2024-08-22, 04:04
  #37639
Medlem
#467 Haha!
https://dumpen.se/wp-content/uploads/2024/08/IMG_5236.jpeg
”Ni avser att begå grovt förtal.”
Citera
2024-08-22, 05:27
  #37640
Medlem
PROLIFICs avatar
#467 - Katt-Rasse. Vilken jävla pajas.

"rättslig rådgivning"
"kommunikation skall gå via mitt rättsliga ombud"
"ni avser begå grovt förtal"
"förhandla via jurist"

Och konfrontationsvideon.

Skyller ifrån sig på barnet. "Nån som bara låg på." "Bort! Bort!" "Förstör mitt liv."

Och hans kropp. Ser ut som en mjuk cello. Runkar slak penis med ett väldigt suspekt grepp. Tjatar på barnet. "Har du fantiserat om mig och min?" "Gillat vad du sett?" Rantar igång om att barnet visst har varit inne på Kik för det kan han minsann se. Han känner sig ignorerad. Gnällig jävla tönt.

Från Snap-konvon med andra barnet: "Små leker å kollar på lite video" "Smeker han där nere" Skriver att han runkar flera gånger om dagen. "Antar att du inte har fantiserat om mig eller kommer göra de" "Nu står han upp igen"

V.g. tröjan så tror jag att Sara försöker vara rolig. Jag tror inte att hon på allvar tror att han har spytt ner sig.
Citera
2024-08-22, 06:29
  #37641
Medlem
PROLIFICs avatar
#468 - Mats-Bobo. Vilket jävla high maintenance-vider.

I domen står att läsa att han kom i kontakt med Sekretess A via Kik. Hon var då 14 år. Han skulle betala henne 10 000 SEK för sex. De stämde träff på Söder och utanför hotellet fick hon halva summan, inne på hotellet fick hon resterande. De hade sex. Några månader senare träffades de igen och A var fortarande 14 år. Även då fick hon pengar för sex, 2000 eller 2500. Hon hade ätstörningar och självskadebeteende under perioden. Hon hade inte träffat honom om han inte betalat.

Gäddjäveln säger att han trodde att hon var över 15 år, han erbjöd henne 10 000 för att han ville hjälpa henne och hon fick själv välja vad hon ville göra. Han fick inte stånd eller utlösning vid första mötet. Han hade skuldkänslor efter första mötet. Framför allt för att det var mycket pengar och att han var mycket äldre än A. Han fick skuldkänslor även efter möte två men kan inte svara på varför han träffade henne igen. Han mådde inte bra under under perioden han träffade A. Hans sambo är psykiskt instabil vilket påverkade deras förhållande. Under den aktuella tiden hade de ett obefintligt sexliv.

Sekretess B och gäddan kom i kontakt på Messenger (han kontaktade henne). Gäddan erbjöd henne 1000 SEK för "ingenting" och "för att vara snäll". Han bad om att få bilder på hennes bröst. Han kontaktade henne ett år senare igen och B visade meddelandena för kompisar som uppmanade gäddan att skicka bilder på sitt kön. Han skickade flera bilder. "När och var vill du runka min kuk" "Du kan få smaka på min k.... om du vill" Kompisarna uppmanar honom att ringa och han skickar sitt nummer. B skrev till gäddan att hon inte vill ha mer kontakt eftersom det är obehagligt att han är 45 år och bad om att få bli lämnad ifred. Gäddan skrev att de ska lära känna varandra och att han hade lovat henne 1000 SEK.

Tingsrätten dömde honom till fyra månaders fängelse. Hovrätten ändrade påföljden till skyddstillsyn och föreskrift om att han ska genom ROS-programmet (dom 2017-03-14).

Och han fortsätter och fortsätter och fortsätter. I februari 2024 åker han på spö (av PHS antar jag) efter att ha stämt träff med ett barn. Och nu åker han dit på Dumpen. Man kan ju undra hur många det här aset har haft kontakt med genom åren?

I konfrontationsvideon: "Jag blev misshandlad av ett pojkgäng." "De (barnen) har ju sagt ja och jag blir lurad hela tiden." "Jag har inte förgripit mig på nån." "Jaha, de, så långt tillbaka. Jaja." "Då mådde jag inte så bra." "Jag har inte mått så bra de sista 10-15 åren." "Hon (personen på ROS) var väldigt bra ." "Jag mår inte bra helt enkelt." "Jag har inte mått bra de sista åren." "Då (när han blev dömd) mådde jag inte bra, då var jag ihop nån psykiskt tjej där..."

Vilken feg jävla mupp. Skyller ifrån sig på andra och att han mår dåligt. Hur jävla många är det som inte mår dåligt utan att förgripa sig på barn? Svar: de flesta. Den här obotliga gäddan har triss i gädderier. Dom, PHS och Dumpen. Kommer han att sluta nu? Troligen inte, va?

Tjatig och jävlig i konversationen med fiskaren. "Är du kvar???" De pratar om att han ska ta hennes oskuld. "Skriv gärna, hjärtat" Han erbjuder barnet en nyckel hem till honom. "Du är den finaste kvinna jag sett" Han skriver att han älskar barnet och frågar om hon älskar honom. "Då är vi ihop nu älskling" Han säger att de måste hålla det hemligt och frågar flera ggr om det är nån som vet att de har kontakt.

Han pepprar på med hjärtan och skriver upprepade ggr att han älskar barnet. "Älskling, vi är väll ihop?" Fy fan vilket jävla missfoster! Han håller på som de med intellektuell funktionsnedsättning gör men han lär ju trots allt vara normalbegåvad. Jag har så jävla svårt för high maintenance-gäddorna som kör med "Hjärtat???" "Kvar???" "???" så fort de inte tycker att de får svar snabbt nog. Osexigt och stört jävla beteende bara det och en vuxen person skulle dra öronen åt sig om en potentiell date höll på så. Riktigt äcklig jävel det här. På så många sätt.
__________________
Senast redigerad av PROLIFIC 2024-08-22 kl. 06:45.
Citera
2024-08-22, 07:53
  #37642
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PROLIFIC
#468 - Mats-Bobo. Vilket jävla high maintenance-vider.

I domen står att läsa att han kom i kontakt med Sekretess A via Kik. Hon var då 14 år. Han skulle betala henne 10 000 SEK för sex. De stämde träff på Söder och utanför hotellet fick hon halva summan, inne på hotellet fick hon resterande. De hade sex. Några månader senare träffades de igen och A var fortarande 14 år. Även då fick hon pengar för sex, 2000 eller 2500. Hon hade ätstörningar och självskadebeteende under perioden. Hon hade inte träffat honom om han inte betalat.

Gäddjäveln säger att han trodde att hon var över 15 år, han erbjöd henne 10 000 för att han ville hjälpa henne och hon fick själv välja vad hon ville göra. Han fick inte stånd eller utlösning vid första mötet. Han hade skuldkänslor efter första mötet. Framför allt för att det var mycket pengar och att han var mycket äldre än A. Han fick skuldkänslor även efter möte två men kan inte svara på varför han träffade henne igen. Han mådde inte bra under under perioden han träffade A. Hans sambo är psykiskt instabil vilket påverkade deras förhållande. Under den aktuella tiden hade de ett obefintligt sexliv.

Sekretess B och gäddan kom i kontakt på Messenger (han kontaktade henne). Gäddan erbjöd henne 1000 SEK för "ingenting" och "för att vara snäll". Han bad om att få bilder på hennes bröst. Han kontaktade henne ett år senare igen och B visade meddelandena för kompisar som uppmanade gäddan att skicka bilder på sitt kön. Han skickade flera bilder. "När och var vill du runka min kuk" "Du kan få smaka på min k.... om du vill" Kompisarna uppmanar honom att ringa och han skickar sitt nummer. B skrev till gäddan att hon inte vill ha mer kontakt eftersom det är obehagligt att han är 45 år och bad om att få bli lämnad ifred. Gäddan skrev att de ska lära känna varandra och att han hade lovat henne 1000 SEK.

Tingsrätten dömde honom till fyra månaders fängelse. Hovrätten ändrade påföljden till skyddstillsyn och föreskrift om att han ska genom ROS-programmet (dom 2017-03-14).

Och han fortsätter och fortsätter och fortsätter. I februari 2024 åker han på spö (av PHS antar jag) efter att ha stämt träff med ett barn. Och nu åker han dit på Dumpen. Man kan ju undra hur många det här aset har haft kontakt med genom åren?

I konfrontationsvideon: "Jag blev misshandlad av ett pojkgäng." "De (barnen) har ju sagt ja och jag blir lurad hela tiden." "Jag har inte förgripit mig på nån." "Jaha, de, så långt tillbaka. Jaja." "Då mådde jag inte så bra." "Jag har inte mått så bra de sista 10-15 åren." "Hon (personen på ROS) var väldigt bra ." "Jag mår inte bra helt enkelt." "Jag har inte mått bra de sista åren." "Då (när han blev dömd) mådde jag inte bra, då var jag ihop nån psykiskt tjej där..."

Vilken feg jävla mupp. Skyller ifrån sig på andra och att han mår dåligt. Hur jävla många är det som inte mår dåligt utan att förgripa sig på barn? Svar: de flesta. Den här obotliga gäddan har triss i gädderier. Dom, PHS och Dumpen. Kommer han att sluta nu? Troligen inte, va?

Tjatig och jävlig i konversationen med fiskaren. "Är du kvar???" De pratar om att han ska ta hennes oskuld. "Skriv gärna, hjärtat" Han erbjuder barnet en nyckel hem till honom. "Du är den finaste kvinna jag sett" Han skriver att han älskar barnet och frågar om hon älskar honom. "Då är vi ihop nu älskling" Han säger att de måste hålla det hemligt och frågar flera ggr om det är nån som vet att de har kontakt.

Han pepprar på med hjärtan och skriver upprepade ggr att han älskar barnet. "Älskling, vi är väll ihop?" Fy fan vilket jävla missfoster! Han håller på som de med intellektuell funktionsnedsättning gör men han lär ju trots allt vara normalbegåvad. Jag har så jävla svårt för high maintenance-gäddorna som kör med "Hjärtat???" "Kvar???" "???" så fort de inte tycker att de får svar snabbt nog. Osexigt och stört jävla beteende bara det och en vuxen person skulle dra öronen åt sig om en potentiell date höll på så. Riktigt äcklig jävel det här. På så många sätt.

Tack för en väldigt bra sammanfattning!

Jag som 40+ kvinna blev otroligt stressad och obekväm av hans konstanta tjatande. Kan bara föreställa mig hur en 14-årig tjej hade känt.
Usch och tvi!!
Citera
2024-08-22, 08:09
  #37643
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PROLIFIC
#467 - Katt-Rasse. Vilken jävla pajas.

"rättslig rådgivning"
"kommunikation skall gå via mitt rättsliga ombud"
"ni avser begå grovt förtal"
"förhandla via jurist"

Och konfrontationsvideon.

Skyller ifrån sig på barnet. "Nån som bara låg på." "Bort! Bort!" "Förstör mitt liv."

Och hans kropp. Ser ut som en mjuk cello. Runkar slak penis med ett väldigt suspekt grepp. Tjatar på barnet. "Har du fantiserat om mig och min?" "Gillat vad du sett?" Rantar igång om att barnet visst har varit inne på Kik för det kan han minsann se. Han känner sig ignorerad. Gnällig jävla tönt.

Från Snap-konvon med andra barnet: "Små leker å kollar på lite video" "Smeker han där nere" Skriver att han runkar flera gånger om dagen. "Antar att du inte har fantiserat om mig eller kommer göra de" "Nu står han upp igen"

V.g. tröjan så tror jag att Sara försöker vara rolig. Jag tror inte att hon på allvar tror att han har spytt ner sig.

Fullkomligt älskar när peddosarna goes full lawyer. Slänger sig med juridisk terminologi och försöker sig på akademiskt språk för att låta lite skrämmande haha. Försöker dessutom få det att framstå som att dom besitter kontrollen och alls har ert liv som briserar samma sekund som publiceringen.

Intressant hur vissa lägger sig platt och hur vissa försöker sig på "the Rasse-attack" med juridiska ombud.
Citera
2024-08-22, 08:39
  #37644
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Storanglaren
Under tiden jag var på "semester" härifrån fick jag ett svar från någon som kallade sig för Therese och som hade titeln informationsansvarig eller något liknande. Jag copy-paestar in svaret. "Hej xxx. Tack för att du hörde av dig. Vi är medvetna om vad som skett. Eftersom det bara rör sig om ett påhittat barn och han inte begått något brott i lagens mening, har vi inte valt att gå vidare med det rent juridiskt. Efter samtal med institutionen har vi dessutom bedömt att hans forskning är viktig för institutionen och därför har vi heller inte valt att inte vidta några ytterligare åtgärder. Jag önskar därmed frågan vara besvarad och avslutad. Vänligen/Therese.

Skickade därefter ytterligare ett mail, där jag frågade om jag ska se det som att KTH är en fristad för pedofiler men det har jag ännu inte fått svar på.

Herregud! Detta är en omfattande skandal. Jag tror dessvärre att den enda chansen ngt händer är att t.ex Uppdrag Granskning, Aschbergs Granskning Sverige eller Swish-journalister i stil med Joakim Lamotte, Janouch & co uppmärksammar ärendet och sätter ljus på vederbörandes patologiska förehavanden samt KTH:s handlingsförlamade förhållningssätt. Lamotte kan kontaktas på joakim.lamotte@gmail.com och Katerina Janouch på katjanouch@gmail.com. KTH:s rykte som lärosäte kommer dräneras fullständigt utifall det uppdagas rent offentligt att man ser mellan fingrarna på pedofili.
__________________
Senast redigerad av anwe8 2024-08-22 kl. 08:47.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in