Dumpen - Tråden där vi BARA diskuterar GÄDDORNA som fångats!

Nej de bor ihop f.f. enligt Mrkoll.
#394

Nope, han är väck. Bara inte ändrat sin sida.

https://dumpen.se/2024/08/18/rasmus-katt/

Denna stjärna då? Vem vet vem det är?

Han kom aldrig iväg pga myndigheterna, men sexchattar dagligen med tjejen. Han ska ha skickat en halv miljon till familjen för kontakten med flickan (egen uppgift). Tror stenhårt på att de ska gifta sig här i Sverige när hon är 18 och han 65.

TikTok är hans främsta plattform, där har han flera konton, vilket är praktiskt, för då kan han kommentera "sexy" på sina egna klipp av sin barnflickvän. Han kallar sig för Einstein på TikTok, för att betona hur smart han är

Så det rullar på.

Han lägger ut bilder och filmer på TikTok, insta och fb fortfarande

Han blev ID:ad snabbt, men hans Facebook försvann lika snabbt.

Förnamn: ... på luffen
Efternamn ...s Kakel

Under tiden jag var på "semester" härifrån fick jag ett svar från någon som kallade sig för Therese och som hade titeln informationsansvarig eller något liknande. Jag copy-paestar in svaret. "Hej xxx. Tack för att du hörde av dig. Vi är medvetna om vad som skett. Eftersom det bara rör sig om ett påhittat barn och han inte begått något brott i lagens mening, har vi inte valt att gå vidare med det rent juridiskt. Efter samtal med institutionen har vi dessutom bedömt att hans forskning är viktig för institutionen och därför har vi heller inte valt att inte vidta några ytterligare åtgärder. Jag önskar därmed frågan vara besvarad och avslutad. Vänligen/Therese.

Skickade därefter ytterligare ett mail, där jag frågade om jag ska se det som att KTH är en fristad för pedofiler men det har jag ännu inte fått svar på.

Dessa äckel ska förföljas i evighet! Grannar, bekanta, arbetsgivare informeras löpande!

Tycke du att pedofiler ska få leva som andra?

Edit: Pederast är han såklart, förlåt.

Det var ett upprörande bedrövligt svar från institutionen. De menar alltså att det finns anställda vars forskning INTE är viktig för institutionen? Antingen det, eller att det helt enkelt är fritt fram för deras forskare att söka barn i sexuellt syfte. Det är enbart så man kan tolka det. Hon skriver indirekt att KTH accepterar beteendet. Så länge man "bara" råkar ut för Dumpen får man behålla jobbet och det oavsett hur många gånger man stöter på Dumpens fiktiva barn. Inte förrän det är ett riktigt barn som redan tagit stor skada kommer man att vidta åtgärder.

KTH gör alltså bedömningen att EN färsk doktorands nybörjarforskning är viktigare än ett potentiellt riktigt barns möjligheter att få ett normalt liv. Faktum är snarare att skulle det så bara rädda ett barn från att slippa bli våldtaget vore det helt klart värt att lägga ner hela högskolan.

Det man framför allt undrar är hur övriga doktorander och andra kollegor ställer sig till det ställningstagande Therese uttrycker. Jag anar att det måste finnas någon på den institutionen som känner tillräcklig vämjelse för att faktiskt slå näven i bordet och säga ifrån här. Eller har vi att göra med ett helt apatiskt gäng insnöade ynkryggar livrädda för att äventyra sina karriärer? Det vilar på var och en av de anställdas axlar att acceptera en kollega som har sökt efter ett barn att våldta. Och inte bara på institutionen för elektronik, utan på hela skolan. Det här ärendet är en så akut moralisk prövosten att det angår precis var och en som skulle kunna göra sin röst hörd här och därmed lyckas gå vidare med hedern i behåll.

Vilka kingar. Se och lär, arbetsgivare.