2024-08-21, 02:48
  #456277
Avslutad
Måste säga att jag tycker det verkar gå lite långsamt med sydvästra Kursk. Borde inte det vara relativt lätt att ta nu när de har tagit de områden de har till öster, samt bombat sönder alla broar över floden Sajm? Ok, att Korenevo inte fallit än är kanske inte så konstigt, men Tyotkino och Glushkovo borde väl ha intagits vid det här laget?


Citat:
Ursprungligen postat av Saruman
Ett tillägg: Även i Putins ”best case”-scenario, så sitter Ryssland efter kriget kvar med fyra sönderbombade fd. Ukrainska oblast/län i syd och öst, utöver Krim som man ju tog redan 2014.

För att få dessa fyra länen har man kört hela Rysslands ekonomi i dass. Export av rysk krigsmateriel har kollapsat eftersom det visade sig vara odugligt, exporten av gas till Europa har gått upp i rök och man har blivit världens mest sanktionerade land. Dessutom har enorma mängder tillgångar konfiskerats, inflationen har dödat valutan, en enorm del av landets krigsmateriel är utraderad och hundrstusentals ryssar är döda eller allvarligt skadade.

Utöver detta har man drivit Sverige och Finland in i Nato och sannolikt också Ukraina. Rysslands handel med resten av världen har kollapsat och det ryska folket är hatade var de än kommer, om de ens får visum att resa till andra länder.

Hoppas att de har riktigt mycket glädje av de fyra länen när de offrat så vansinnigt mycket för nuvarande och kommande generationer för att få dem.
Nästan så att man borde skänka Ryssland de erövrade områdena med en klapp på huvudet och kalla det för kompensation för deras dåliga beslut.

Dock finns det ett visst värde ändå i de erövrade områdena. Det ger ju mycket bättre tillgång till svarta havet.

Men du har ju helt rätt i att Ryssland betalat ett oerhört högt pris och att det inte alls står i proportion till vad de kan vinna ens i best case scenario.
__________________
Senast redigerad av SvenHelsing 2024-08-21 kl. 02:51.
Citera
2024-08-21, 03:15
  #456278
Moderator
Schlesiens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Schlesien
Jag tippar att man syftar på Tetkino i vid mening. Alltså de 600-700 km² som ligger söder om ån Seym.
700 ryska trupper i hela det området låter väl rimligt?

Det grönmarkerade --> https://x.com/ukraine_map/status/1824458291310973218/photo/1

Om det genomförs kommer ryssarna få höjdsidan och UAF den flacka sidan av åträsket, tyvärr.
Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Tiden börjar rinna ut för c:a 3000 ryska soldater som är fångade i fällan som blev när AFU sprängde broarna vid floden Seym.
🇺🇦🇷🇺 Bild reports that there are 3000 Russian soldiers South of the Seym river in the Kursk Oblast who are at risk of being completely cut off.

There are reports that Ukraine launched an assault near Tetkino (here: Tjotkino) which could put additional pressure on the Russian soldiers in the area. I’m currently trying to verify this. Tetkino was targeted by Ukrainian JDAMs yesterday which could hint at smoothing operations to start an attack.

Russia can’t place pontoon bridges in the area without them being targeted by artillery and FPV drones. (Check my last posts for this)
https://x.com/ConflictDISP/status/1825857868878242042
3 000 ryska trupper vänster om Seym. Det är fyra gånger fler än jag föreslog.
De 700 bör ha gällt en enskild småstad: Korenevo, Glushkoko eller Tetkino.


Citat:
Ursprungligen postat av Schlesien
Deepstate har nu uppdaterat igen.
UAF-kontrollerat område i Kursk oblast mäts till 508 km² + 641 km² gråzon.
De redovisar försiktigt. T ex Snagost hamnade under UAF-kontroll för två dagar sedan men ligger fortfarande i gråzon på Deepstate.
Deepstate har uppdaterat en gång till. UAF kontrollerar 647 km² + 592 km² gråzon vid Sudzha (Kursk).

647+592= 1 239 km²


Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Det var en helt annan situation. Kommunismen har som mål att sprida sig över hela världen.

Ryssland ser ett Ukraina i NATO som ett existentiellt hot eftersom det innebär amerikanska baser precis vid gränsen, i ett strategiskt mycket känsligt område.

USA:s f.d. ambassadör i Ryssland, William Burns, skrev så här 2008:
"In 2008, Burns wrote to Secretary of State Condoleezza Rice: "Ukrainian entry into NATO is the brightest of all redlines for the Russian elite (not just Putin). In more than two and a half years of conversations with key Russian players, from knuckle-draggers in the dark recesses of the Kremlin to Putin's sharpest liberal critics, I have yet to find anyone who views Ukraine in NATO as anything other than a direct challenge to Russian interests.""
https://en.wikipedia.org/wiki/William_J._Burns_(diplomat)

Hur svårt ska det vara att fatta det?
Inte "ett existentiellt hot", idiot.
A direct challenge to Russian interests är varje självständigt steg Ukraina tar. Kremls intressen av att kontrollera Ukraina har vi sett många exempel på, särskilt bra gick det under Janukovitjåren. Det är viktigt för Kreml, men blir inte rätt för det.
Citat:
Ursprungligen postat av DikT
Så din översättning av "a direct challenge to Russian interests" är "existentiellt hot"?
Din lilla falskspelare där....

Sedan kan man inte bygga en världsordning på att ett land kan invadera ett annat och ta dess mark p.g.a. upplevda (påstådda/imaginära) hot.
I så fall kanske Nato och/eller Kina bör ta land av ryssen? Eller funkar det bara åt ett håll?
Ja, just.


Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Ja det där har vi varit inne på förr va? När vi diskuterar vad som händer så landar vi ofta i två olika perspektiv:
(...)
Du är nog den första. Jag är den andra. Därför gillar jag inte riktigt "varför ska X få...bla bla"-frågor, för de innehåller premisser som jag inte själv tänker efter.
Nej du, frågan gällde inte det. Det handlar om hur du gör en eventuell kommande ukrainsk "etnisk rensning" till en fråga utan att den reella etniska rensningen Kreml utför i Ukraina är en fråga överhuvudtaget.

Som sagt:
Det är såhär autism tar sig uttryck. Du ser inte skillnad på högt och lågt, stort och smått. Du oroar dig för en eventuell och utan belägg kommande etnisk rensning framför den som pågår nu och pågått i 2½ år i de ockuperade områdena, Det är helt utan sans:
(...)
- Ukraina döms efter hur Ryssland generellt fungerar.
- Ryssland (Kreml) döms som ett vilt djur, utan ansvar för sina instinkter.

(FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)
__________________
Senast redigerad av Schlesien 2024-08-21 kl. 03:19.
Citera
2024-08-21, 03:30
  #456279
Medlem
Jofs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenHelsing
Måste säga att jag tycker det verkar gå lite långsamt med sydvästra Kursk. Borde inte det vara relativt lätt att ta nu när de har tagit de områden de har till öster, samt bombat sönder alla broar över floden Sajm? Ok, att Korenevo inte fallit än är kanske inte så konstigt, men Tyotkino och Glushkovo borde väl ha intagits vid det här laget?



Nästan så att man borde skänka Ryssland de erövrade områdena med en klapp på huvudet och kalla det för kompensation för deras dåliga beslut.

Dock finns det ett visst värde ändå i de erövrade områdena. Det ger ju mycket bättre tillgång till svarta havet.

Men du har ju helt rätt i att Ryssland betalat ett oerhört högt pris och att det inte alls står i proportion till vad de kan vinna ens i best case scenario.

Vad har han att vinna nu?

I ett annat land hade en palatskupp varit rimlig nu.

Ja vill inte vara i hans kläder nu.

Han hade så stora planer och så blev det bara en tumme 🙁.

Vad kan göra? Fortsätt och få en fred som han kan beskriva som hedersam?

Kommer han att manövreras ut sen? Av besvikna oligarker som egentligen bara vill vara rika och göra av pengarna i västeuropa?

Han hade inte tänkt sig i konfrontation med väst. Det fick han i högsta grad. Fast det gick så bra med Krim.

Och han har gjort sig ovän med mäktiga grannar för tid och evighet.

Vad ska han göra.
Som hitler i motgången, stänga och tvinga militären kämpa till sista blodsdroppen?

Skjuta sig? Bli skjuten av andra? Bli formellt åsidosatt. Av andra med makt?
__________________
Senast redigerad av Jof 2024-08-21 kl. 03:33.
Citera
2024-08-21, 03:36
  #456280
Medlem
Ukraina förbjuder FSB kontrollerade Ortodoxa kyrkan i Ukraina. I alla fall så fort Zelensky skriver under.

https://www.kyivpost.com/post/37667


Citat:
Ukrainian Lawmakers Vote to Ban Moscow-Linked Orthodox Church

The measure banning a church considered in Ukraine to be aligned with Putin's "Russian world" ideology needs to be signed into law by President Volodymyr Zelensky to take effect.

Citat:
"There will be no Moscow Church in Ukraine," Andriy Yermak, Zelensky's chief of staff, said on Telegram.

The bill needs to be signed by Zelensky to come into force.

Lawmaker Iryna Herashchenko called the vote "historic."

"This is a matter of national security, not religion," she said in a post on Telegram.

Det var på tiden att de gjorde något permanent med dom där galningarna.
Citera
2024-08-21, 05:27
  #456281
Medlem
TheFlyingFarangs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jof
Vad har han att vinna nu?

I ett annat land hade en palatskupp varit rimlig nu.

Ja vill inte vara i hans kläder nu.

Han hade så stora planer och så blev det bara en tumme 🙁.

Vad kan göra? Fortsätt och få en fred som han kan beskriva som hedersam?

Kommer han att manövreras ut sen? Av besvikna oligarker som egentligen bara vill vara rika och göra av pengarna i västeuropa?

Han hade inte tänkt sig i konfrontation med väst. Det fick han i högsta grad. Fast det gick så bra med Krim.

Och han har gjort sig ovän med mäktiga grannar för tid och evighet.

Vad ska han göra.
Som hitler i motgången, stänga och tvinga militären kämpa till sista blodsdroppen?

Skjuta sig? Bli skjuten av andra? Bli formellt åsidosatt. Av andra med makt?

Han skulle ju kunna hävda att man intagit och avnazifierat New York som ju är epicentrum av den västerländska dekadensen och därmed kan man dra sig tillbaka?

https://news.cgtn.com/news/2024-08-20/news-1wdSwo6J5ks/p.html
Citera
2024-08-21, 05:48
  #456282
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saruman
Ett tillägg: Även i Putins ”best case”-scenario, så sitter Ryssland efter kriget kvar med fyra sönderbombade fd. Ukrainska oblast/län i syd och öst, utöver Krim som man ju tog redan 2014.

För att få dessa fyra länen har man kört hela Rysslands ekonomi i dass. Export av rysk krigsmateriel har kollapsat eftersom det visade sig vara odugligt, exporten av gas till Europa har gått upp i rök och man har blivit världens mest sanktionerade land. Dessutom har enorma mängder tillgångar konfiskerats, inflationen har dödat valutan, en enorm del av landets krigsmateriel är utraderad och hundrstusentals ryssar är döda eller allvarligt skadade.

Utöver detta har man drivit Sverige och Finland in i Nato och sannolikt också Ukraina. Rysslands handel med resten av världen har kollapsat och det ryska folket är hatade var de än kommer, om de ens får visum att resa till andra länder.

Hoppas att de har riktigt mycket glädje av de fyra länen när de offrat så vansinnigt mycket för nuvarande och kommande generationer för att få dem.

Jag tycker du beskriver en framgångssaga. Eller kanske inte.
Ja allt detta har Putin åstadkommit.
Har Mearsheimer missat detta?
Noterar att Phsycicsailor inte ger sig in i debatten med dig, om dina inlägg.
Citera
2024-08-21, 06:16
  #456283
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Varför behöver jag bemöta det? Han behöver inte ha rätt i allt han säger. Hans filosofi blir inte fel om han gissar 10-20%(enheter) fel på krigets avslutning. F ö är hans styrka inte att analysera militär utveckling på mikroplanet, där är säkert flera här i forumet som har bättre hit rate än honom på att gissa t ex om Chasiv Yar faller eller inte, och om Kursk-offensiven slutar med att Ryssland sparkar ut dem.

Hur tror du själv kriget slutar, och har du någon expert som backar upp det, eller någon logik som är överlägsen Mearsheimers?

Har Mearsheimer förutspått hur och när kriget slutar?
Citera
2024-08-21, 06:26
  #456284
Medlem
Ukraina fortsätter avancera i Kursk

https://www.reddit.com/r/ukraine/s/vQoy2jOe3X
Citera
2024-08-21, 06:45
  #456285
Avslutad
Oavsett hur kriget slutar så framstår t90 som en vinnare. Det är den som avgör strider. Och det är den alla vill visa upp som krigsbyte

Leopard? Tja, på papperet helt ok specifikation. Men trots allt skydd har många blivit skrot.

En del är förvånade, jag hade nog hoppats mer på leopard också. Men jag visste från början att t90 är en bra vagn
Citera
2024-08-21, 07:00
  #456286
Avstängd
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Schlesien
3 000 ryska trupper vänster om Seym. Det är fyra gånger fler än jag föreslog.
De 700 bör ha gällt en enskild småstad: Korenevo, Glushkoko eller Tetkino.


Deepstate har uppdaterat en gång till. UAF kontrollerar 647 km² + 592 km² gråzon vid Sudzha (Kursk).

647+592= 1 239 km²


Inte "ett existentiellt hot", idiot.
A direct challenge to Russian interests är varje självständigt steg Ukraina tar. Kremls intressen av att kontrollera Ukraina har vi sett många exempel på, särskilt bra gick det under Janukovitjåren. Det är viktigt för Kreml, men blir inte rätt för det. Ja, just.



Nej du, frågan gällde inte det. Det handlar om hur du gör en eventuell kommande ukrainsk "etnisk rensning" till en fråga utan att den reella etniska rensningen Kreml utför i Ukraina är en fråga överhuvudtaget.

Som sagt:
Det är såhär autism tar sig uttryck. Du ser inte skillnad på högt och lågt, stort och smått. Du oroar dig för en eventuell och utan belägg kommande etnisk rensning framför den som pågår nu och pågått i 2½ år i de ockuperade områdena, Det är helt utan sans:
(...)
- Ukraina döms efter hur Ryssland generellt fungerar.
- Ryssland (Kreml) döms som ett vilt djur, utan ansvar för sina instinkter.

(FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ryssarnas etniska rensning har stor betydelse när vi bedömer och utdömer ansvar, och funderar på vad Putin, Zelensky, EU, USA, osv skulle ha gjort annorlunda. Men det är i stort sett över nu, vi hjälper väldigt få om vi kunde få bort ryssarna. Skadan är redan skedd.

Däremot utökas detta lidande om Kreml tar en ny stor tugga ytterligare av Ukraina.
Citera
2024-08-21, 07:04
  #456287
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Ryssarnas etniska rensning har stor betydelse när vi bedömer och utdömer ansvar, och funderar på vad Putin, Zelensky, EU, USA, osv skulle ha gjort annorlunda. Men det är i stort sett över nu, vi hjälper väldigt få om vi kunde få bort ryssarna. Skadan är redan skedd.

Däremot utökas detta lidande om Kreml tar en ny stor tugga ytterligare av Ukraina.

Vems lidande? Du är medveten om att du gör skillnad på vem som är utsatt. Detta är väldigt lågt av dig.

Det positiva med att föra kriget till Ryssland är att man MINSKAR på det ukrainska folkets lidande, de slipper få bomber i skallen hela tiden. Nu tänker jag främst på alla civila som bor nära gränsen till Ryssland. Det är så jävla fegt av Ryssland att betrakta en gräns som en icke militär front och samtidigt från sin sida skjuta på Ukraina.
Citera
2024-08-21, 07:15
  #456288
Avstängd
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SecretGarden352
Vems lidande? Du är medveten om att du gör skillnad på vem som är utsatt. Detta är väldigt lågt av dig.

Det positiva med att föra kriget till Ryssland är att man MINSKAR på det ukrainska folkets lidande, de slipper få bomber i skallen hela tiden. Nu tänker jag främst på alla civila som bor nära gränsen till Ryssland. Det är så jävla fegt av Ryssland att betrakta en gräns som en icke militär front och samtidigt från sin sida skjuta på Ukraina.

Nej jag gör ingen skillnad på vem som är utsatt.

Rysk civillbefolkning, prorysk civilbefolkning, och proukrainsk civilbefolkning är lika mycket värda. Oavsett på vilken sida om 1991 års gräns de bor. Jag är inte säker på att alla här håller med om det, många är nog skadeglada över att ryssar får fly.

Ur Zelensky's perspektiv håller jag också med om att det har en fördel att slåss på rysk jord. Men jag menar att vårt jobb ska vara att titta framåt i tiden, gissa vilken lösning som kommer leda till minst lidande, och välja den. Min gissning är att en fryst gräns är det som leder till minst lidande, och ett fredsavtal som minimerar risken för följdkrig. Den sista är så klart den svåraste, och vilken lösning som vi till slut landar i kommer ha risk att misslyckas i det avseendet. Oavsett om det blir "ditt förslag" (gissar 1991 års gräns?) eller "mitt förslag".
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in