Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Finns regler här men ids inte sätta mig in i det.

https://www.transportstyrelsen.se/sv/luftfart/luftfartyg-och-luftvardighet/dronare/dronarflygguiden/

Drönare vid eftersök får användas..

Olika regler finns beroende på vikt på drönare och flyghöjd ..för privatpersoner.
Restriktioner finns gällande jakt m.m men att använda drönare för att lokalisera ex hundar är inte belagt m restriktioner

Användning av drönare omkring flygplats och skyddsobjekt är ej tillåtet.

här är förmodligen det enda jag hittade som kan ha något att säga :
Privatbyggda drönare som väger mellan 250 gram och 25 kg eller som flyger snabbare än 19 meter/sekund kräver att fjärrpiloten har genomfört utbildning och har A3-drönarkort. De får flygas på ett säkert avstånd på minst 150 meter i sidled från bostads-, affärs, industri- eller rekreationsområden.

Ja och person som påstås ha gjort eftersök är licensed drone uav pilot

Jag har tolkat det som att Molly var familjens hund och inte specifikt A's, så det jag menar varför flyttade inte Molly ut tsm med föräldrarna ? De anger att de omplacera pga Essie, men Molly hade ju kunnat bo i lägenheten med föräldrarna om det hade vart min hund hade man försökt lösa det, de är ju en familjemedlem. Planen verkar vara annat boende för Amanda, så de har troligen tänkt att flytta in i huset igen sedan. De skickar Molly längst upp i Norrland för detta? Eller fans de ingen annan inom familjen som hade kunnat haft Molly. Bara funderingar hur man väljer att omplacera långt bort när de ändå inte ens tänkt bo tsm med A och Essies. Jag hade mer köpt en anledning "Molly får inte den tid hon förtjänar och behöver få ett lugnt hem" , men de har vart tydliga med att Molly flytta pga att essie skulle flytta in 😆

Känns som inget de säger är logiskt eller trovärdigt

ja, det förväntar jag mig, så det jag tänkte på var de 150 meter i sidled från bostadsområden...

den personen som gjorde eftersöket med sin drönare höll sig med all säkerhet till korrekt avstånd.
Om det sedan var meningslöst m tanke på hur/vad som har kommit fram om detta ja det kanske man får svar på förhoppningsvis

men när PÖ gick ut så tidigt med "kidnappningsteorin" är det konstigt att söka efter en kidnappad hund utanför bostadsområden och inte minst om han var ärlig om att en hund har markerat utanför en misstänkt persons bostad, det hela är totalt meningslöst och den enda anledningen jag ser för att använda en drönare är att den ska verka häftig och ge många hjärtan och det gäller även spårhundarna, bara för att verka seriös och häftig för fanklubben...

Jag håller med om att drönare känns något...onödigt, om hunden blivit kidnappad och med bil som de, om jag inte missminner mig, antog. Eller iaf att bilspår enligt familjen fanns utanför häcken den kväll Essie påstås ha försvunnit (själv tror jag nog mer och mer att hon skadats och avlivats någon dag innan och allt annat är ett spel).

Men vi leker med tanken att kidnappningen är ren lögn eller för all del, att hunden kidnappats. Id-hund är ju ganska smart då att sätta in för att låtsas leta efter spår, eller för att se om spår finns.

Om min katt eller hund blev stulen eller försvann skulle jag så snart jag bara kunde ringa in id-hund. Det kan ge enormt mycket, så det tycker jag kanske inte är så konstigt i sammanhanget. Men drönare...njae? Med värmekamera? Vad var syftet? Absolut om hunden sprungit bort. Drönare vet jag många som använder sig av då. Eller möjligen om hunden rövats bort till fots? Men, det vore ju märkligt att knalla omkring med Essie i kvarteren om man snott henne...

Och visst behöver man ha tillstånd för att använda drönare med värmekamera?

ja, allt ser konstruerat ut för att dölja vad som faktiskt hände före den 11 juli med Essie, eftersom hon var död och begravd innan dess...

Ja den teorin är hemsk att tänka och jag vill helst av allt tro att hon är räddad men det känns mindre logiskt just nu.