Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Det har absolut ingenting att göra med huruvida hon är offentlig eller inte, varför försöker du byta ämne varje gång du har fel?

Antar att ingen du känner följer Ukhnaagiin Khürelsükh heller?
Gör det honom till en icke offentlig person?

Jag är äldre , många av de som debatterar på tiktok är en 50+ . Jag skaffade min första hemdator med uppkoppling 2008-2009 hade i princip aldrig varit på internet tidigare förutom ibland på bibliotekens dator och kunde noll om sociala media eller hur man använde dator förutom det man lärde sig för att ta datorkörkort som excell osv men jag hade inga problem att hitta där diskussioner hölls som här, Passagen , Familjeliv osv så nog hittar vi äldre även till tiktok om vi vill

Nej det skulle jag inte tro eftersom mongoliet är ett land som ligger långt bort och vi inte är så engagerade i.

Precis som att de flesta svenskar inte har en aning om hur det ser ut med LVU-handläggningen hos svensk socialtjänst och att de fuskar i utredningarna när de omhändertar barn.

Men han är fortfarande en offentlig person oavsett om du eller någon du känner följer honom.
Så det är fortfarande inget argument för att Fia inte skulle vara en offentlig person.

frågan är om hon når alla med sitt budskap och där har hon ju begränsad till de som tittar TT och sociala medier. Hon uttrycker sig offentligt men offentlig person skulle jag inte säga att hon är, eftersom det inte är ett yrke utan ideell opinionsbildning.

NEJ

Frågan är huruvida hon är en offentlig person.

Ideella opinionsbildare kan också vara offentliga personer, finns inget krav på att det skulle vara ett yrke.
Dock så säger Fia att detta är hennes jobb.

Hur får hon lön då? Ja hon når ju ut i offentligheten i egenskap av privatperson med åsikter om socialtjänsten.

Oavsett vad tycker jag att det är en viss skillnad på att ge sig på Fia som är i en utsatt position och att ge sig på etablerade politiker som faktiskt är avlönade för att vara i offentligheten.

Är hon en offentlig person, ja eller nej?

De som är intresserade av socialtjänst osv som alla de F med flera menar påverkas av att ett barn omhändertas , kusiner, fastrar , mor och farföräldrar lär ju skaffa sig tillgång till de kanaler som finns för att delta i debatter om detta ämne , mer än 1 miljon menar F att de drabbade är vilket verkligen syns om några hundra hittar till debatten och 30-40 är aktiva i kommentarer

Lite galet att ha en person i tråden som aldrig kan ha fel. Måste vara jävligt ensamt där ute Kurt för du kan omöjligt ha mer än 1 vän.

Men jag svarar på nedan.



Vad spelar det för roll om du är kvar i tråden? Du grundade den med syfte att skvallra. Du skvallrade tills du tröttnade.

Jag grundade inte denna tråd och anslöt mig långt senare, ändå anser du mig vara en skvallerkärring men inte dig själv? Är det för att LVU är en jobbig fråga för dig?



Du verkar ju själv vara besatt av henne och att sprida propaganda om LVU. Du kan ju knappt skriva ett inlägg utan att nämna något om socialens fel hur irrelevant det än är till citerat inlägg. Vidare hänger du mer och längre i denna tråd än mig, du spenderar ju all din vakna tid här? Om någon är stammis är det ju snarare du.



Och innan du börjar raljera om att vi är en sekt blablabla. Jag har inget emot att ha någon som har andra åsikter än mig själv i tråden, men då får man försöka hålla sig till verkligheten. Alltså inte posta extraordinära påståenden i inlägg efter inlägg utan några som helst belägg.

Nu tror LM att folk som passerar henne på gatan gör det för att hacka hennes mobil.. tydligt exempel på der vanföreställningssyndrom hon har diagnostiserats med