Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Tomten är liten och en labrador behöver mycket motion. PÖ har inte tagit sitt hundägaransvar och det är vad allt kokar ner till. Det går inte att bortse ifrån.

Om inte jag missminner mig så skulle Assistenterna ringa CÖ om Essie inte kommit ut på långpromenad före 18.00. Då skulle hon komma och göra det.
Det var assistenterna som skulle försöka motivera A att gå ut med Essie.

Där är jag lite fundersam...
Hur jobbade egentligen CÖ?
Och med vad?
Tomten ser väldigt välskött ut så hur hinns det med men inte ta ut Essie på promenad UTAN A.
Hur ofta var det "bara" 2 assistenter med A? Och är det så det varit så cred till er tjejer som vågade och orkade!
Det har ju stått att CÖ bara jobbade dagtid men samtidigt så verkar ju föräldrarna varit där och släppt ut Essie på nattkissen.
Såg nåt klipp där PÖ står vid altandörren och säger : Här släpper vi ut Essie på nattkissen.

I mitt huvud har föräldrarna varit väldigt mycket i huset och ändå ska dom ha full assistans!?
Medans andra knappt får hjälp i och ur sängen, än mindre hjälp till toa så dom får ha blöja.

Känns skrämmande vad Essie fått vara med om. och så går p ut och tigger pengar till ny hund???Totalt sinnes sjukt.

Jag har en övervakningskamera hemma som jag sätter igång via en app från varsomhelst och stänger av att den röda lilla LED-lampan lyse, så ingen kan se om kameran är på eller av.

Det jag menar är att sverige skulle kanske höja kvaliteten hos SBK för att undvika detta. SBK borde aldrig ha certifierat A som hundförare med essie som ekipage.

Men dumt att tjata på om samma ämne, vi har förstått att de behöver göras någon förändring. Som sagt inte emot att ha assistanshundar men certifieringen måste bli bättre

Dokumentärens delar jag syftade på var deras akademi där de har ett program för alla blivande assitanshundar, de var min egen kommentar om att essie var undergiven vilket hon var enligt BPH med. Men hon var lugn och trygg så perfekt egenskap att lugna sin förare men det betyder inte att bli utsatt. Relationen ska bli nära relation. En sådan relation mellan förare och hund är det viktigaste. Jag har själv en riktigt nära relation med min vilket de flesta hundägare har med sina .

Ja frågorna är många. Essie har nog inte fått många behov tillgodosedda.

Men, visst kämpade de rejält för att få dubbel bemanning för dottern? Det var ju en del turer. Och det var ju extremt viktigt att någon alltid hade ett öga på dottern om den andre lagade mat, men också att de skulle vara två och byta av om något hände. Så...om någon assistent rastade Essie så bröt de mot rutinerna? Tvingades bryta mot arbetsuppgifterna? PÖ menar att de skulle gå ut med hunden men samtidigt skulle de ha koll på dottern. Jag får inte ihop det.

Hur kan man få dubbel bemanning för att den ena ska användas som hundrastare? Det var väl inte riktigt det som beslutet grundades på? Och om PA fick/skulle rasta Essie som en del av deras jobb, borde de inte varit tre då, för att säkerställa A:s behov och för att minimera risk för att PA utsattes? Två PA för dottern. En för Essie.

Har aldrig förstått det där med att mamman skulle ringas in ,hon var ju i huset redan ,var ju en av assistenterna 🤔

Jag har ställt frågan tidigare om vart A bott.
Dom flyttade till huset 2012 och vi vet att A gick gymnasiet i järna.
Jag försökte få ihop en tidslinje på när A bott hemma och när Molly bott där.
Fick inget svar tror jag. Mycket försvinner i det höga flödet på nya inlägg så lätt att missa.
För jag tror inte att A och Molly BOTT ihop på det sättet som man gör normalt. Kanske träffats när A varit hemma över lov typ men inte mer.
Och PÖ har skrivit att dom "tyvärr inte fick ha kvar Molly för HH när Essie skulle komma hem" ( inte ordagrant) och det tror jag inte att HH sagt. Däremot kan dom ha sagt att det kanske kan störa Essie att göra sitt jobb men det bör katten oxå göra isf.
Jag tror inte heller Essie lever.
Jag tror hon dog senast den kvällen och dagen efter åkte lämpligt nog A, mamma (och en assistent?) iväg. Gått om tid att göra sig av med Essie utan att A skulle se något med andra ord.

Tänkte om det var bekräftad släkt så kan det ha varit inte exakt som allt har gått till utan som familjen vill att det ska se utåt.

Spekulationer...

Enligt hundhjälpen var Essie en så kallad "föräldrahund". Dvs att hon agerade som assistanshund åt A men det var föräldrarna som skulle tillse ansvaret för hunden. Just för att A har en mentalitet som ligger på en fyraårings nivå, och därmed inte kan anses kunna ansvara för en hund. Det var därför bl a PÖ var med vid examinationen, och i princip den som examinerades med hunden. Visst, du kan motivera din fyraåring att gå ut med familjens hund. Men varje normalt funtad vuxen person fattar ju att det är den vuxne som tar ansvaret. I detta fall har man ansett att detta ansvar kan delegeras. Oavsett om man ansåg att CÖ skulle bidra med ansvaret för promenaderna, ligger det egentliga ansvaret på att PÖ skulle se till att det blev gjort. Blev det det?

Varför just 18? Det är en lång dag från morgonen till natt i en hunds liv, särkilt om hon suttit på tomten eller inomhus hela dagen . Hon lär ju rastas på en längre promenad några gånger under dagen.

Varför ger man en assistanshund åt någon som är på en fyrårings nivå? Vem som helst begriper ju att det innebär ett fruktansvärt lidande för hunden.